АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-27844/2019

г. Краснодар

17 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 февраля 2020 года, полный текст изготовлен 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Одиссея» г. Сочи, к Компании «Иссиком Трейдинг ЛТД» Британские Виргинские Острова, о взыскании задолженности по договору  № IO-13 от 01.02.2013 г.,

при участии: от ООО «Одиссея» - ФИО1 (доверенность от 03.11.19 г.), от Компании «Иссиком Трейдинг ЛТД» - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уточнений исковых требований) задолженность по договору на оказание санаторно-курортных услуг № IO-13 от 01.02.2013 г. в размер 14 363 556 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 10.02.2020 в размере 1 156 286 руб. 21 коп.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленный иск в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, также по почте, о чем в материалах дела имеется запрос о вручении за границей судебных или внесудебных документов в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанная в Гааге 15 ноября 1965 г.

Кроме того, согласно ответа АО «Почта России» на запрос суда от 17.12.2019 в отношении международной заказной бандероли с уведомлением № RA752511437RU сообщается, что почтовый оператор Британских Виргинских островов предоставил документ, подтверждающий  вручение международного отправления на территории иностранного государства.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного заседания. В связи с чем, судебное заседание проведено по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в судебном заседании 10.02.2020 г. по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 11.02.2020 г. 14 час. 45 мин. После перерыва заседание продолжено в указанное время без участия представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание санаторно-курортных услуг № IO-13 от 01.02.2013г. в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить заказчику комплекс санаторно-курортных услуг, входящих в стоимость путевки и дополнительные услуги, не входящие в стоимость путевки, по письменным заявкам, в количестве и по ценам, определенным договором, а заказчик обязуется своевременно оплатить вышеуказанные услуги по выставленным счетам  (п. 1.1. договора). Перечень услуг, включенных в стоимость путевки, указана в приложении № 1 и  № 2 к договору.

Согласно п. 3.3. договора итоговая цена всех услуг в рамках договора включает в себя сумму цен, указанных в прейскурантах исполнителя. Исполнитель обязуется в течение 2 дней после оказания услуг представить заказчику все необходимые документы на оплату услуг в рамках договора. Подтверждением обстоятельств по оплате услуг является оформление и подписание акта выполненных работ. Погашение задолженности заказчиком производится в течение 380 календарных дней по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя.

Оказанные услуги, предусмотренные договором на оказание санаторно-курортных услуг № IO-13 от 01.02.2013г выполнены истцом надлежащим образом на сумму 14 363 556 руб. 92 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик (Заказчик), в свою очередь, свои обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 14 363 556 руб. 92 коп.

Письмами от 10.04.2014 № 12/14, от 23.04.2014 № 13/14, от 08.09.2014 № 16/14, от 24.10.2014 № 18/14 и от 27.11.2014 № 19/14 ответчик подтвердил образовавшуюся задолженность и гарантировал истцу ее оплату, однако задолженность ответчиком так и не была погашена

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, названного Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

В соответствии с п. 5.4. и 5.5. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (России), применимым правом по договору является действующее законодательство. Все споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Краснодарского края.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подлежит разрешению в соответствии с гражданским законодательством России.

Таким образом, спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме на общую сумму  14 363 556 руб. 92 коп., в подтверждение чему в материалы дела представлены акты об оказании услуг от 01.04.2013, от 01.06.2013, от 01.10.2013, от 01.07.2014, от 01.09.2014, от 02.09.2019, от 06.11.2014, от 12.01.2015.

Указанные акты об оказании услуг, подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 14 363 556 руб. 92 коп.

Согласно с. 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено представлено.

Таким образом, арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, наличие долга ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 14 363 556 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременная оплата оказанных услуг, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2018 по 10.02.2020 в размере 1 156 286 руб. 21 коп., расчет истца приложен к иску.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически верным. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2018 по 10.02.2020 в размере 1 156 286 руб. 21 коп.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 100 599 руб., подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлине.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Компании «Иссиком Трейдинг ЛТД» в пользу ООО «Одиссея» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание санаторно-курортных услуг № IO-13 от 01.02.2013 г. в размер 14 363 556 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2018 по 10.02.2020 в размере 1 156 286 руб. 21 коп.

Взыскать с Компании «Иссиком Трейдинг ЛТД» в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 599 руб. государственную пошлину, не доплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 Ю.С. Григорьева