АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18138/2021

06 октября 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис» (295034, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СССР 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001), 

Заинтересованное лицо:

-   Административная комиссия муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым (295011, ул. Самокиша, 30, каб. 33, г. Симферополь, Республика Крым; 295024, ул. 60 лет Октября, 13/6, г. Симферополь, Республика Крым),

об оспаривании постановления,

при участии  представителей  сторон:

от сторон – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от ООО «Салгир-Сервис» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит:

- Признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания от 10.06.2021 № 30/20 Административной комиссии муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис (295034, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СССР 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) привлечено к административной ответственности по статье 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб.

Определением от 02.09.2021 суд принял заявление к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности заявителя и заинтересованных лиц о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

22.11.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

Определением от 30.03.2022 Арбитражный суд Республики Крым приостановил производство по делу № А83-18138/2021 до вступления в законную силу решения суда по делу №А83-18137/2021.

Определением от 22.07.2022 производство по делу возобновлено, о чем суд уведомил лиц, участвующих в деле.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.10.2022 объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

10.06.2021 административным органом вынесено Постановление №30/20 по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Салгир-Сервис» назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым» в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого акта, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Административный орган, вынося постановление о привлечении к административной ответственности, должен доказать факт совершения правонарушения, а также вину лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 7 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из материалов дела, главным специалистом отдела контроля за соблюдением технических норм и правил Департамента административно-технического контроля проведен осмотр улицы Луговая в городе Симферополе в районе строений 75, 75а,77 в части соблюдения требований Правил благоустройства территорий муниципального образования городской округ Симферополь.

Осмотром установлено, что 13.05.2021 в 10:30 выявлено, что ООО «Салгир-Сервис» не оградило строительную площадку по всему периметру забором установленного образца при проведении земляных работ по адресу: 

<

...> в районе строений № 75, 75а, 77, что является нарушением п. 1 ст. 45 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденных решением 12 сессии Симферопольского городского совета № 176 от 12.02.2015.

Между ООО «Салгир-Сервис» и Муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя Республики Крым (далее - Заказчик) заключен Муниципальный контракт № 448-06 от 12.04.2021на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Благоустройство (капитальный ремонт) дворовых территорий муниципального образования городского округа Симферополь, расположенных по адресу: 

<

...>, 75а, 77» (Муниципальный контракт).

Условиями Муниципального контракта предусмотрено выполнение земляных работ на объекте.

Согласно п. 1 ст. 45 Правил благоустройства территории МОГО Симферополь РК строительные площадки должны быть огорожены по всему периметру забором установленного образца.

Согласно ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, определяющие цену работ. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должны предоставить соответствующую документацию.

Сметной документацией к Муниципальному контракту не предусмотрена установка ограждений при выполнении предусмотренных работ.

Более того, Заказчиком работ по Муниципальному контракту является один из Департаментов Администрации г. Симферополя Республики Крым, сметную документацию по Муниципальному контракту составлял Заказчик, при этом должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении также является сотрудник Департамента Администрации г. Симферополя РК. 

Уведомлением от 13.05.2021г. № 25/01-13/2235 Департамент административно-технического контроля Администрации города Симферополя Республики Крым Общество известил о составлении протокола об административном правонарушении на 20 мая 2021г. на 10:00.

Указанное уведомление направлено Обществу, что подтверждается Списком почтовых отправлений от 17.05.2021.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 29504458010550 (которым  Обществу  направлено Уведомление от 13.05.2021г. № 25/01-13/2235) по состоянию на 19 мая 2021 отделением почтовой связи зафиксирована неудачная попытка вручения.

Впоследствии, уведомлением от 20.05.2021г. № 25/01-13/2359 Департамент административно-технического контроля Администрации города Симферополя Республики Крым Общество известил о составлении протокола об административном правонарушении на 28 мая 2021г. на 10:00 часов.

Указанное уведомление также направлено Обществу, что подтверждается Списком почтовых отправлений от 20.05.2021.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 29504459004831 (которым  Обществу  направлено Уведомление от 20.05.2021г. № 25/01-13/2359) по состоянию на 22 мая 2021г. отделением почтовой связи зафиксирована неудачная попытка вручения, 01 июня 2021г. отделение почтовой связи осуществило возврат почтовой корреспонденции из-за истечения срока хранения.

На день составления протокола административный орган не обладал доказательствами надлежащего уведомления общества о дне составления протокола.

Административной комиссией муниципального образования городской округ Симферополь  Республики Крым 28.05.2021 составлен Протокол №0015453 об административном правонарушении.

10.06.2021 административным органом вынесено Постановление №30/20 по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Салгир-Сервис» назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым» в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей.

В качестве доказательств направления данного постановления обществу орган предоставил список почтовых отправлений от 16.06.2021 отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29504460009092, согласно которому ООО «Салгир» получило корреспонденцию 30.06.2021.

При этом, сопроводительное письмо либо иная идентификация почтового отправления отсутствует.

Обращаясь в суд с заявлением, общество указало на то, что оспариваемое постановление получено им 18.08.2021. В связи с чем, срок на обращение в суд, с учетом выходных дней, им не пропущен.

В соответствии со статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления, если за это действие (бездействие) не влечет нарушения установленных федеральным законодательством экологических, санитарно-эпидемиологических требований, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не образует составов административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 3.18 настоящего Закона, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан - в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым утверждены решением 12-й сессии Симферопольского городского совета от 12.02.2015 № 176.

Согласно статье 1 Правила благоустройства территорий муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, в том числе содержанию зданий, строений, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, определяют порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий.

Настоящие Правила являются обязательными для физических и юридических лиц, пребывающих и (или) осуществляющих деятельность на территории городского округа Симферополь. Правила применяются самостоятельно или в совокупности с нормами федеральных законов, законов Республики Крым и (или) нормами, изложенными в иных нормативных правовых актах с соблюдением правил предпочтения (юридической силы) (статья 2 Правил).

Согласно пункту 1 статьи 45 Правил благоустройства территорий муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым строительные площадки должны быть огорожены по всему периметру забором установленного образца.

Нарушение указанного пункта Правил вменяется в качестве административного правонарушения Обществу.

На основании части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Административный орган, вынося постановление о привлечении к административной ответственности, должен доказать факт совершения правонарушения, а также вину лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 7 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, административным органом вменяется ООО «Салгир-Сервис» нарушение Правил благоустройства территорий муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

Однако, проверив процедуру привлечения к административной ответственности,  суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 28.2. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии законного представителя юридического лица, что является гарантией защиты прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие законного представителя юридического лица составление протокола об административном правонарушении допускается в случае, если законный представитель извещен в установленном порядке (часть 4.1. статьи 28.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2. Кодекса, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

Из приведенных норм права и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что обеспечение административным органом лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможности участвовать при составлении протокола об административном правонарушении является гарантией соблюдения его прав на защиту, а также создания необходимых предпосылок и условий для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении является основанием для привлечения к административной ответственности, который должен быть составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, подробно регулирующей содержание протокола об административном правонарушении и порядок его составления.

Указанные нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

В соответствии со ст.  25.15 КоАП РФ  лица,  участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,  обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Судом установлено, что в материалах административного дела имеется уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 20.05.2021 за исх. №25/01-13/2359, которое было направлено в адрес Общества 20.05.2021, доказательством чего является список почтовых отправлений от 20.05.2021. 

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29504459004831 уведомление о составлении протокола №25/01-13/2359 от 20.05.2021г. 22.05.2021 передано почтальону и 22.05.2021 зафиксирована неудачная попытка вручения, а только 01.06.2021 направлено отправителю из-за истечения срока хранения.

При этом, протокол об административном правонарушении составлен 28.05.2021 в отсутствие представителя общества.

Таким образом, на момент составления протокола у органа отсутствовали доказательства надлежащего уведомления заявителя о составлении протокола.

 В связи с чем, по мнению суда, заявитель лишен был возможности предоставить все необходимые документы, и такое уведомление о составлении протокола не может быть признано судом надлежащим, поскольку фактически уведомление находилось в почтовом отделении связи на момент составления Протокола об административном правонарушении.

Каких-либо иных надлежащих допустимых доказательств осведомленности административного органа о надлежащем уведомлении Общества о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении административным органом не предоставлено.

Нарушение процедуры привлечения лица к административной ответственной суд признает существенной, то есть, влекущей за собой отмену оспариваемого постановления. 

Как указано судом ранее, Определением от 30.03.2022 Арбитражный суд Республики Крым приостановил производство по делу № А83-18138/2021 до вступления в законную силу решения суда по делу №А83-18137/2021.

В рамках дела А83-18137/2021 рассматривались требования по заявлению ООО «Салгир-Сервис» о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 10.06.2021 № 28/20 Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, согласно которому ООО «Салгир-Сервис» привлечено к административной ответственности по статье 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 24.05.2022 Двадцать первым арбитражным апелляционным судом решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции вышеуказанные судебные акты оставлены без изменений. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление принято с нарушением законодательства и подлежит признанию незаконным и отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания от 10.06.2021 № 30/20 Административной комиссии муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Салгир-Сервис» привлечено к административной ответственности по статье 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение десяти дней со дня принятия решения.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                          С.А. Чумаченко