Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195420/22-162-1470

16 декабря  2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября    2022 года  

Полный текст решения изготовлен  16 декабря   2022 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"

115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКАПИТАЛГРУПП"

394004, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ., Д. 29Д, ПОМЕЩ. 241, ОГРН: 1143668035972, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2014, ИНН: 3662206263

о  взыскании денежных средств в размере 552 199 руб. 53 коп.; о расторжении договора

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКАПИТАЛГРУПП" расторжении кредитного договора № 31030-0000000674 от 24.01.2020г., взыскании долга в размере 548 279 руб. 59 коп., процентов в размере 3 049 руб. 13 коп., процентов за просроченный кредит в размере 455 руб. 32 коп., неустойки по просроченному долгу в размере 405 руб. 53 коп., неустойки по просроченным процентам в размере 09 руб. 96 коп.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее -Банк, Кредитор) и ООО "ТРАНСКАПИТАЛГРУПП" (ОГРН: 1143668035972, ИНН: 3662206263) (далее -Заемщик)) в офертно-акцептной форме путем присоединения к Условиям предоставления Клиентам услуги «Экспресс кредит» Правил банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка» заключен Кредитный договор № 31030-0000000674 от 24.01.2020 (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 2 000 000,00 рублей на 36 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к Правилам банковского обслуживания, кредитным договором № 31030-0000000674 от 24.01.2020г.

Правила банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка», содержащие Условия предоставления продукта «Экспресс Кредит».

Должник, путем подписания заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс кредит» подтвердил свое согласие и присоединился к действующим на момент заключения договора Правилам банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка».

Банк, во исполнение обязательств по Кредитному договору, зачислил сумму Кредита в размере 2 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером, копия которого приобщена к материалам дела.

Однако, ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 11.9 Условий предоставления продукта «Экспресс Кредит» проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы Основного долга, учитываемый на начало календарного дня, с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату полного погашения задолженности по Кредиту включительно. Проценты начисляются исходя из величины Процентной ставки.

В силу п. 11.10 Условий предоставления продукта «Экспресс Кредит» при нарушении Клиентом Сроков  исполнения  обязательств  по   возврату  Кредита,  уплате  процентов,  и  прочих  платежей, предусмотренных  Договором, Банк начисляет неустойку в размере 0,05%  от суммы  просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Согласно п. 11.22.3 Условий предоставления продукта «Экспресс Кредит» Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита (полностью или в части), а также уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по Договору и возмещения причиненных Банку убытков, уведомив Клиента по системе ДБО, или заказным письмом с уведомлением в адрес Клиента, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по любому из договоров, заключенных с Банком, в т.ч. наличие Просроченной задолженности.

Во исполнение условий Кредитного договора Банком в адрес Ответчика 18.07.2022г.  направлено Требование о досрочном исполнении обязательств.

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств оставлено Ответчиком без внимания.

Таким образом, задолженность ответчик  по Кредитному договору по Кредитному договору№ 31030-0000000674 от 24.01.2020г.  по состоянию на 24.10.2022г.  года составляет 552 199 руб. 53 коп., из которых: долг в размере 548 279 руб. 59 коп., проценты в размере 3 049 руб. 13 коп., проценты за просроченный кредит в размере 455 руб. 32 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 405 руб. 53 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 09 руб. 96 коп.

Указанные нарушения исполнения договора ответчиком явились основанием для обращения с иском в суд.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Заемщиком не было предпринято мер по погашению задолженности по кредиту и процентам, ему было направлено требование о досрочном исполнении обязательств (копия требования и доказательство направления прилагаются).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу  и процентам по ссудной задолженности,  исходя при этом, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  в части взыскания задолженности, процентов  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору с образованием задолженности в размере 552 199 руб. 53 коп.  расцениваются Банком как существенное нарушение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, суд считает также правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении №  31030-0000000674 от 24.01.2020г. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 319, 330, 384, 401, 421, 431, 450, 452, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 31030-0000000674 от 24.01.2020г. заключенный между ООО «ТРАНСКАПИТАЛГРУПП» (ИНН: 3662206263) и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ИНН: 7706092528).

Взыскать с ООО «ТРАНСКАПИТАЛГРУПП» (ИНН: 3662206263) в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (ИНН: 7706092528) по состоянию на 16.08.2022г. долг в размере 548 279 руб. 59 коп., проценты в размере 3 049 руб. 13 коп., проценты за просроченный кредит в размере 455 руб. 32 коп., неустойку по просроченному долгу в размере 405 руб. 53 коп., неустойку по просроченным процентам в размере 09 руб. 96 коп., а также 20 119 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков