АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7005/2019

10 августа 2020 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 03.08.2020, решение в полном объеме изготовлено 10.08.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Простовой Т.Ю., рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.09.2019

от ответчика – представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мерси Агро Сахалин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Агро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.11.2018 в размере 1 121 437,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.12.2019 суд принял иск к своему производству, назначено предварительное заседание.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, назначено на 03.08.2020.

В заседании истец на иске настаивал.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил; извещен надлежаще в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

12.11.2017 Акционерным обществом «Мерси Агро Сахалин» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалин Агро» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя мясо и мясопродукты на условиях, определенных договором, а покупатель – принять и оплатить товар по ценам, указанным в товарных накладных, счетах-фактурах на поставляемый товар, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями согласно поступившим от покупателя заявкам. Ассортимент, количество  и цена товара согласовывается при подаче заявки и указывается в товарных накладных, счетах-фактурах на товар.

Согласно п. 5.2. договора сторонами согласовано условие о 100 % предоплате товара на основании выставленного счета.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлялся товар в период с мая по август 2019 года, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 12254 от 05.08.2019, № 11672 от 25.07.2019, № 11820 от 29.07.2019, № 9539 от 19.06.2019, № 9168 от 13.06.2019, № 10880 от 11.07.2019, № 10433 от 04.07.2019, № 9276 от 17.06.2019, № 9979 от 26.06.2019, № 11672 от 25.07.2019, № 8408 от 30.05.2019, № 8160 от 27.05.2019, № 8083 от 24.05.2019, № 8920 от 10.06.2019, № 8519 от 03.06.2019, № 8796 от 06.06.2019, № 9699 от 24.06.2019, № 10966 от 15.07.2019, № 10150 от 01.07.2019, № 9539 от 19.06.2019, № 7591 от 16.05.2019, № 7236 от 10.05.2019.

Вместе с тем, оплата по выставленным счетам не была произведена, задолженность составила 1 121 437,81 руб.

14.08.2019 истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности.

Ввиду неудовлетворения претензии истец обратился с настоящим иском в суд, определив подсудность в соответствии с п. 7.2 договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара и получения его уполномоченными представителями ответчика. Каких-либо возражений по данным обстоятельствам либо доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 1 121 437,81 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Агро» в пользу Акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» задолженность в размере 1 121 437 рубль 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 214 рублей, всего 1 145 651 рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина