АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33957/2019

13 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СОЮЗУГОЛЬ-ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПЕРСПЕКТИВА +" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 320 576 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.06.2019.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "СОЮЗУГОЛЬ-ЕКБ" обратилось в суд с иском к ООО "ПЕРСПЕКТИВА +" с требованием о взыскании 31 320 576 руб. 36 коп., в том числе 28 652 586 руб. задолженности по договору поставки №02/09-2018 от 24.09.2018, 2 667 990 руб. 36 коп. неустойки за несвоевременную оплату.

Определением суда от 20.06.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 12.07.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 10.09.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 28 483 586 руб. задолженности по договору поставки №02/09-2018 от 24.09.2018, 2 667 990 руб. 36 коп. неустойки за период с 09.01.2019 по 11.06.2019. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 02/09-2018 поставки угольной продукции, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю товар - каменный уголь, марочный состав, цена и количество которого определяются подписываемыми сторонами спецификациями к договору, а покупатель обязался этот товар оплачивать в согласованный в спецификациях срок (п.п. 1,1 , 1.2., 5.1., 5.2. договора).

Сторонами 24.09.2018 подписана спецификация № 1 к договору на поставку угля рядового марки «Д» в ориентировочном количестве 4000 тонн, по цене 4 350 руб. 00 коп. за тонну (в т.ч. НДС 18%). Срок (период) поставки - с 01.10.2018 по 29.12.2018. В период 01.10.2018 по 29.12.2018 истцом произведена поставка товара на общую сумму 16 418 640 руб. Ответчик оплатил поставленный товар частично в размере 511 544 руб. 

Сторонами 29.12.2018 также подписана спецификация № 2 к договору на поставку угля рядового марки «Д» в ориентировочном количестве 3000 тонн, по цене 4 350 руб. 00 коп. за тонну (в т.ч. НДС 18%). Срок (период) поставки - с 01.01.2019 по 30.04.2018. В период 01.01.2019 по 30.04.2019 истцом произведена поставка товара на общую сумму 12 745 500 руб. Поставленный товар по настоящее время ответчиком не оплачен.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение поставки продукции истец представил в материалы дела спецификации №1 от 24.09.2018 и №2 от 29.12.2018. Факт получения товара ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен. 

До настоящего времени ответчиком обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнено, задолженность по оплате товара в размере 28 483 586 руб. (с учетом уточнений) не погашена.

На основании изложенного, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции в размере 28 483 586 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 667 990 руб. 36 коп. за период с 09.01.2019 по 11.06.2019.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае просрочки согласованного срока оплаты поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем требования о взыскании неустойки истцом заявлены правомерно. Расчет неустойки проверен и признан верным. 

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 2 667 990 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.4 договора поставки.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 179 603 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПЕРСПЕКТИВА +" в пользу ООО "СОЮЗУГОЛЬ-ЕКБ" 28 483 586 руб. задолженности по договору поставки №02/09-2018 от 24.09.2018, 2 667 990 руб. 36 коп. неустойки, 179 603 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова