Девятнадцатый арбитражный 

апелляционный Суд

постановление

Дело № А08-4837/2015

г. Воронеж

15 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года

   Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Мокроусовой Л.М.,

                                                                                         ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,

 

при участии:

от представителя учредителей (участников) ООО «Агрофирма «Герцевская» ФИО3: ФИО3, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Агрофирма «Герцевская» от 20.11.2015, паспорт РФ,

от ООО «Управляющая компания «Регионинвест»: ФИО4, представитель по доверенности № 17 от 23.11.2016, 

от конкурсного управляющего ООО«Агрофирма «Герцевская» ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности б/н от 09.01.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ООО «Агрофирма «Герцевская» ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2017 по делу № А08-4837/2015 (судья Ботвинников В.В.) по жалобе представителя учредителей (участников) ООО «Агрофирма «Герцевская» ФИО3 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Герцевская» ФИО5,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Герцевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) по делу № А08-4837/2015 ООО «Агрофирма «Герцевская» признано несостоятельным (банкротом), с учетом параграфа 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Представитель учредителей должника ООО «Агрофирма «Герцевская» ФИО3 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО5, в которой просил:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО5 по оформлению протокола торгов № 612-ОАОФ/2 от 20.12.2016 в форме аукциона по продаже имущества лота № 1;

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО5 по несоставлению протокола о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Агрофирма «Герцевская» 20.12.2016 (лот №1) несостоявшимися;

- обязать конкурсного управляющего ФИО5 провести повторные торги по продаже имущества ООО «Агрофирма «Герцевская» (лот № 1).

В обоснование заявленных требований представитель участников должника ФИО3 со ссылкой на положения п. 17 ст. 110 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал на незаконное заключение по итогам аукциона договора купли-продажи имущества должника с единственным участником торгов, чем, как полагает заявитель жалобы, был причинен ущерб конкурсным кредиторам и собственникам имущества должника в размере расходов на проведение торгов и шага аукциона (5% от начальной цены продажи).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2017 по делу № А08-4837/2015 в удовлетворении жалобы представителя учредителей (участников) ООО «Агрофирма «Герцевская» ФИО3 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Герцевская» ФИО5 было отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2017 по делу № А08-4837/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель участников должника ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО«Агрофирма «Герцевская» ФИО5 и представитель ООО «Управляющая компания «Регионинвест» на доводы апелляционной жалобы возражали, просили в ее удовлетворении отказать.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 31.05.2017 был объявлен перерыв до  07.06.2017.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы представителя участников должника ФИО3 и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, решением собрания кредиторов ООО «Агрофирма «Герцевская» от 28.10.2016 утвержден порядок, условия и сроки продажи имущества должника с торгов в форме открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене имущества аукциона.

В Едином федеральном  реестре сведений о банкротстве размещено сообщение № 1397573  о проведении организатором торгов - конкурсным управляющим ФИО5 открытого аукциона по продаже имущества должника ООО «Агрофирма «Герцевская» на следующих условиях:

- дата, время  начала и окончания подачи заявок: с 9 ч. 00 мин  14.11.2016 до 16 ч. 00 мин. 16.12.2016;

- дата и время торгов: 11 ч. 00 20.12.2016;

- предмет торгов - лот № 1: цыплята индейки, общее количество голов – 121 522, общий живой вес - 502 069,31 кг, начальная цена без НДС - 20 647 600,69 руб.;

- для участия в торгах заявитель регистрируется на электронной площадке www.seltim.ru, представляет организатору торгов в установленный срок заявку на участие в торгах, вносит задаток;

- торги проводятся путем повышения начальной цены продажи лота на «шаг аукциона», который устанавливается в размере 5% начальной цены;

- победителем торгов признаётся участник, предложивший наиболее высокую цену за имущество. Договор купли-продажи заключается с победителем торгов в течение пяти дней с даты подведения результатов торгов;

- в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися; если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества должника не ниже установленной начальной цены имущества должника, договор купли-продажи заключается конкурсным управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества должника;

- продажа имущества оформляется договором купли-продажи в соответствии с Законом о банкротстве; оформление права собственности на имущество осуществляется после его полной оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи имущества.

Аналогичные сообщения о проведении торгов в порядке ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликованы в газете Коммерсантъ № 210 от 12.11.2016, Экономическая газета «Приват-аукцион» № 37 от 11.11.2016, размещено организатором торгов на электронной площадке www.seltim.ru.

14.12.2016 в 09.34 час. на электронную площадку от ООО «УК «Регионинвест» поступила заявка на участие в торгах № 612-ОАОФ, что подтверждается протоколом об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества № 612-ОАОФ/1 от 16.12.2016. Заявки от иных лиц, изъявивших желание принять участие в торгах № 612-ОАОФ, организатору торгов не поступали.

20.12.2016 в 11.01 час. от ООО «УК «Регионинвест» поступило ценовое предложение в размере установленной  начальной цены лота №1 в сумме 20 647 600,69 руб. В 11.31 час., то есть по истечении 30 минут после представления ООО «УК «Регионинвест», торги № 612-ОАОФ по реализации цыплят индейки с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки завершены.

20.12.2016 в 12.06 час. электронной площадкой сформирован и направлен организатору торгов - конкурсному управляющему ФИО5 протокол № 612-ОАОФ/2 от 20.12.2016 о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества лота № 1, согласно которому победителем торгов признано ООО «УК «Регионинвест», от которого поступила единственная заявка на участие в торгах и подано единственное ценовое предложение, которое соответствует начальной цене реализации имущества.

22.12.2016 письмом исх. № 753 конкурсный управляющий направил в адрес ООО «УК «Регионинвест» предложение о заключении договора купли-продажи имущества с приложением проекта договора купли-продажи.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и участниками обособленного спора не оспариваются.

Ссылаясь на то, что ФИО5 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Герцевская» не проводились торги в форме конкурса, в связи с чем, основания для заключения договора купли-продажи с одним участником по результатам торгов у конкурсного управляющего не имелось, так как нарушены права и интересы конкурсных кредиторов должника и собственников имущества должника, а также его действиями причинены убытки конкурсным кредиторам и учредителям, представитель участников ООО «Агрофирма «Герцевская» ФИО3 обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы представителя учредителей должника ООО «Агрофирма «Герцевская» ФИО3 исходя из следующего.

В силу статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. 

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.  

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Добросовестность и разумность действий арбитражных управляющих предполагается, если не доказано иное (статья 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Согласно пункту 4 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона.

Пунктами 3-16 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. Продажа предприятия осуществляется путем проведения аукциона в случае, если в отношении этого предприятия покупатель не должен выполнять какие-либо условия. Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое предприятие (далее - победитель аукциона). Торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме. Для участия в торгах претенденты подают заявки, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформленные в форме электронного документа, уплачивают задаток. В случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов. Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на «шаг аукциона», который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов. В случае, если до третьего объявления последнего предложения о цене предприятия ни один из участников торгов не заявил о своем намерении предложить более высокую цену, аукцион завершается и победителем аукциона признается участник, предложивший в ходе аукциона наиболее высокую цену, которая была названа организатором аукциона последней. Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене предприятия и определяет победителя торгов. Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

Согласно пункту 17 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Согласно пункту 18 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов внешний управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия. Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Начальная цена продажи предприятия на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи предприятия, установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом на первоначальных торгах.

Действия организатора торгов - конкурсного управляющего ФИО5 по публикации сообщений о торгах, их содержанию, сроках проведения торгов, принятию заявки на участие в торгах, допуску претендента ООО «УК «Регионинвест» к участию в торгах заявителем жалобы не обжалуются. Сведений о допущенных нарушениях материалы дела не содержат.

Торги имуществом должника в электронной форме проводятся в соответствии с Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требованиями к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 (далее - Порядок проведения торгов в электронной форме).

В соответствии с пунктом 1.5. Порядка проведения торгов в электронной форме, сообщения и документы, подлежащие направлению оператором электронной площадки организатору торгов, заявителю на участие в торгах или участнику торгов, подлежат размещению в рабочем разделе на электронной площадке («личном кабинете») организатора торгов, заявителя на участие в торгах или участника торгов, а сообщения и документы, подлежащие направлению оператору электронной площадки организатором торгов, заявителем на участие в торгах или участником торгов, отправляются из рабочего раздела на электронной площадке («личного кабинета») организатора торгов, заявителя на участие в торгах или участника торгов.

Обмен информацией, связанной с регистрацией на электронной площадке, представлением и рассмотрением заявок на проведение торгов, иной информацией, связанной с проведением или подведением результатов торгов, осуществляется с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - программно-аппаратные средства сайта).

В соответствии с пунктом 6.1.1 Порядка проведения торгов в электронной форме, предложения о цене заявляются участниками торгов открыто и размещаются оператором электронной площадки на электронной площадке в соответствии с подпунктом «г» пункта 8.1 настоящего Порядка с указанием точного времени их поступления, а также времени, оставшегося до истечения срока представления таких предложений. Торги проводятся путем повышения начальной цены продажи имущества или предприятия должника на величину, равную «шагу аукциона». Если в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене не поступило ни одного предложения о цене, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически, при этом представление и принятие предложений о цене прекращаются. В случае поступления предложения о цене в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене время представления предложений о цене продлевается на тридцать минут с момента представления каждого из таких предложений. Если в течение тридцати минут после представления последнего предложения о цене (не учитывая отклоненных предложений о цене) не поступило следующее предложение, торги с помощью программно-аппаратных средств сайта завершаются автоматически.

В пункте 7.1 Порядка проведения торгов разъяснено, что по результатам проведения торгов оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов или решения о признании торгов несостоявшимися при проведении торгов с использованием открытой или закрытой формы представления предложений о цене - не позднее тридцати минут с момента:

окончания срока представления заявок на участие в торгах при отсутствии заявок на участие в торгах;

получения от организатора торгов протокола об определении участников торгов, согласно которому к участию в торгах не допущен ни один заявитель или допущен только один участник;

завершения торгов при проведения торгов с использованием открытой формы представления предложений о цене (окончания срока представления предложений о цене - при проведении торгов с использованием закрытой формы представления предложений о цене).

Организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки поступившие в соответствии с пунктом 7.1 настоящего Порядка протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися в случае проведения торгов с использованием открытой формы представления предложений о цене - не позднее одного часа после получения от оператора электронной площадки соответствующих проектов протокола или решения (пункт 7.2 Порядка).

Как установил суд, торги № 612-ОАОФ по реализации цыплят индейки с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки  завершены 20.12.2016 в 11.31 час., то есть автоматически по истечении 30 минут после представления ООО «УК «Регионинвест» в 11.01 час. ценового предложения в размере 20 647 600,69 руб.

20.12.2016 в 12.06 час. электронной площадкой сформирован и направлен организатору торгов - конкурсному управляющему ФИО5 протокол № 612-ОАОФ/2 от 20.12.2016 о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества лота №1, согласно которому победителем торгов признано ООО «УК «Регионинвест», от которого поступила единственная заявка на участие в торгах и подано единственное ценовое предложение, которое соответствует начальной цене реализации имущества. Полученный от оператора электронной площадки протокол был подписан организатором торгов и направлен оператору электронной площадки.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из личного кабинета электронной площадки www.seltim.ru по проведению торгов № 612-ОАОФ.

Действия организатора торгов в случае участия в аукционе единственного претендента предписаны императивными положениями пункта 17 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзацем вторым которого на организатора торгов возложена обязанность заключить договор купли-продажи имущества с единственным участником торгов, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене предприятия, не ниже установленной начальной цены продажи имущества.

Указанная обязанность организатором торгов была выполнена, 22.12.2016 письмом исх. № 753 конкурсный управляющий направил в адрес ООО «УК «Регионинвест» предложение о заключении договора купли-продажи имущества с приложением его проекта.

Довод заявителя жалобы о том, что торги в форме открытого аукциона подразумевают формирование продажной цены объекта только путем повышения начальной цены на шаг аукциона, суд  области правомерно отклонил, указав, что Закон о банкротстве предусматривает возможность заключения договора купли-продажи имущества по результатам аукциона с единственным участником, сделавшим ценовое предложение не ниже начальной цены продажи имущества (абзац 2 пункта 17 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом в связи с участием в торгах единственного претендента техническая возможность увеличения начальной цены на шаг аукциона отсутствовала.

При таких условиях требование заявителя об обязании конкурсного управляющего провести повторные торги имуществом должника противоречит нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Повторные торги имуществом должника проводятся лишь в случаях, исчерпывающий перечень которых содержится в пункте 18 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: в случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов.

Аналогичное правило содержится в пункте 3.8.11 Предложений о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, утвержденных решением собрания кредиторов от 28.10.2016, в котором предусмотрено, что конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов в случае признания торгов несостоявшимися, а также в случае незаключения договора купли-продажи имущества с единственным участником торгов.

Решение собрания кредиторов об утверждении Предложений о порядке продажи имущества должника заявителем жалобы ФИО3 не оспаривалось. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2016 по делу № А08-4837/2015 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «Нона» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.10.2016,  на котором был утвержден порядок, условия и сроки продажи имущества должника с торгов в форме открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене имущества аукциона, было отказано.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд области пришел к правомерному выводу, что в рассматриваемом случае основания для проведения повторных торгов отсутствовали. При этом судом также было учтено, что сведений о потенциальных покупателях, которые готовы были предложить более высокую цену,  не имеется, доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Агрофирма «Герцевская», что в силу статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является необходимым основанием для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего, не представлено. 

На основании вышеизложенных обстоятельств суд области обоснованно отказал в удовлетворении жалобы представителя участников ООО «Агрофирма «Герцевская» ФИО3 

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя  определение  суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Ссылки заявителя на то, что конкурсный управляющий не обеспечил реальность товара, выставленного на торги, отклоняются как противоречащие материалам дела.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы арбитражного суда области, и лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не   выявлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ООО «Агрофирма «Герцевская» ФИО3 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2017 по делу № А08-4837/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ООО «Агрофирма «Герцевская» ФИО3 - без удовлетворения.   

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          Л.М. Мокроусова

 

                                                                                                ФИО1