Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-12761/2019

г. Петрозаводск

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   02 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   09 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник»

к акционерному обществу «Специализированный застройщик  «КСМ»

о взыскании 19043941 рубля 06 копеек

третье лицо ФИО2 (временный управляющий ООО «СК Спутник») 

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» -  Зайцевой Е.А., доверенность от 09.09.2019 года

ответчика, акционерного общества «Специализированный застройщик  «КСМ», - Снегирёвой В.П., доверенность от  01.01.2021 года

третьих лиц, - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спутник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу «Специализированный застройщик  «КСМ» (далее – ответчик) о взыскании 15970053 рублей 56 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров субподряда № 094/18 от 01.05.2018 года, № 093/18 от 15.06.2018 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, изменили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 19043941 06 копеек, в том числе основной долг по договору № 093/18 в сумме 10384432 рубля 20 копеек, неустойку по договору № 093/18 в сумме в сумме 590082 рубля 79 копеек за период с 20.11.2018 года по 20.05.2021, основной долг по договору № 094/18 в сумме 12526461 рубль 86 копеек, неустойку по договору № 094/18 за период с 19.09.2018 по 20.05.2021 в сумме 4888964 рубля 21 копейка. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не в полном объёме исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что истец надлежащим образом не доказал факт выполнения работ в заявленном объёме и не передал в установленном договорами порядке результат соответствующих работ ответчику.

Чуд, заслушав пояснения представителей сторон, свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, экспертное заключение, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генеральный подрядчик) были заключены договоры субподряда № 094/18 от 01.05.2018 года и № 093/18 от 15.06.2018 года.

В соответствии с условиями указанных договоров субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству железобетонных монолитных конструкций МГЭС-1 на объекте «Строительство малых гидроэлектростанций МГЭС «Белопорожская ГЭС -1» мощностью 24,9 МВт и МГЭС «Белопорожская ГЭС-2» мощностью 24,9 МВт», МГЭС – 2, на объекте «Строительство малых гидроэлектростанций МГЭС «Белопорожская ГЭС - 2» мощностью 24,9 МВт и МГЭС «Белопорожская ГЭС-2» мощностью 24,9 МВт, а генеральный подрядчик обязался принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.

Истец полагает, что ответчик не в полном объёме оплатил фактически выполненные в январе – марте 2019 года работы, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

С учётом характера спорных правоотношений суд определением от 23.07.2020 года назначил по делу экспертизу.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 

Каков объем фактически выполненных ООО «СК Спутник» работ по договору субподряда №094/18 от 01.05.2018 по устройству железобетонных монолитных конструкций МГЭС-2 (левый берег) на объекте: «Строительство малых гидроэлектростанций МГЭС «Белопорожская ГЭС-1» мощностью 24,9 Мвт и МГЭС «Белопорожская ГЭС-2» мощностью 24,9 Мвт»?

Каков объем фактически выполненных ООО «СК Спутник» работ по Договору субподряда №093/18 от 15.06.2018 по устройству железобетонных монолитных конструкций МГЭС-1 (правый берег) на объекте: «Строительство малых гидроэлектростанций МГЭС «Белопорожская ГЭС-1» мощностью 24,9 Мвт и МГЭС «Белопорожская ГЭС-2» мощностью 24,9 Мвт»?

Какова общая стоимость выполненных ООО «СК Спутник» работ, исходя из стоимости, согласованной ведомостью договорной цены по Договору субподряда №094/18 от 01.05.2018?

Какова общая стоимость выполненных ООО «СК Спутник» работ, исходя из стоимости, согласованной ведомостью договорной цены по Договору субподряда №093/18 от 15.06.2018?

Согласно заключения эксперта  № СТЗ 42.20 от 12.02.2021 года не представляется возможным достоверно и точно определить какой объём работ был фактически выполнен ООО «СК Спутник» по договорам 093/18 и 094/18. Вместе с тем эксперт считает, что факт сдачи в эксплуатацию позволяет утверждать, что выполненные субподрядные работы соответствуют договорным условиям и проектной документации. При этом эксперт предполагает, что стоимость работ соответствует стоимости согласованной сторонами в договорах 093/18 и 094/18.

Между тем письменными материалами дела и  свидетельскими показаниями подтверждается факт выполнения части работ, предусмотренных договорами № 093/18 и 094/18 ответчиком своими силами и за свой счёт.

Согласованная сторонами договоров цена за единицу  бетона составляет 5296 рублей 61 копейка (без НДС).

В материалы дела истцом представлены 15 копий исполнительных схем на общий объём бетона 863,7 кубических метра.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате выполненных истцом работ в суме 8588682 рубля 96 копеек, в том числе основной долг за выполненные работы в общей сумме 6089618 рублей 47 копеек и неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ в общей сумме 2499064 рубля 49 копеек

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

С учётом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества  "Специализированный застройщик "КСМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Спутник" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 8588682 рубля 96 копеек, в том числе основной долг за выполненные работы в общей сумме 6089618 рублей 47 копеек, неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ в общей сумме 2499064 рубля 49 копеек, а также 33825 рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с акционерного общества  "Специализированный застройщик "КСМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 53316 рублей.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Спутник" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 64904 рубля.

6. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.