Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100007/25-19-701

г. Москва

25 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АРТ СТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ШАНС ЭНТЕРПРАЙЗ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 4 122 930 руб. 48 коп. задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРТ СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ШАНС ЭНТЕРПРАЙЗ" (далее – ответчик) о взыскании 4 122 930 руб. 48 коп. задолженности по договору №080424 от 08.04.2024 г.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 16.06.2025 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истцом до судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АРТ СТРОЙ" (подрядчик) и ООО "ШАНС ЭНТЕРПРАЙЗ" (заказчик) заключен договор №080424 от 08.04.2024 г. (далее – Договор) на выполнение комплекса работ по устройству полимерного покрытия на объекте: «Завод по производству средств защиты растений и прочих агрохимических продуктов на территории ОЭЗ ППТ «Липецк» (Елецкая площадка) в Елецком районе Липецкой области» на территории завода, расположенного по адресу: Российская Федерации, Липецкая область, р-н Елецкий муниципальный, с/п Архангельский сельсовет, территория ОЭЗ ППТ «Липецк», земельный участок 2.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ по договору составляет 7 000 829 руб. 17 коп.

Кроме того, в соответствии с Дополнительными соглашениями №1 от 30.07.2024 г. к Договору и №2 от 14.10.2024 г. к Договору, сторонами согласовано выполнение дополнительных работ по договору.

Стоимость дополнительных работ по договору в соответствии с Дополнительным соглашением №1 составляет 1 809 998 руб. 52 коп., по Дополнительному соглашению №2 стоимость дополнительных работ составляет 1 530 898 руб. 86 коп.

Работы по основному договору выполнены истцом и приняты ответчиком на сумму 7 000 818 руб. 81 коп. согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 23.10.2024 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 23.10.2024 г, подписанными сторонами.

Также, истцом выполнены работы по Дополнительному соглашению №1 к Договору на сумму 1 786 924 руб. 72 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 23.10.2024 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 23.10.2024 г., подписанными сторонами.

По Дополнительному соглашению №2 к Договору истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 1 530 898 руб. 86 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 25.10.2024 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 25.10.2024 г.

В общей сумме истцом по договору и дополнительным соглашениям выполнены работы на 10 318 642 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 5.3. Договора, заказчик производит оплату за выполненные и принятые работы в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта по форме КС-2 м справки по форме КС-3. При этом заказчик удерживает из платежа сумму авансового платежа в процентном соотношении от стоимости выполненных работ по акту по форме КС-2 и 5% в счет гарантийного удержания.

Согласно пунктам 4 Дополнительных соглашений №1 и №2 к Договору, платежи осуществляется заказчиком на основании актом приемки выполненных работ, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате принятых работ в полном объеме не исполнено. Согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов за период с 08.04.2024 г. по 22.04.2025 г. ответчиком осуществлена оплата в размере 5 679 779 руб. 79 коп. Сумма задолженности по оплате, согласно акту сверки составляет 4 638 862 руб. 60 коп.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.3. Договора, гарантийные удержания по договору составляют 5% от общей стоимости работ по договору. Согласно п. 2.1. Договора, заказчик производит удержание в размере 5% от стоимости работ каждого платежа, подлежащего перечислению заказчиком подрядчику. После подписания сторонами актов по форме КС-2 определяются промежуточные суммы гарантийных удержаний.

Сумма гарантийных удержаний по договору и дополнительным соглашениям составила 515 932 руб. 12 коп.

С учетом гарантийных удержаний по договору и дополнительным соглашениям, сумма задолженности по оплате выполненных и принятых работ составляет 4 122 930 руб. 48 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №09/01 от 17.01.2025 г. с требованием о погашении задолженности.

Требование истца изложенное в претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 4 122 930 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ШАНС ЭНТЕРПРАЙЗ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АРТ СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 4 122 930 руб. 48 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 148.688 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная