АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-20358/2024

24 июля 2024 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2024 года

         Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

о признании незаконным решения от 25.04.2024 № 064S19240005570

   при участии представителей сторон:

заявителя: ФИО1 доверенность №ЦДРП-234/Д от 28.12.2022, паспорт, диплом;

заинтересованного лица: не явился, извещен,

                                                           установил:

Западно-Сибирская дирекция по ремонту пути-структурное подразделение Центральной дирекции но ремонту пути-филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, страхователь) обратилось в суд с заявлением к  Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ОПФР, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 25.04.2024 № 064S19240005570.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В соответствии со статьями 123, 136, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассматривается в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание. Заинтересованное лицо представило отзыв согласно которому возражает относительно удовлетворения требований общества.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Страхователь по телекоммуникационным каналам связи в Фонд 26.01.2024 представил форму ЕФС-1 № регистрации 101-24-000-4966-8271, в которой в подразделе 1.2 «Сведения о страховом стаже» содержатся сведения о стаже с типом «исходная» за 2023 год на 1795 застрахованных лиц, с нарушением установленного пунктом 3 статьи 11 Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).

        По результатам камеральной проверки выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и составлены акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 26.03.2024 № 064S18240004354.

        Ответственность за спорное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде применения финансовых санкций в размере 897 500 рублей.

        Решением от 25.04.2024 №064S19240005570  о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования страхователь привлечен к ответственности за несвоевременность представления сведений по ГИД в виде штрафа в размере 897 500   рублей.

Общество, не согласившись с  решением ОСФР по Новосибирской области от 25.04.2024 №064S19240005570, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

        Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

        Отношения, связанные с предоставлением страхователем сведений о каждом работающем у него застрахованном лице, регулируется Законом № 27-ФЗ.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона №27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключи тельного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры,  лицензионные  договоры  о  предоставлении  права  использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы, в частности о периодах работы (деятельности), в том числе периодах работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

        Сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 статьи 11 Закона №27-ФЗ, предоставляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

  В соответствии со статьей 16 Закона № 27-ФЗ ОСФР обязан осуществлять контроль за правильностью представления страхователем сведений, определенных настоящим законом.

        Согласно части 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Страхователем с нарушением срока по телекоммуникационным каналам связи в Фонд 26.01.2024 предоставлен сформированный отчет по форме ЕФС-1, содержащий сведения в отношении 1795 застрахованных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в срок до 25 января 2024 года сформировать итоговый отчет о предоставлении сведений о страховом стаже застрахованных лиц не представлялось возможным, в связи с отсутствием технической возможности программного комплекса компании ОАО «РЖД».  Причиной несвоевременной передачи отчетности явились технические неполадки в виде недоработки программного обеспечения и сбоях программно-аппаратного комплекса подтвержденные техническими специалистами Единой службы поддержки пользователей ОАО «РЖД», более подробно изложено в заявлении.

         Между тем, доводы страхователя, изложенные в исковом заявлении, не являются обстоятельствами, исключающими вину страхователя.

        В соответствии с пунктом 12 Порядка электронного документооборота между страхователями и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, утвержденного приказом от 07.11.2023 №2200 (далее - Порядок), датой представления индивидуальных сведений в форме электронного документа через оператора считается дата их отправки по телекоммуникационным каналам связи в адрес территориального органа СФР, о чем оператором делается соответствующая отметка при составлении документа «Опись содержания пакета» и направляется в территориальный орган СФР в пакете с индивидуальными сведениями в форме электронного документа.

        В соответствии с пунктом 14 Порядка в течение одного рабочего дня с момента поступления электронных документов при представлении индивидуальных сведений в электронной форме территориальный орган СФР направляет страхователю подтверждение получения указанных сведений - уведомление о доставке.

        В действующем законодательстве об обязательном пенсионном и социальном отсутствует правовое регулирование возможности снижения штрафа или финансовой санкции при принятии решения о привлечении к ответственности с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

        Федеральным законом от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», вступившие в силу с 01.01.2023.

        Однако, сведения, за периоды истекшие до 01 января 2023 года, предоставляются страхователями по формам, действующим до 01.01.2023. Соответственно по порядку предоставления, ответственности за нарушения сроков предоставления либо представление ими неполных и (или) недостоверных сведений данных форм применяются нормы, действующие до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 237-ФЗ.

        В соответствии со статьей 15 Закона № 27-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные Федеральным законом № 27-ФЗ.

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», однако с 01.01.2015 указанная статья Федеральным законом от 28.06.2014 № 188-ФЗ признана утратившей силу.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона № 188-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

Одновременно в данном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации указано, что в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25.02.2014 года № 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом № 212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. В указанном Постановлении отмечено, что принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и правовой позицией Конституционного суда РФ, суд приняв во внимание указанные обществом обстоятельства в качестве смягчающих ответственность: устранение правонарушения, совершение правонарушения впервые, отсутствие наступления негативных последствий, признание вины, а также что, на размер примененного управлением ОСФР штрафа повлияла в данном случае не тяжесть совершенного правонарушения как такового, а количество застрахованных лиц, о которых фактически представлена отчетность - 1795 человек, что не соответствует конституционным принципам применения ответственности, поскольку ответственность в данном случае применена формально, без учета обстоятельств, перечисленных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.1998 № 14-П, и исходя из принципов справедливости и соразмерности при назначении наказания, необходимости дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (с учетом подхода Конституционного Суда РФ, изложенного в постановлении от 19.01.2016 № 2-П), пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера назначенного Пенсионным фондом штрафа с 897 500 рублей до 30 000  рублей.

Определенная судом сумма финансовой санкции в размере 30 000 рублей соответствует общим принципам и целям наказания, тяжести совершенного правонарушения, связанного с несвоевременным представлением ОПФР сведений персонифицированного учета на застрахованных лиц, достаточна для реализации превентивного характера штрафных санкций с учетом фактических обстоятельств.

        Оснований  для полного признания недействительным решения суд не усматривает, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено  судом.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. Обществом госпошлина  уплачена, в связи с чем она  подлежит  взысканию с фонда. Оснований для  отказа во взыскании  с фонда  госпошлины,  уплаченной заявителем,  не имеется.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать  незаконным  решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от 25.04.2024 № 064S19240005570 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части штрафа в сумме, превышающей  30 000 рублей.

В остальной части в  удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                         Е.В. Полянская