Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-3473/2022

г. Майкоп

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи В.Н. Нефедова, при ведении    протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-3473/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, 

<

...>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>, Краснодарский край, г.Белореченск), третье лицо - ПАО «Россети Кубань» о взыскании задолженности в размере 7 862 503 рублей 42 копеек, 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

при помощи сервиса «онлайн заседания»:

от ответчика – ФИО3 (доверенность в деле),

от третьего лица – ФИО4 (доверенность в деле), 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за безучетно-потребленную электроэнергию в размере 7 862 503 рублей 42 копеек.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – ПАО «Россети Кубань», сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.06.2023, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2024 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.06.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023 по делу № А01-3473/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Арбитражным судом Республики Адыгея 26.01.2024г. дело принято на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истцом не представлены дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, явка представителя в судебные процессы не обеспечена.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований ввиду их необоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея судебное заседание по делу назначено на 19 марта 2024 года.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубагь» (далее -гарантирующий поставщик, общество) и ФИО2 (далее - потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 10.10.2014 №1111340.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик отпускает потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении №1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (пункт 2.2 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору определена точка поставки – ТУ№11 производственная база, РА Тахтамукайский район, а.Тахтамукай, ул. Морская.

23.03.2022 представители сетевой организации провели проверку средств учета электрической энергии потребителя и составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии №16030824, в котором зафиксировали отсутствие напряжения по фазе "С", где также указано о времени пропадании фазы «С» опорного напряжения узла учета согласно отчету из прибора учета - 02.08.2021 в 18 час.05 мин., о чем по мнению истца потребитель не уведомил сетевую организацию.

На основании акта № 16030824 от 23.03.2022 третье лицо произвело расчет объема потребленной электроэнергии в объеме 864 000 кВт/ч.

Истцом ответчику выставлен счет от 23.03.2022, согласно которому стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 7 862 503 рублей 42 копеек.

Выявленный факт безучетного потребления электрической энергии и неоплата  его ответчиком послужили основанием для обращения с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

По смыслу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 5 статьи 543 ГК РФ Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Отношения в сфере функционирования  розничных рынков электрической энергии регламентированы в том числе «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения № 442).

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Пунктом 1.2.6 Правил № 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил № 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

Согласно пункту 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В представленном истцом акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 23.03.2022 № 16030824 указано, что в точке поставки электроэнергии по договору от 10.10.2014 №1340 потребителем нарушен установленный порядок учета электрической энергии, выразившийся в невыполнении обязанности по обеспечению эксплуатации измерительного комплекса 10кВ и уведомления сетевой организации о его неисправности.

Между тем, указанный акт от 23.03.2022 № 16030824  не содержит сведений о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, нарушении его целостности и сохранности, в том числе нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, трансформаторах тока и вводном коммутационном устройстве, а также сведения о совершении потребителем иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Неизвещение гарантирующего поставщика либо сетевой организации о неисправности прибора учета не является безучетным потреблением электроэнергии в понимании пункта 2 Основных положений № 442 в применимой к спорным правоотношениям редакции.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что истцом в ходе нового рассмотрения дела не представлена правовая позиция и дополнительные доказательства с учетом постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2024 по настоящему делу.

Материалы дела не содержат сведений относительно того, каким образом потребитель мог вмешаться в работу прибора учета, не повредив пломбы, целостность которых подтверждена в ходе проверки.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2019 по делу № 309-ЭС18-22373, № А71-14267/2017).

Таким образом, исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленное требование истца о взыскании с ответчика  7 862 503 рублей 42 копеек не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца с иском в суд по платежному поручению  № 20290 от 05.07.2022г. оплачена государственная пошлина в размере 47 513 рублей. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, исходя из размера заявленных требований, составляет 62 313 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, 

<

...>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>, Краснодарский край, г.Белореченск) о взыскании задолженности в размере 7 862 503 рублей 42 копеек, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                В.Н. Нефедов