АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41180/2018

г. Новосибирск

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Радамед» (ИНН 

<

***>), г. Иваново,

о взыскании задолженности по договору поставки № 7373 от 09.01.2017 и пени в общей сумме 564 130 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.12.2018, паспорт,        от ответчика: не явился; извещен,

установил:

Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радамед» (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании долга по договору поставки № 7373 от 09.01.2017 в размере 551 369 руб., неустойки в размере 12 760 руб. 67 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 23.01.2019 представитель истца представил уточненный расчет неустойки в сумме 46 161 руб. 79 коп. за период с 17.10.2018 по 23.01.2019.

Данный уточненный расчет неустойки суд принимает как уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзывом возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указал на то, что расчет неустойки является завышенным, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 между акционерным обществом «Научно-производственная компания «Катрен» (далее- истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Радамед» (далее- ответчик, покупатель) заключен договор поставки №7373, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары.

Каждая партия поставляемых товаров должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным сторонами в товарных накладных, являющихся приложениями к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть. Подпись лица, уполномоченного на приемку товара, и (или) печать на товарной накладной со стороны покупателя свидетельствует о приемке указанных в ней товаров и о согласии покупателя с тем, что закреплено в товарной накладной, включая соответствие наименования, ассортимента и цены товаров указанным в заявке покупателя (п. 1.2. договора).

Во исполнение условий договора поставщик осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 551 369 руб. 69 коп., что подтверждается товарными накладными: №393098-25 от 13.09.2018 на общую сумму 53 783 руб. 76 коп., №393099-25 от 13.09.2018 на общую сумму 18 389 руб. 35 коп., №396243-25 от 14.09.2018 на общую сумму 25 992 руб. 56 коп., №40944-25 от 21.09.2018 на общую сумму 25 669 руб. 72 коп., №420110-25 от 27.09.2018 на общую сумму 57 933 руб. 60 коп., №420278-25 от 27.09.2018 на общую сумму 30 279 руб. 09 коп., №422850-25 от 28.09.2018 на общую сумму 16 045 руб. 33 коп., №428394-25 от 02.10.2018 на общую сумму 61 182 руб. 76 коп., №428395-25 от 02.10.2018 на общую сумму 22 468 руб. 09 коп., №428479-25 от 02.10.2018 на общую сумму 28 515 руб. 16 коп., №428539-25 от 02.10.2018 на общую сумму 16 523 руб. 05 коп., №433256-25 от 04.10.2018 на общую сумму 11 022 руб. 35 коп.,№433257-25 от 04.10.2018 на общую сумму 47 461 руб. 72 коп., №433258-25 от 04.10.2018 на общую сумму 21 235 руб. 48 коп., №433259-25 от 04.10.2018 на общую сумму 11 993 руб. 04коп., №438870-25 от 08.10.2018 на общую сумму 65 433 руб. 78 коп., №450084-25 от 12.10.2018 на общую сумму 12 267 руб. 67 коп., №450102-25 от 12.10.2018 на общую сумму 3 972 руб. 12 коп., №450110-25 от 12.10.2018 на общую сумму 4 415 руб. 24 коп., №450134-25 от 12.10.2018 на общую сумму 5 432 руб. 20 коп.

Согласно разделу 6 договора, сторонами заключено соглашение об использовании электронного документооборота в рамках работы по договору поставки, таким образом, передача, подписание, в том числе товарных накладных, претензий происходит в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Таким образом, товарные накладные за период задолженности, подписанные с помощью усиленной квалифицированной подписи, приравниваются к бумажным товарным накладным, и являются подтверждением фактического получения товара покупателем.

Поставка товаров производится каждый раз по согласованным между сторонами ценам, включающим стоимость товаров, тары, упаковки и маркировки. Транспортные расходы включаются в стоимость товаров. Цены фиксируются в согласованных между сторонами товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 3.1. договора).

При безналичном расчете покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товаров с момента зачисления средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2. договора).

Все платежи, поступающие от покупателя на расчетный счет поставщика, в т.ч. списанные в безакцептном порядке со счетов покупателя, а также перечисленные третьими лицами, в счет исполнения обязательств покупателем по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе на погашение задолженности, возникшей по наиболее ранней просроченной товарной накладной (п. 3.3. договора).

       Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в размере 551 369 руб. 69 коп., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

        Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и отсутствие доказательств полной оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 551 369 руб. 69 коп. – задолженности.

Стороны  п. 3.6. договора поставки в редакции протокола согласования разногласий согласовали, что при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, поставщик имеет право взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 46 161 руб. 79 коп. за период с  17.10.2018 по 23.01.2018.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что процент неустойки сторонами согласован, не является завышенным, ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, долг ответчиком до настоящего времени не оплачен, период просрочки является длительным, основания для применения статьи 333 гражданского кодекса российской Федерации суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах неустойка  в сумме 46 161 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению истец уплатил государственную пошлину.

       Руководствуясь статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радамед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 153009, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение: 630117, 

<

...>) 597 531 руб. 48 коп., из них, 551 369 руб. 69 коп. - основной долг  по договору поставки № 7373 от 09.01.2017; 46 161 руб. 79 коп. – пени за период  17.10.2018 по 23.01.2018,    14 283 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радамед» в доход федерального бюджета 668 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

       Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья

Ю.А. Пахомова