ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-13836/2019

12 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи М.Г. Титовой,

судей Е.А. Герасимовой, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19180/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2022 по делу № А21-13836/2019 (судья Ефименко С.Г.), принятое по ходатайству ФИО2 о принятии обеспечительных мер,

установил:

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее по тексту – Фонд, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании должника общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236039, 

<

...>) (далее – ООО «Квартал», должник, застройщик) несостоятельным (банкротом) и просит применить при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщика». 

Решением арбитражного суда от 17 декабря 2019 года (резолютивная часть от 10 декабря 2019 года) в отношении ООО «Квартал» введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 08 декабря 2020 года в 14 час. 00 мин., зал судебного заседания № 5. 

В отношении ООО «Трансстрой» применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО «Квартал» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2019г., размещено на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 4520776 от 21.12.2019г. 

12 мая 2022 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ФИО2 об обязании конкурсного управляющего ФИО3 осуществить передачу земельного участка с кадастровым номером 39:03:030212:316 Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Калининградской области, а Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Калининградской области принять имущество в соответствии с оценочной стоимостью и учесть в расчетах (далее – заявление). 

Одновременно заявитель просил принять по его заявлению обеспечительные меры - приостановить рассмотрение ходатайства Фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Калининградской области» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Квартал» с суммой 592 908,00 рублей до разрешения его заявления по передаче имущества и исключения требований участников долевого строительства из реестра участников долевого строительства. 

Определением арбитражного суда от 20.05.2022 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит указанное определение отменить как необоснованное, его заявление удовлетворить.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Обеспечительные меры перечислены в статье 91 АПК РФ; одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ). 

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абз. 2 п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 года).

Частью 3 статьи 93 АПК РФ установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Арбитражный суд первой инстанции, изучив доводы заявления и материалы дела, не усмотрел оснований для принятия обеспечительных мер по предложенному заявителем варианту.

При этом суд исходил из недостаточной аргументации изложенных в заявлении доводов и недоказанности того, что непринятие предложенных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда, поскольку заявитель не подтвердил наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ. 

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2022 по делу № А21-13836/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 И.Ю. Тойвонен