АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12703/2022 

Дата принятия решения – 28 июля 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате перевозки грузов в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.05.2022 в размере 34 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, с суммы 700 000 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово; (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия", г. Екатеринбург (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате перевозки грузов в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.05.2022 в размере 34 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, с суммы 700 000 руб., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2022 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.05.2022 истцом посредством системы «Мой Арбитр» представлены письменные пояснения относительно  исковых требований.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает на наличие моратория, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022,  в связи, с чем начисление процентов следует проводить в срок до 31.03.2022. Также, по мнению ответчика сумма начисленных процентов несоразмерны и подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ. Требования в части возмещения истца расходов по оплате услуг представителя считает также несоразмерными и подлежащими снижению. В представленном отзыве заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке искового производства.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд при рассмотрении ходатайства не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Заявленное ответчиком ходатайство ничем не обосновано, документального обоснование о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке не представлено. Ответчик не лишен возможности представления доказательств в обоснование своих доводов при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Несогласие с исковыми требованиями ответчик вправе выразить в отзыве на исковое на заявление с документальным обоснованием, что и было им сделано. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

С учетом  вышеизложенного, суд приходит к выводу, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела в общем порядке следует отказать.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.07.2022 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

22.07.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Как следует из материалов дела, между истцом  (экспедитор) и ответчиком (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции №ТЭ-23015/2022 от 02.02. (далее – договор). По условиям договора  экспедитор по согласованной и принятой к исполнению заявке, за вознаграждение и за счет заказчика принимает на себя организацию междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, в том числе осуществляет поиск соответствующего транспортного средства, и заключает от своего имени гражданско-правовые договоры с третьими лицами.

Согласно п. 2.1 договора заказчик не позднее, чем за 24 часа до дня подачи автотранспортных средств под погрузку, направляет перевозчику письменную заявку с подписью и печатью. В заявке заказчик обязан указать следующие данные: маршрут перевозки, наименование и адрес грузоотправителя/грузополучателя, контактная информация представителей грузоотправителя/грузополучателя, наименование, количество, характер, особые свойства груза, при необходимости температурный режим перевозки, адрес, дата и время загрузки/разгрузки, согласованная ставка за перевозку, а также иную информацию, необходимую для надлежащего оказания услуг в рамках настоящего договора. Заявка заключается по форме, утвержденной в Приложении № 1 к договору. 

В течение 2 часов с момента получения заявки перевозчик согласовывает условия доставки и акцептирует заявку с указанием данных о регистрационном номере транспортного средства, предоставляемого для осуществления перевозки, фамилию, имя и отчество водителя, его паспортные данные или уведомляет об отказе от принятия заявки к исполнению без применения к нему штрафных санкций, отсутствие ответа со стороны перевозчика в течение указанного выше времени приравнивается к отказу от принятия заявки к исполнению (п. 2.2. договора).

Во исполнение договора транспортных услуг сторонами заключены договоры-заявки на перевозку:

-№ ДЕЛ00031414 от 03.02.2022 маршрут Евсино д. – Владивосток г.,  дата/адрес погрузки  04.02.2022/ Новосибирская область, Искитимский район, д. Евсино,  дата/адрес разгрузки 12.02.2022/ 

<

...>, водитель ФИО1, автомобиль SCANIA S500 4X2 NTG, Р 651 МЕ/40, стоимость перевозки 350 000 рублей, оплата с отсрочкой 10 дней  по оригиналам ТТН,

-№ ДЕЛ00031414 от 03.02.2022 маршрут Евсино д. – Владивосток г.,  дата/адрес погрузки  04.02.2022/ Новосибирская область, Искитимский район, д. Евсино,  дата/адрес разгрузки 12.02.2022/ 

<

...>, водитель ФИО2, автомобиль Volvo FH 13 440, Е 035 ХН/154, стоимость перевозки 350 000 рублей, оплата с отсрочкой 10 дней  по оригиналам ТТН

Как указал истец в исковом заявлении, им оказаны услуги по перевозке на общую сумму 700 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании суммы долга за оказанные услуги (исх. исх-Д-1850/2022 от 31.03.2022). 

В виду неисполнения  ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился с исковым заявлением по настоящему делу.

На дату судебного разбирательства отзыв от ответчика по существу иска не представлен, доказательства отсутствия задолженности либо погашения задолженности также не представлены.

В порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ) и элементы договора транспортной экспедиции (ст.801 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика в размере 700 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.5.3. договора в случае несвоевременной оплаты услуг экспедитора сумма задолженности расценивается как коммерческий кредит, в связи с этим заказчик уплачивает экспедитору проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За периоды с 23.03.2022 по 11.05.2022 общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 34 300 руб. в соответствии с представленным истцом  расчетом.

В соответствии с положениями ст.823 ГК РФ, согласно которой к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42. Заем и кредит Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Доводы ответчика  о моратории и несоразмерности заявленной неустойки не принимаются судом, поскольку плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга, взыскивается в полном объеме и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139, отсрочка платежа или авансирование рассматриваются как коммерческий кредит в случае, когда на это имеется прямое указание в договоре.

Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, суд полагает исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование коммерческим кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме со взысканием процентов за период с 12.05.2022 до фактического  исполнения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Кроме  того, истец  предъявил  требование  о  взыскании  расходов  на  представителя  в  размере  25 000  руб.

Как предусмотрено ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В  обосновании  заявленного  требования  истец  представил  договор  возмездного  оказания  услуг № ЮУ-51/2017 от 03.04.2017  г. с приложением прайс – листа ООО «Праймюст», дополнительное  соглашение  к  нему №ЮУ-40/2022 от 28.03.2022г.,  платежное  поручение №12895 от 13.05.2022 г.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности пределов размера расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Оценив представленные истцом доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, характер спора, объем  выполненных  услуг, а также, учитывая, что спор  рассмотрен   в порядке  упрощенного  производства  без вызова  сторон, суд находит  разумным и  подлежащим частичному  удовлетворению  расходы  на  представителя  в размере 10 000 руб.   

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 АПК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договорам-заявкам №ДЕЛ00031414 от 03.02.2022 и №ДЕЛ00031439 от 02.02.2022 на перевозку груза в размере 700 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2022 по 11.05.2022 в размере 34 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 686 руб., 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму долга в размере 700 000 руб., исходя из ставки процентов в размере 0,1%, за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяА.ФИО3