Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9327/2024

10 марта 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025

Полный текст решения изготовлен 10.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Торговый дом Резинотехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 324 229 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.07.2023 №23/53, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Торговый дом Резинотехника" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 1 324 229,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 727 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копия определения суда от 09.12.2024 направлена по следующему адресу:

- 

<

...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700003295629);

Согласно отчету об отслеживании отправлений почтовое отправление №67700003295629 вручено адресату 14.12.2024.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

24.01.2025 в материалы дела от истца поступило уточнение размера исковых требований.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании неустойки в размере 1 167 337 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 727 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения размера исковых требований.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 30 мин. 24.02.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Андросовой А.А., при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.07.2023 №23/53, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены.

19.02.2025 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании неустойки в размере 954 917,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 727 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения размера исковых требований от 19.02.2025.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между акционерным обществом "Торговый дом Резинотехника" (ответчик, поставщик) и акционерным обществом "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (истец, заказчик) заключен договор поставки товара № 22213 от 17.01.2019.

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю товар (далее – товар) в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых сторонами в соответствующих спецификациях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором, спецификациями/дополнительными соглашениями к нему.

Так, во исполнение условий договора, сторонами заключены следующие спецификации:

1. Спецификация № 34253 от 31.03.2021 (далее – Спецификация № 34253) на поставку товара на сумму 1 193 367,48 руб., в т.ч. НДС 20% со сроком поставки до 22.06.2021. По состоянию на 23.01.2024 товар поставлен не в полном объеме, сумма непоставленного товара составляет 31 814,92 руб.

2. Спецификация № 35528 от 06.07.2021 (далее – Спецификация № 35528) на поставку товара на сумму 2 732 709,60 руб., в т.ч. НДС 20% со сроком поставки до 21.09.2021. По состоянию на 23.01.2024 товар поставлен не в полном объеме, сумма непоставленного товара составляет 74 139,91 руб.

3. Спецификация № С0100038886 от 19.01.2022 (далее – Спецификация № С0100038886) на поставку товара на сумму 1 264 020,00 руб., в т.ч. НДС 20% со сроком поставки до 07.04.2022. По состоянию на 23.01.2024 товар поставлен не в полном объеме, сумма непоставленного товара составляет 414 120,00 руб. 

4. Спецификация № 38534 от 01.02.2022 (далее – Спецификация № 38534) на поставку товара на сумму 3 223 800,00 руб., в т.ч. НДС 20% со сроком поставки до 23.03.2022. По состоянию на 23.01.2024 товар поставлен не в полном объеме, сумма непоставленного товара составляет 347 727,00 руб. 

5. Спецификация № 40693 от 07.07.2022 (далее – Спецификация № 40693) на поставку товара на сумму 4 621 500,00 руб., в т.ч. НДС 20% со сроком поставки до 21.08.2022. По состоянию на 23.01.2024 товар поставлен не в полном объеме, сумма непоставленного товара составляет 2 164 350,00 руб.

Таким образом, товар поставлен за пределами установленного договором срока поставки и не в полном объеме.

23.01.2024 заказчик обратился к поставщику c досудебной претензией с требованием о поставке недопоставленного количества товара, а также об оплате неустойки за просрочку поставки товара, рассчитанную на дату подачи претензии, в размере 1 324 229,89 руб.

Поставщик оплату неустойки не произвел, товар не поставил, мотивированный отказ на претензию не представил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя  (статья 516 ГК РФ). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается приходным ордером №200036997, универсальным передаточным документом №ТДР00007161 от 21.05.2021, приходным ордером №2000038631, универсальным передаточным документом №ТДР00013608 от 02.08.2021, приходным ордером №200040238, универсальным передаточным документом №ТДР00018884 от 19.10.2021, приходным ордером №200046658, универсальным передаточным документом №ТДР00022334 от 09.06.2022, транспортной накладной №421006509 от 10.06.2022, приходным ордером №200047172, универсальным передаточным документом №ТДР00025731 от 01.07.2022, транспортной накладной №420407509 от 04.07.2022, приходным ордером №200052403, универсальным передаточным документом №ТДР00003432 от 07.02.2022, приходным ордером №200039733, универсальным передаточным документом №ТДР00016163 от 09.09.2021, приходным ордером №200041501, универсальным передаточным документом №ТДР00022169 от 29.11.2021, транспортной накладной №423011510 от 30.11.2021, приходным ордером №200046691, транспортной накладной №422106509 от 21.06.2022, приходным ордером №200042955, универсальным передаточным документом №ТДР00003337 от 01.02.2022, приходным ордером №200043635, универсальным передаточным документом №ТДР00004376 от 09.02.2022, универсальным передаточным документом №ТДР00004376 от 09.02.2022, транспортной накладной №421602504 от 16.02.2022, приходным ордером №200045575, универсальным передаточным документом №ТДР00010532 от 29.03.2022, приходным ордером №200046691, универсальным передаточным документом №ТДР00023584 от 20.06.2022, транспортной накладной №422106509 от 21.06.2022, приходным ордером №200050943, универсальным передаточным документом №ТДР00045600 от 30.11.2022, приходным ордером №200051116, универсальным передаточным документом №1157 от 01.12.2022, товарно-транспортной накладной 2253-4534-1396-5088, приходным ордером №200048345, универсальным передаточным документом №ТДР00018674 от 19.05.2022, приходным ордером №200042956, универсальным передаточным документом №ТДР00003062 от 01.02.2022, приходным ордером №200044295, универсальным передаточным документом №273 от 01.02.2022, грузовой накладной №Н000000814, накладной №22-02785000531 от 01.02.2022, накладной №22-02785000531 от 01.02.2022, приходным ордером №200046096, универсальным передаточным документом №ТДР00012937 от 13.04.2022, приходным ордером №200047191, универсальным передаточным документом №ТДР00021022 от 07.06.2022, универсальным передаточным документом №127 от 27.06.2022, приходным ордером №200052027, универсальным передаточным документом №Т-188 от 02.02.2023, универсальным передаточным документом №ТДР00012937 от 13.04.2022, универсальным передаточным документом №ТДР00012937 от 13.04.2022, универсальным передаточным документом №ТДР00012937 от 13.04.2022, приходным ордером №200046096, приходным ордером №200048075, универсальным передаточным документом №203 от 12.08.2022, товарно-транспортной накладной №А-017355, приходным ордером №200049957, приходным ордером №200049957, универсальным передаточным документом №ТДР000381168 от 03.10.2022, транспортной накладной №420610502 от 06.10.2022, актом приемки товара (недостачи) от 27.10.2022, приходным ордером №200050506, универсальным передаточным документом №ТДР00042260 от 01.11.2022, транспортной накладной №420311508, приходным ордером №200050923, универсальным передаточным документом №ТДР00045571 от 30.11.2022, приходным ордером №200052824, универсальным передаточным документом №ТДР00005785 от 21.02.2023, универсальным передаточным документом №ТДР00005785 от 21.02.2023, транспортной накладной №422202525 от 22.02.2023.

В качестве доказательства оплаты истцом представлены платежные поручения №224563 от 23.04.2021, №241388 от 21.07.2021, №292820 от 11.04.2022, №292821 от 11.04.2022, №292822 от 11.04.2022, №292823 от 11.04.2022, №241601 от 23.07.2021, №256125 от 08.10.2021, №303173 от 30.05.2022, №292792 от 11.04.2022, №358839 от 02.03.2023, №364645 от 30.03.2023, №359314 от 07.03.2023, №285935 от 09.03.2022, №289898 от 24.03.2022, №358840 от 02.03.2023, №324641 от 12.09.2022, №358836 от 02.03.2023, №358833 от 02.03.2023, №358829 от 02.03.2023, №292811 от 11.04.2022, №289899 от 24.03.2022, №324640 от 12.09.2022, №363764 от 30.03.2023, №358830 от 02.03.2023, №358831 от 02.03.2023, №358835 от 02.03.2023, №359410 от 07.03.2023, №363765 от 30.03.2023, №363766 от 30.03.2023.   

Спецификация № 34253 от 31.03.2021 на поставку товара на сумму 1 193 367,48 руб., срок поставки составляет 30-60 дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет поставщика. Авансовый платеж был произведен 23.04.2021. Таким образом, поставщик должен был произвести поставку товара до 22.06.2021. Период просрочки поставки товара с 23.06.2021 по 01.04.2022 составляет 282 дня, с 02.10.2022 по 14.02.2025.

Спецификация № 35528 от 06.07.2021 на поставку товара на сумму 2 732 709,60 руб., срок поставки составляет 45-60 дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет поставщика. Авансовый платеж был произведен 23.07.2021. Таким образом, поставщик должен был произвести поставку товара до 21.09.2021. Период просрочки поставки товара с 22.09.2021 по 01.04.2022 составляет 191 день, с 02.10.2022 по 24.02.2025.

Спецификация № С0100038886 от 19.01.2022 на поставку товара на сумму 1 264 020,00 руб. Срок поставки составляет 2 недели дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет поставщика. Авансовый платеж был произведен 11.04.2022. Таким образом, поставщик должен был произвести поставку товара до 25.04.2022. Период просрочки поставки товара с 02.10.2022 по 24.02.2025. 18.02.2022 Поставщик произвел частичную поставку товара на 390 240 руб., 01.07.2022 произвел поставку на 255 900 руб., 07.07.2022 произвел поставку на 52 896 руб. 

Спецификация № 38534 от 01.02.2022 на поставку товара на сумму 3 223 800 руб. Срок поставки составляет 2 недели дней с момента поступления первого платежа на расчетный счет поставщика. Авансовый платеж был произведен 09.03.2022. Таким образом, поставщик должен был произвести поставку товара до 23.03.2022. Период просрочки поставки товара с 24.03.2022 по 01.04.2022, с 02.10.2022 по 24.02.2025. 18.02.2022, 15.03.2022, 18.05.2022, 06.07.2022 поставщик произвел частичную поставку товара на сумму 336 000 руб., 309 600 руб., 850 959 руб., 288 285 руб. соответственно.

Спецификация № 40693 от 07.07.2022 на поставку товара на сумму 4 621 500 руб. Срок поставки составляет 45 календарных дней. Таким образом, поставщик должен был произвести поставку товара до 21.08.2022. Период просрочки поставки товара с 02.10.2022 по 24.02.2025.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что товар поставлен за пределами установленного договором срока поставки и не в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку в размере 954 917,72 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае нарушения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 0,05 % от цены Товара за каждый день неисполнения обязательств до его полного исполнения.

Поскольку нарушение ответчиком сроков поставки подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен неверно, при расчете неустойки не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). 

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

В соответствии с пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, выработана правовая позиция, согласно которой для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, неустойка за просрочку оплаты основного долга подлежит начислению по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022.

С учетом изложенного, судом самостоятельно произведен расчет неустойки в части, согласно следующему:

По спецификации № 34253 от 31.03.2021:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-135 811,56

10.06.2021

Оплата задолженности

1 057 555,92

23.06.2021

24.08.2021

63

1 057 555,92 * 63 * 0,05%

33 313,01

-152 966,46

24.08.2021

Оплата задолженности

904 589,46

25.08.2021

25.08.2021

1

904 589,46 * 1 * 0,05%

452,29

-140 419,01

25.08.2021

Оплата задолженности

764 170,45

26.08.2021

01.11.2021

68

764 170,45 * 68 * 0,05%

25 981,80

-276 276,00

01.11.2021

Оплата задолженности

487 894,45

02.11.2021

24.11.2021

23

487 894,45 * 23 * 0,05%

5 610,79

-454 634,40

24.11.2021

Оплата задолженности

33 260,05

25.11.2021

31.03.2022

127

33 260,05 * 127 * 0,05%

2 112,01

33 260,05

02.10.2022

24.02.2025

877

33 260,05 * 877 * 0,05%

14 584,53

ИТОГО

82 054,43

По спецификации № 35528 от 06.07.2021:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

- 1 212 844,13

25.08.2021

Оплата задолженности

1 519 865,47

22.09.2021

08.10.2021

17

1 519 865,47 * 17 * 0,05%

12 918,86

-559 197,60

08.10.2021

Оплата задолженности

960 667,87

09.10.2021

01.11.2021

24

960 667,87 * 24 * 0,05%

11 528,01

-390 377,40

01.11.2021

Оплата задолженности

570 290,47

02.11.2021

22.12.2021

51

570 290,47 * 51 * 0,05%

14 542,41

-100 019,04

22.12.2021

Оплата задолженности

470 271,43

23.12.2021

31.03.2022

99

470 271,43 * 99 * 0,05%

23 278,44

200 706,91

02.10.2022

20.02.2023

142

200 706,91 * 142 * 0,05%

14 250,19

-126 567,00

20.02.2023

Оплата задолженности

74 139,91

21.02.2023

24.02.2025

735

74 139,91 * 735 * 0,05%

27 246,42

ИТОГО

103 764,33

Проверив произведенные истцом расчеты по спецификациям № С0100038886 от 19.01.2022 в размере 126 402 руб., № 38534 от 01.02.2022 в размере 180 295,20 руб.,  № 40693 от 07.07.2022 в размере 462 150 руб., суд признал их верными.

Таким образом, размер неустойки с учетом моратория составил 954 665,96 руб. (82 054,43 + 103 764,33 + 126 402 + 180 295,20 + 462 150).

Ответчиком контррасчет исковых требований, отзыв по существу исковых требований, доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме, доказательств оплаты неустойки в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, как и не представлено доказательств чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере  954 665,96 рублей, в остальной части следует отказать.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 64 727 руб. по платежному поручению №466357 от 01.10.2024.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 52 746 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 732,09 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 981 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Торговый дом Резинотехника" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 954 665,96 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 52 732,09 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 11 981 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                               А. В. Гуляева