Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-46584/2017

24 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2017 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «РОСТ БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании закрытого акционерного общества «ПО «РЕЖНИКЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2017,

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 12.10.2017,

ФИО4, протокол общего собрания кредиторов от 11.09.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В Арбитражный суд Свердловской области 01.09.2017 поступило заявление АО «РОСТ БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ЗАО «ПО «РЕЖНИКЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 202 646 164 руб. 80 коп.

Заявитель просит:

1.Признать ЗАО «ПО «РЕЖНИКЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2.Ввести в отношении ЗАО «ПО «РЕЖНИКЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства-конкурсное производство.

3.Включить требования АО «РОСТ БАНК» в размере 202 646 164 руб. 80 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

4.Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 115230, г. Москва, а/я 336), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 125047, 

<

...>, почтовый адрес: 127018. Москва, 2-я Ямская, 2, офис 201).

Определением суда от 07.09.2017 заявление АО «РОСТ БАНК» о признании ЗАО «ПО «РЕЖНИКЕЛЬ» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению  в судебном заседании 17.10.2017.

В арбитражный суд 13.10.2017 должником представлен отзыв, наличие и размер задолженности перед заявителем не оспаривает, указывает на то, что размер задолженности ЗАО «ПО «РЕЖНИКЕЛЬ» превышает 16 000 000 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10.12.2012 между ОАО «БИНБАНК» (банк) и ОАО «УФАЛЕЙНИКЕЛЬ» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> на открытие кредитной линии, по условиям которого, банк открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию в размере лимита кредитования (выдачи) 74 000 000 руб. долларов США для приобретения основных средств, пополнения оборотных средств,  ремонта основных средств и прочих мероприятий сроком погашения до 10.12.2017 (включительно) (п. 1.1. кредитного договора № 

<

***> на открытие кредитной линии от 10.12.2012).

Согласно п. 4.1. кредитного договора № 

<

***> на открытие кредитной линии от 10.12.2012 в редакции дополнительного соглашения № 2, погашение кредита осуществляется заемщиком равными платежами, начиная с 31.01.2015, через каждые 3 месяца в последний день последнего месяца каждого расчетного периода в сумме 202 646 164 руб. 80 коп. российских рублей, и в установленную договором дату погашения кредита – в сумме оставшейся ссудной задолженности на дату полного погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> на открытие кредитной линии от 10.12.2012 между ОАО «БИНБАНК» (банк) и ЗАО «ПО «РЕЖНИКЕЛЬ» (поручитель) 10.12.2012 заключен договор поручительства № 

<

***>-П/З, по которому поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение ОАО «УФАЛЕЙНИКЕЛЬ» обязательств по кредитному договору № 

<

***> на открытие кредитной линии от 10.12.2012 (п. 1.1. договора поручительства № 

<

***>-П/З от 10.12.2012).

27.02.2015 между ОАО «БИНБАНК» (цедент) и ОАО «РОСТ БАНК» (цессионарий) заключен договор уступки № 79/У (далее – договор уступки), по которому цедент передает свои права и обязанности по кредитным договорам, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, а также права требования по договорам, указанным в п. 1.2. договора уступки.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения настоящего требования доказательств погашения долга в виде платежа за 1 квартал 2017 года в размере 202 646 164 руб. 80 коп. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

В п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» даны разъяснения о том, что  кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Факт наличия задолженности, ее размер должник не отрицает. Требования не исполнены в течение более чем трех месяцев.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных п. 2 ст. ст. 3, 33 Закона о банкротстве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.10.2017 должник находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена 15.08.2017, руководитель ликвидационной комиссии – ФИО6

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование АО «РОСТ БАНК» в размере 202 646 164 руб. 80 коп. – долг, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного управляющего указана кандидатура ФИО5.

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией СОАУ «Меркурий» направлено представление на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление акционерного общества «РОСТ БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании закрытого акционерного общества «ПО «РЕЖНИКЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком до 17.04.2018, как ликвидируемого должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «ПО «РЕЖНИКЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО5, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий». 

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО5 на период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

4. Включить требования акционерного общества «РОСТ БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере   202 646 164 руб. 80 коп. – долг, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ПО «РЕЖНИКЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в составе третьей очереди.

5. Взыскать с закрытого акционерного общества «ПО «РЕЖНИКЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «РОСТ БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на  11 апреля 2018 года на  10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал 202.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) – в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

  Судья                                                  М.С.Ильиных