4379/2019-346763(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44118/2019

13 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бойковой Е.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй хом»  ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Инфраструктура»  

о взыскании 960 594 руб. 40 коп., при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 30.04.2019), - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй хом»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Инфраструктура» (далее – ответчик, ООО «Инфраструктура») о взыскании 960 594 руб.  40 коп. задолженности по оплате поставленного товара.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  документов.  

Суд удовлетворил указанное ходатайство. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 18.05.2018 заключен  договор № 26/АТ18 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался  передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар – нерудные и прочие  строительные материалы в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных  договором.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что  подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом  сверки взаимных расчетов за период с 01.1.2018 по 18.09.2018, подписанным обеими  сторонами.  

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 960 594 руб. 40 коп.  

Гарантийным письмом от 30.11.2018 исх. № 225 ООО «Инфраструктура обязалось  погасить задолженность в полном объеме в срок до 28.02.2019.  

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком так и не была произведена,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает  заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не  оспаривается.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку на дату рассмотрения дела по существу ответчик не представил  доказательств погашения 960 594 руб. 40 коп. задолженности, то исковые требования  истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй хом»  960 594 руб. 40 коп. задолженности, а также 22 211 руб. 88 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца сЭол едкнтряо пннраиян пяотдипяи срье дшейеснтивият.е льна. 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногоСудья д епартамен та Бойкова Е.Е. 

Дата 04.06.2019 17:06:32

 Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна