АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21245/2018

07 февраля 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2019

Полный текст решения изготовлен 07.02.2019

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации Вольского муниципального района Саратовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Вольск, к акционерному обществу «Вольский механический завод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Вольск; ОАО "Саратовский агрегатный завод", третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, муниципальное дошкольное образовательное учреждение Вольского муниципального района «Детский сад комбинированного вида №25 «Теремок», Саратовская область, г. Вольск, о признании права собственности.

при участии: 

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 29.12.2018 года.

Остальные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд с исковым заявлением обратилась администрация Вольского муниципального района Саратовской области к акционерному обществу «Вольский механический завод», федеральному государственному унитарному предприятию «Саратовский агрегатный завод» о признании права муниципальной собственности муниципального образования город Вольск на нежилое здание, общей площадью 84,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

29 октября 1993 года постановлением города Вольска Саратовской области № 1146 была осуществлена передача здания яслей сада № 25 «Теремок» с баланса механического завода на баланс комитета образования.

Актом приема-передачи детского сада «25 Теремок» 11 ноября 1993 года были переданы материалы на сумму 16868535 руб., в том числе основные средства-16120120 руб., малоценные и быстроизнашивающиеся предметы-489298 руб., материальные ценности- 259117 руб.Согласно перечню муниципального имущества, ранее находившегося в пользовании яслей-сада № 25 по состоянию на 1 октября 1996 за садом № 25 числятся: здания, веранда, хозсарай, ограждение 1985 года ввода.

Согласно распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации № 201 от 15.12.2006 г. за МДОУ «Детский сад № 25 «Теремок» закреплено муниципальное имущество на праве оперативного управления, в том числе нежилое здание детского сада.

29 января 2007 года на здание (детский сад) было оформлено право оперативного управления муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 25 «Теремок».

На территории детского сада расположено здание- сарай. В собственности Вольского муниципального района оно отсутствует.

Согласно экспликации площадок детского сада в состав площадок входит хозяйственный двор (№ 3 на плане).

Таким образом, данное здание было передано как комплекс совместно со зданием детского сада.

На протяжении 25 лет здание детского сада, а так же находящийся на земельном участке сарай используются открыто, непрерывно и добросовестно МДОУ «Детский сад № 25 «Теремок» на праве оперативного управления.

МДОУ «Детский сад № 25 «Теремок» несет все необходимые расходы по содержанию имущества.

23 июля 2018 года МДОУ «Детский сад № 25 «Теремок» заказал технический паспорт на здание, площадью 84,6 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером 64:42:010244:8, на котором располагается спорное здание, находится в муниципальной собственности Вольского муниципального района, а так же в постоянном (бессрочном) пользовании у МДОУ «Детский сад № 25 «Теремок».

Таким образом, МДОУ «Детский сад № 25 «Теремок» открыто, добросовестно и непрерывно пользуется спорным зданием в течение 25 лет

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке, при этом иск предъявляется лицу, которое по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Согласно пункту 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе сам избрать способ защиты нарушенных прав.

Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права и возможно в отношении имущества, право собственности на которое приобретено лицом по установленным законом основаниям.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

Признание права возможно в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, однако, указанное право не признается либо оспаривается иными лицами. Между тем, указанный способ не может применяться по произвольному усмотрению истца. 

Избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы способы защиты подлежат применению в случаях, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу закона право собственности является вещным правом. Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым требованием, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Право собственности Саратовской области, возникшее на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. №3020-1 и постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 30.04.1993 г. №412, в соответствии со статей 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав                    на недвижимое имущество и сделок с ним» признается юридически действительными наравне с зарегистрированными как ранее возникшие до момента вступления в силу названного Закона.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ права на объект недвижимого имущества осуществляется по желанию заинтересованных лиц в случаях перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Истец , как представитель собственника, не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности Саратовской области на указанные объекты, поскольку не обладает достаточными документами, необходимыми для государственной регистрации права собственности Саратовской области на указанные помещения. В то же время решение суда о признании права собственности в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  и со статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ является самостоятельным основанием для государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества. Признание права собственности на спорные помещения позволит зарегистрировать право собственности Саратовской области на эти помещения и упорядочить правоотношения, связанные с их использованием.

На основании изложенного, суд считает возможным признать право собственности истца 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Вольск на нежилое здание, общей площадью 84,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов