АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-69662/2020

Дело № А55-36366/2019

г. Казань

22 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

при участии с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителей до перерыва:

истца – ФИО1 (доверенность от 23.09.2019 № 108/19), ФИО2 (доверенность от 24.01.2022 б/н),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.02.2022 б/н),

в отсутствие после перерыва лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования» 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу № А55-36366/2019

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования» к обществу с ограниченной ответственностью «СамараАвиагаз» о взыскании денежных средств,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Энергетический Стандарт»; 2) Федеральной службы по финансовому мониторингу; 3) закрытого акционерного общества «Электроконтакт»; 4) общества с ограниченной ответственностью «ТД КаСам»; 5) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СамараАвиагаз» ФИО4 6) судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП России по Самарской области ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (далее – истец, ПАО «КЗАЭ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» (далее – ответчик, ООО «Самара-Авиагаз»), с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, суммы предоплаты за не поставленный товар по Договору поставки от 11.12.2012 № 5259 в размере 188 857 380,35 руб. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма предоплаты в размере 188 857 380,35 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. 

ООО «Самара-Авиагаз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 по делу № А55-36366/2019 путем взыскания с ПАО «КЗАЭ» денежных средств в размере 13 341 705,32 руб. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021  заявление общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 удовлетворено; с публичного акционерного общества «Калужский завод автомобильного электрооборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» взысканы денежные средства в размере 13 341 705,32 руб. 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 определение суда первой инстанции от 27.12.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области, ПАО «КЗАЭ» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции, рассматривая вопрос о повороте исполнения судебного акта, не привлек к участию в деле судебного пристава – исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области ФИО6, в производстве которого находились исполнительные производства № 25332/20/40052-ИП, № 40739/20/40052-ИП, №31081/20/40052-ИП от 09.09.2020, по которым был произведен зачет взаимных требований сторон,  судебного пристава – исполнителя МООИП УФССП России по Самарской области ФИО7,  УФССП России по Самарской области, УФССП России по Калужской области. Таким образом, суд первой инстанции неверно определил круг лиц, участвующих в деле. 

При рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта суд первой инстанции не осуществил проверку (не исследовал) обстоятельства дела по исполнительным производствам № 25332/20/40052-ИП, № 40739/20/40052-ИП, №31081/20/40052-ИП от 09.09.2020, не выяснил, окончены ли данные исполнительные производства, не установил размер исполнительского сбора по исполнительным производствам, фактическую сумму, полученную ответчиком по исполнительным производствам.

ООО «Самара – Авиагаз» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором возразило против доводов заявителя жалобы, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В возражениях на отзыв заявитель жалобы сослался на то, что согласно полученной им информации по исполнительному производству №31081/20/40052-ИП данное исполнительное производство было окончено 28.06.2021 в связи с оплатой на расчетный счет ООО «Самара – Авиагаз» 429 963,05 руб. по платежному поручению №5500 от 25.06.2021. Заявитель полагает, что в случае взыскания с него в качестве поворота исполнения судебного акта полной суммы произведенного зачета, ООО «Самара-Авиагаз» получит неосновательное обогащение в размере 429 963,05 руб.

В дополнении к отзыву на кассационную жалобу ООО «Самара-Авиагаз» возражает против приобщения к материалам дела документов, которые не были предметом исследования судов предыдущих инстанций, настаивает на правомерности произведенного поворота исполнения.

В заседании суда кассационной инстанции стороны поддержали свои правовые позиции по существу рассматриваемого вопроса.

В судебном заседании 15.06.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 21.06.2022, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно?телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов  исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. 

Как следует из материалов дела, первоначально решением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 по делу №А55-36366/2019 были удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО «Самара-Авиагаз» в пользу ПАО «КЗАЭ» суммы предоплаты в размере 188 857 380,35 руб. 

Во исполнение указанного решения суда 19.11.2020 арбитражным судом был выдан исполнительный лист ФС № 032810691, на основании которого 03.12.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП Советского района УФССП России по Самарской области ФИО5 в отношении ООО «Самара-Авиагаз» было возбуждено исполнительное производство № 88005/20/63040-ИП. 

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что производя действия по исполнению исполнительного листа ФС №032810691, судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района УФССП России по Самарской области произвел зачет следующих встречных однородных требований сторон: 

1) по исполнительному производству № 25332/20/40052-ИП от 03.07.2020, находящемуся в производстве УФССП России по Калужской области, о взыскании с ПАО «КЗАЭ» в пользу ООО «Самара-Авиагаз» суммы в размере 7 958 369,44 руб. на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2019 по делу № А55-20651/2019 (в соответствии с постановлением от 07.12.2020). 

2) по исполнительному производству № 40739/20-40052-ИП от 23.11.2020, находящемуся в производстве УФССП России по Калужской области, о взыскании с ПАО «КЗАЭ» в пользу ООО «Самара-Авиагаз» суммы в размере 4 953 372,83 руб. на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 по делу № А55-21134/2019 (в соответствии с постановлением от 07.12.2020). 

3) по исполнительному производству № 31081/20/40052-ИП от 09.09.2020, находящемуся в производстве УФССП России по Калужской области, о взыскании с ПАО «КЗАЭ» в пользу ООО «Самара-Авиагаз» суммы в размере 429 963,05 руб. по решению Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2020 по делу № А55-25253/2019 (в соответствии с постановлением от 25.12.2020). 

В связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 032810691 и отказом в удовлетворении требований ПАО «КЗАЭ», суд по заявлению ООО «Самара-Авиагаз» принял решение о повороте исполнения судебного акта по делу, взыскав с ПАО «КЗАЭ» в пользу ООО «Самара-Авиагаз» денежные средства в размере 13 341 705,32 руб.

Доводы ПАО «КЗАЭ» о нарушении процедуры рассмотрения вопроса о повороте исполнения судебного акта, о неполном исследовании обстоятельств, подлежавших установлению в ходе рассмотрения заявления ООО «Самара-Авиагаз» подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.324, ч.3 ст.326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава – исполнителя.  

Во исполнение указанных процессуальных норм арбитражный суд первой инстанции привлек к участию в деле судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП России по Самарской области ФИО5 и МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску, в производстве которых находилось исполнительное производство в отношении ответчика. 

Привлеченные лица, так же как и должник ПАО «КЗАЭ», были надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства. 

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, обязанность привлечь к участию в деле судебных приставов-исполнителей УФССП России по Калужской области, в производстве которых находились исполнительные производства № 25332/20/40052-ИП, № 40739/20/40052-ИП, №31081/20/40052-ИП от 09.09.2020, у суда отсутствовала, исходя из того, что целью привлечения судебного пристава-исполнителя к рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного акта является разрешение судом вопроса о факте исполнения отмененного впоследствии судебного акта и по смыслу статей 324, 326 АПК РФ к участию в деле подлежит привлечению судебный пристав-исполнитель, который непосредственно производил исполнение такого решения суда.

В рассматриваемом случае факт исполнения решения суда установлен и ответчиком не опровергнут.

Судами  первой и апелляционной инстанций также было установлено, что исполнительные производства № 25332/20/40052-ИП, № 40739/20/40052-ИП, № 31081/20/40052-ИП окончены фактическим исполнением. 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.11.2021 по делу № А23-3787/2021 обществу с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» было отказано в признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калужской области от 22.12.2020 об окончании исполнительного производства № 25332/20/40052-ИП и от 22.12.2020 об окончании исполнительного производства № 40739/20/40052-ИП. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2021 по делу № А55-35693/2020 обществу «Самара-Авиагаз» было отказано в удовлетворении заявлении об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары от 07.12.2020 о зачете встречных обязательств, вынесенных в рамках исполнительного производства № 88005/20/63040-ИП от 03.12.2020 г.

Таким образом, заявление ООО «Самара-Авиагаз» о повороте исполнения судебного акта  было правомерно удовлетворено Арбитражным судом Самарской области. 

Ссылка заявителя жалобы на то, что исполнительное производство № 31081/20/40052-ИП было прекращено не на основании зачета, а в связи с оплатой суммы 429 963,05 руб. по платежному поручению от 25.06.2021, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку данный довод и подтверждающие его доказательства не были предоставлены заявителем в суды первой и апелляционной инстанций, а у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по оценке новых доказательств, не являвшихся предметом исследования и оценки судов предыдущих инстанций. 

Факт проведения зачета по исполнительным производствам  № 25332/20/40052-ИП, № 40739/20/40052-ИП, № 31081/20/40052-ИП подтвержден материалами дела и заявителем жалобы не опровергнут, постановление судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств не отменено, следовательно, поворот исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом, произведен обоснованно.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций. Несогласие заявителя с данными выводами не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов по делу.

Нарушений норм процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено. При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 по делу № А55-36366/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Т.Н. Федорова

Судьи                                                                          Г.Н. Махмутова

                                                                                     С.А. Филимонов