Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

16.06.2023 года                                                                                             Дело № А50-9992/23

Резолютивная часть решения вынесена 15.06.2023 года

Полный текст решения изготовлен 16.06.2023 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Уинсктеплоэнерго» (617520, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

            о взыскании 1 209 708 руб. 05 коп.

при участии:   от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2022

от ответчика - не явился, извещен

 

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Уинсктеплоэнерго» о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 41-4-3335/18, 41-4-3343/18, 41-4-3345/18, 41-4-4395/18, П-41-4-1447/19, П-41-4-2903/18, П-41-4-4117/18 за январь 2023 в сумме 1 209 708,05 руб. 

Истец уточнил исковые требования, в связи с увеличением периода возникновения задолженности (январь-февраль 2023), частичной оплатой ответчиком,  просит взыскать задолженность в сумме 2 060 682,27 руб. Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.   

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства,  считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и МУП «Уинсктеплоэнерго»  (покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-3335/18, 41-4-3343/18, 41-4-3345/18, 41-4-4395/18, П-41-4-1447/19, П-41-4-2903/18, П-41-4-4117/18, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа.

По окончании каждого расчетного периода составляется акт об объеме переданного-принятого газа (п. 3.12 договора).

Акт об объеме переданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период. При наличии разногласий при подписании акта об объеме переданного-принятого газа сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До устранения разногласий, качество и объем переданного-принятого газа считается установленным согласно данным, указанным поставщиком (п. 3.12, 3.13 договора).

Пунктом п.5.6 договора стороны согласовали, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение этой задолженности вне зависимости от назначения платежа. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчетном периоде.

Истец осуществил в спорный период (январь-февраль 2023) на объекты ответчика поставку газа на общую сумму 3 324 020,37 руб. (442,837 тыс.куб.м.), что подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа, счетами-фактурами. С учетом частичной оплаты, задолженность на дату рассмотрения настоящего спора составляет 2 060 682,27 руб.

Ответчик объем и стоимость поставленного в спорный период газа не оспаривает, доказательств полной оплаты газа не представил (ст. 9, 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договоров поставки газа, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п.30 Правил поставки газа в РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной относятся на ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом. В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уинсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в cумме  2 060 682 (два миллиона шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 27 коп., судебные расходы по государственной пошлине 31 264 (тридцать одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уинсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере  5 273 (пять тысяч двести семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                  Л.И. Лысанова