АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-9370/2020

 

Нижний Новгород                                                                                              06 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-108) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315524800002957)

к предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304524832200041)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

и установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 250 000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.06.2016 № 46 и 243 624 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 10.03.2020, а также процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность. 

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, что 10.06.2016 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заказчик) и предприниматель ФИО2 (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № 46, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги, а именно: напыление ППУ (пенополиуританом) на внутреннюю поверхность арочного-каркасного хранилища (толщина 7 см+-1 см) на площадь 700 квадратных метров, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В пунктах 1.2, 4.1, 4.2, 8.1 сделки определены:

- стоимость услуг (1 250 000 рублей) и порядок оплаты (предоплата в сумме 1 150 000 рублей, остаток 100 000 рублей  -  до 30.12.2016 );

- срок выполнения вышеуказанных работ по 30.12.2016.

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 № 1 стороны продлили срок действия упомянутого договора до 31.07.2017.

Платежным поручением от 10.06.2016 № 1 и квитанцией к приходному кассовому ордеру  от 30.12.2016 № 5 ФИО1 оплатил предпринимателю ФИО2 1 250 000 рублей.

24.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.06.2016 № 46 и требованием о возврате денежных средств в размере 1 250 000 рублей (получена адресатом 27.01.2020), которая оставлена последним без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 309, 395 (пунктами 1, 3) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входит, с одной стороны установление факта исполнителем услуг, предусмотренных договором, а с другой стороны, исполнение заказчиком обязанности по оплате таких услуг.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по названному договору, оплатив стоимость услуг в полном объеме. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору возмездного оказания услуг от 10.06.2016 № 46.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по договору подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности и  процентов суд считает правомерными.

Расчет 1 250 000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.06.2016 № 46 и 243 624 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 10.03.2020 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество доказательств их оплаты не представило.

Однако период начисления процентов с 11.03.2020 требует уточнения.

В соответствии с вступившей в силу с 01.04.2020 года статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на срок с 06.04.2020 года по 06.10.2020 года установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Перечень отраслей утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»)

Предприниматель ФИО2 с учетом осуществляемых видов деятельности входит в Перечень отраслей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434.

С учетом изложенного, начисление процентов производится судом за период с 01.08.2017 по 05.04.2020, начисление процентов за дальнейший период является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

При этом суд разъясняет заявителю право на обращение с требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. 

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304524832200041) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315524800002957) 1 250 000 рублей задолженности и 248 952 рубля 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304524832200041) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315524800002957)27 936 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315524800002957) в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                               Р.Ю. Олисов