005/2018-72718(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23 

http://tver.arbitr.ru  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4240/2014

г.Тверь

03 июля 2018 года

  резолютивная часть объявлена 29 июня 2018г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседа- ния Серегиной Ю.В., при участии представителей должника Забейды А.В.,  Криулиной Д.А., рассматривает в открытом судебном заседании заявление  от 31.05.2018 № 126/р Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т», 170007, Тверская область, Калининский район,  деревня Змеево, Аэропорт (ИНН 6924003639 ОГРН 1026901919450, дата регистрации юридического лица 27.12.2002) о пересмотре определения Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2017г. по настоящему де- лу, по новым обстоятельствам,  

У С Т А Н О В И Л:

31 марта 2014г. в Арбитражный суд Тверской области поступило  заявление от 31.03.2014 Общества с ограниченной ответственностью  «Топливо - заправочная компания п. Яшкино», Томская область, Томский  район, п. Аэропорт, д. 8 о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т»,  170007, Тверская область, Калининский район, деревня Змеево, Аэропорт  (ИНН 6924003639 ОГРН 1026901919450, дата регистрации юридического  лица 27.12.2002).  

Определением суда от 07 апреля 2014г. заявление кредитора приня- то к рассмотрению, с присвоением делу номера А66-4240/2014.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26 ноября  2014г. по настоящему делу осуществлена замена Общества с ограниченной  ответственностью «Топливо - заправочная компания п. Яшкино», 

<

...> на Plateria Business Corp в поряд- ке процессуального правопреемства.  

Определением суда от 01 июня 2015г. заявление Plateria Business  Corp о несостоятельности (банкротстве) должника оставлено без рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Тверской области от 31 июля  2017г. (резолютивная часть объявлена 24 июля 2017г.) по делу № А66- 4240/2014 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Конкордия»,  г.Москва о признании Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т», 170007, Тверская область, Калининский район,  

деревня Змеево, Аэропорт (ИНН 6924003639 ОГРН 1026901919450, дата регистрации юридического лица 27.12.2002) несостоятельным (банкротом), в  отношении последнего введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лебедев  Алексей Юрьевич, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

Информация о введении в отношении должника процедуры наблю- дения опубликована 19 августа 2017г.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 октября 2017  года (резолютивная часть объявлена 26 октября 2017 года) по делу № А66- 4240/2014 Общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания  «Вертикаль-Т», 170007, Тверская область, Калининский район, деревня  Змеево, Аэропорт (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 27.12.2002) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на  шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего  должника возложено на ФИО1, являющегося членом  Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитраж- ных управляющих «Меркурий» (127051, 

<

...>).  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного су- да, г.Вологда от 25 января 2018г. (резолютивная часть объявлена 18 января  2018г.) по делу № А66-4240/2014 решение Арбитражного суда Тверской  области от 27 октября 2017г. об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и признании должника несостоятельным  (банкротом) отменено.  

Ввиду оставления постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 27 апреля 2018г. (резолютивная часть объявлена 24 апреля 2018г.) по делу № А66-4240/2014 постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, г.Вологда от 25 января 2018г. (резолютивная часть объявлена 18 января 2018г.), отменившего решение Арбитражного суда Тверской области от 27 октября 2017г. по настоящему делу об  открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и  признании должника несостоятельным (банкротом), без изменения, 01 июня  2018 года Общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания  «Вертикаль-Т», 170007, Тверская область, Калининский район, деревня  Змеево, Аэропорт (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 27.12.2002) обратилось в арбитражный суд с заяв- лением от 31.05.2018 № 126/р о пересмотре определения Арбитражного су- да Тверской области от 27 декабря 2017 по настоящему делу по новым обстоятельствам.  

В судебном заседании представителями должника заявление под- держано, с учетом статьи 311 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации заявлено устное ходатайство об уточнении основания  заявления, должник просит арбитражный суд первой инстанции пересмот- 

реть определение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря  2017г. по новым обстоятельствам с учетом отмены арбитражным судом  округа решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Суд определил: удовлетворить ходатайство должника об уточнении  основания заявления, как не противоречащее статье 49 АПК РФ, не нару- шающее права и законные интересы сторон и третьих лиц.  

С учетом указанного процессуального действия представителями  должника заявление поддержано.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь до- казательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, преду- смотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регули- рующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в главе 37 Кодекса.  

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоя- щей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное зна- чение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 указанного Кодекса основаниями  пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного раз- решения дела.  

На основании части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами  являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием  для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрис- дикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие неза- конного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) призна- ние Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим  

Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным  судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заяви- тель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) уста- новленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении  арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по ко- торому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5)  определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда  Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соот- ветствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится  указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам связано с обязанностью суда устано- вить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии суще- ственных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного  разбирательства по данному делу.  

В силу пункта 4 части 2 статьи 311 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  должны быть указаны: новое или вновь открывшееся обстоятельство,  предусмотренное статьей названного Кодекса и являющееся, по мнению за- явителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ  являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть суще- ственными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

Суд, принимая во внимание факт вступления в законную силу постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, г.Вологда  от 25 января 2018г. (резолютивная часть объявлена 18 января 2018г.) по де- лу № А66-4240/2014, которым было отменено решение Арбитражного суда  Тверской области от 27 октября 2017г. по данному делу об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и признании  должника несостоятельным (банкротом), приходит к выводу о наличии ос- нований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т», признав ссылку заявителя на  то, что обстоятельства, установленные постановлением арбитражного суда  округа являются новым обстоятельством при рассмотрении ходатайств исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1  

А.Ю. об истребовании документации и товароматериальных ценностей у  руководителя должника Скурихина Владимира Борисовича, г.Тверь в рам- ках настоящего дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2017г. надлежит отменить.  

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд  вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или  их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возра- жений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Поскольку временный управляющий не обеспечил явку представи- теля в настоящее судебное заседание, согласие о возможности рассмотрения дела по существу непосредственно в этом же судебном заседании от  данного лица отсутствует, рассмотреть заявление ООО Авиакомпания  «Вертикаль-Т» в настоящем судебном заседании не представляется воз- можным.  

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Вертикаль-Тим» за должника при подаче заявления  последним о пересмотре определения Арбитражного суда Тверской области  от 27 декабря 2017г. по настоящему делу, по новым обстоятельствам в до- ход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в разме- ре 6 000 руб.  

Вместе с тем, за рассмотрение указанного заявления действующим  законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена.  Как следствие, перечисленная государственная пошлина подлежит возвра- щению плательщику из федерального бюджета (при предоставлении ориги- нала платежного поручения от 31.05.2018 № 1314), о чем надлежит выдать  справку.  

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного  Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т», 170007, Тверская область, Калининский район, деревня Змеево, Аэропорт (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>, дата регистрации юридического лица 27.12.2002) об уточнении основания заявления.  

Заявление от 31.05.2018 № 126/р Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вертикаль-Т», 170007, Тверская область, Калининский район, деревня Змеево, Аэропорт (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>, дата регистрации юридического лица 27.12.2002) удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 27  декабря 2017г. по делу № А66-4240/2014 по новым обстоятельствам.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Вертикаль-Тим» после вступления решения в законную силу справку на  

возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  6 000 руб., перечисленной по платежному поручению от 31.05.2018 № 1314.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению: 

– ходатайства исполняющего обязанности конкурсного  управляющего Общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания  «Вертикаль-Т», 170007, Тверская область, Калининский район, деревня  Змеево, Аэропорт (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата  регистрации юридического лица 27.12.2002) ФИО1  об истребовании документации у бывшего руководителя должника  ФИО2, г.Тверь,  

– ходатайства от 01.12.2017 № Б45-н исполняющего обязанности  конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  Авиакомпания «Вертикаль-Т», 170007, Тверская область, Калининский район, деревня Змеево, Аэропорт (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата  регистрации юридического лица 27.12.2002) ФИО1  об истребовании документации у директора Общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Змеево» ФИО3 на 26  июля 2018г. в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской  области по адресу: 

<

...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел.  помощника (4822) 509-917, факс суда (4822) 509-232, реквизиты АСТО в се- ти интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.  

К дате судебного разбирательства предлагается: 

временному управляющему: уточнить ходатайства с учетом текущей  процедуры банкротства должника и норм статьи 64 Закона о банкротстве,  

генеральному директору должника ФИО2: представить до- казательства передачи временному управляющему документов и сведений в  объеме, предусмотренном статьей 64 Закона о банкротстве,  

лицам, участвующим в деле: предлагается письменно уточнить свои  правовые позиции по существу рассматриваемых ходатайств.  

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного  Процессуального Кодекса Российской Федерации обязать лиц,  участвующих в деле, представить запрошенные документы и сведения в  Арбитражный суд Тверской области в срок не позднее 24 июля 2018г.   

Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, все  документы могут быть представлены в Арбитражный суд Тверской области  посредством системы «Мой Арбитр» (http:\\my.arbitr.ru).  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.В. Матвеев