АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12662/2019

г. Астрахань

23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2020 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Золотой ключ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения за период с января 2017 года по июль 2019 года в размере 528 838 руб. 35 коп., неустойки в размере 59 822 руб.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Золотой ключ» о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения за период с января 2017 года по июль 2019 года в размере 528 838 руб. 35 коп., неустойки в размере 59 822 руб. с 10.02.2018 по 17.09.2019.

Определением суда от 29.10.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.12.219 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 27.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определения суда размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена лицам, участвующим в деле.

Почтовое отправление с копией определения суда от 27.01.2020 о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу: 414014, г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 14, корп. 2, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срока хранения». По указанному адресу также направлялись определения суда о приеме иска к производству, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которые также возвращались в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 234).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» не осуществляется (пункт 35 Правил).

Доказательства, свидетельствующие о нарушении органами почтовой связи порядка вручения судебного извещения, в материалах дела отсутствуют.

На основании пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, возлагаются на данное лицо.

Таким образом, ко дню принятия решения по делу суд располагал сведениями о получении сторонами копий определений о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 11.03.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17.03.2020.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 331 972 руб. 70 коп., а в части взыскания неустойки – до 28 406 руб. 18 коп., представив соответствующие расчеты.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уменьшение исковых требований является процессуальным правом истца, и мотивировано частичным исполнением ответчиком обязательств по договору, суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уменьшения, поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражения на исковое заявление, контррасчет по основному долгу и по неустойке не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Золотой ключ» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 500111 от 01.07.2009, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

 Согласно Приложению № 2 к договору объектом, потребляющим тепловую энергию и химочищенную воду, является многоквартирный дом по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная Приволжского Затона, д. 14, корп. 2. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 6.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора (с учетом протокола урегулирования разногласий) абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации за фактически потребленную тепловую энергию и химочищенную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов показаний приборов учета или расчетным методом.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2009 года (включительно). Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным до 31 декабря следующего года.

Согласно передаточному акту от 25.03.2016, утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани по состоянию на 01.07.2016 перешли к ООО «Астраханские тепловые сети».

Сторонами подписано 27.09.2016 соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети», по которому в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

Дополнительным соглашением от 09.07.2018 к договору энергоснабжения № 500111 договор дополнен пунктом 6.6, из которого следует, что в многоквартирных домах, в которых согласно требованиям действующего законодательства РФ необходимо учитывать объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, расчетный объем тепловой энергии, горячей воды, отпущенных теплоснабжающей организацией исполнителю (потребителю) на каждый объект теплоснабжения, определяются раздельно по коммунальному ресурсу, потребленному при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома и при предоставлении коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» собственникам и нанимателям помещений многоквартирного дома, в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом, или иными социализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Указанный пункт вступил в силу с момента подписания дополнительного соглашения и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Во исполнение указанного договора энергоснабжающая организация в общий период с января 2017 года по июль 2019 года поставляла ответчику тепловую энергию и химочищенную воду, в том числе на содержание общего имущества.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии и химочищенной воды исполнил ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность в размере 331 972 руб. 70 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался в адрес ответчика с претензиями, содержащими требования о погашении задолженности, однако требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Давая квалификацию заключенному договору № 500111 от 01.07.2009, суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1); размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2); плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Подпунктом "б" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и  внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 14 данных Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, к правоотношениям сторон применимы помимо положений Жилищного кодекса Российской Федерации, также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, императивно предписывающие порядок расчета за потребленный коммунальный ресурс.

Пунктом 38 Правил №354, установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку горячей воды с целью содержания общего имущества МКД.

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу ч. 9 ст. 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016

С изменением действующего законодательства с 01.01.2017 коммунальная услуга ОДН переведена в жилищную услугу и выставляется потребителям непосредственно ответчиком. Расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества, включены в структуру платы за жилое помещение.

Факт поставки энергоснабжающей организацией ответчику в период с января 2017 года по июль 2019 года тепловой энергии и химочищенной воды подтверждается материалами дела, в том числе соответствующими срочными донесениями и счетами-фактурами, содержащими сведения об объемах потребленного ресурса и его стоимости.

Расчет задолженности произведен истцом на основании срочных донесений, исходя из указанных в них параметров и действовавших тарифов, что отвечает условиям договора и положениям действующего законодательства. 

Согласно расчету истца, с учетом уточнения, задолженность ответчика перед истцом составляет 331 972 руб. 70 коп. Расчет, представленный истцом судом проверен и признан верным.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ, не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты  полученного коммунального ресурса не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 500111 от 01.07.2009 в размере 331 972 руб. 70 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 13.03.2018 по 17.09.2019 в размере 28 406 руб. 18 коп. (с учетом уменьшения).

Истец начислил данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании положений части 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и выполненным в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки в размере 28 406 руб. 18 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 758 руб., что подтверждается платежным поручением № 1064 от 23.05.2017.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 208 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований, возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 6 550 руб.

Также в соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального Кодекса РФ суд считает необходимым указать, что при изготовлено резолютивной части, объявленной 17.03.2020 г., судом допущена опечатка  во втором абзаце в указании суммы госпошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, ошибочно указана сумму 655 рублей, в то время как эта сумма составляет 6550 рублей, поскольку математическим действием вычитания из суммы 16 758 руб. суммы 10 208 руб. разница составит 6500 рублей.

При изложенном, в полном тексте решения суд считает необходимым исправить допущенную в этой части опечатку и указывает в резолютивной части полного текста решения верную сумму госпошлины к возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Золотой ключ" (ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 331.972 руб. 70 коп. неустойку в сумме 28 406 руб. 18 коп.. а также 10.208 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 550 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова