АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24151/2024

23 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.О. Мальцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24151/2024

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Драгоценности Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 33 822 руб. 30 коп.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

ООО "Ломбард "Драгоценности Урала" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в сумме 33 822 руб. 30 коп., в том числе:

- 33 000 руб. – задолженность по арендной плате в рамках договора аренды № В08/18 от 03.11.2018;

- 822 руб. 30 коп. – неустойка, начисленная за период с 27.02.2024 по 23.04.2024.

Определением суда от 14.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 08.07.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Определением от 08.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В данное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, не явились.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела 03 ноября 2018 года между ИП ФИО1 (далее – арендодатель) и ООО "Ломбард "Драгоценности Урала"  (далее – арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № В08/18/Лк-516/18, по условиям которого арендодатель обязался за плату передать во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение № 6 второго этажа 2-х этажного здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, пр-кт Чекистов, 12/2, согласно данным чертежа натурного обмера, а также оборудование и принадлежности согласно Приложению № 1 к договору. Общая площадь помещений – 28,7 кв.м. для размещения ломбарда (п.1.1, п.1.2, п.1.6 договора).

Срок действия договора определен в п.1.4: с 03.11.2018 на неопределенный срок.

Размер арендной платы и порядок расчетов согласованы сторонами в п. 3.2 договора в сумме 33000 руб. в месяц.

Помещения переданы арендатору по акту приема-передачи от 03.11.2018.

Подписав к договору дополнительное соглашение № 2 от 10.04.2020, стороны согласовали размер арендной платы в сумме 22000 руб. на период с 01.05.2020 по 31.05.2020.

По платежному поручению № 11453 от 06.11.2018 истцом в адрес ответчика в качестве обеспечительного платежа перечислены денежные средства в сумме 33000 руб. (п.3.6 договора).

Впоследствии 22.12.2023 сторонами подписано соглашение  о расторжении договора аренды, в соответствии с п.2 которого стороны пришли к соглашению о том, что ранее уплаченная арендатором арендодателю сумма обеспечительного платежа в размере 33000 руб. подлежит возврату арендодателем ИП ФИО1 в пользу арендатора ООО "Ломбард "Драгоценности Урала" в течение трех банковских дней с даты подписания акта возврата помещения.

Согласно акту сдачи-приемки от 31.12.2023 помещение возвращено ответчику как арендодателю.

Как указал истец. Обязанность по возврату обеспечительного платежа до настоящего времени ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, требование истца о взыскании долга в сумме 33000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 822 руб. 30 коп., начисленной 27.02.2024 по 23.04.2024.

Принимая во внимание, что обязанность по возврату обеспечительного платежа в установленный в соглашении от 31.12.2023 срок ответчиком не исполнена,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика процентов, начиная с 27.02.2024 по 23.04.2024,  заявлено истцом обоснованно.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Несоответствие расчета  требованиям действующего законодательства не установлено.

Таким образом, проценты в сумме 822 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (33822 руб. 30 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 2000 руб. Исковые требования удовлетворены, следовательно расходы по уплате госпошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Драгоценности Урала" денежные средства в сумме 33 822 рубля 30 копеек, в том числе: 33 000 рублей – основной долг, 822 рубля 30 копеек – неустойка, начисленная за период с 27.02.2024 по 23.04.2024.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Драгоценности Урала" денежные средства в сумме 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     Ю.Ю. Франк