Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-94666/17-158-78416 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2017 г. 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Худобко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.04.2010, 662610, 

<

...>)

к Союзу Саморегулируемая организация «Объединение Инженеров Строителей» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.08.2009, 107023, г. Москва, площадь Журавлева, 2, корп. 2, этаж 5, пом. 1)

третье лицо - Союз Строителей саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» (660075,

<

...>,,ПОМЕЩЕНИЕ 100)

об обязаниии перечислить денежные средства компенсационного фонда, в размере 300 000 руб.

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании перевести денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в Союз Строителей саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой».

Определением суда от 29.05.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз Строителей саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой».

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд третьего лица по причине перехода истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации. 

Ответчиком вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих об исполнении данной обязанности. 

Факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами (платежное поручение №146 от 01.07.2013 г.).

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно п. 13 ст. 3.3 названного закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

Принимая названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2014 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» уведомил ответчика о предстоящем переходе в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, а также направил соответствующее заявление о переводе внесенных им денежных средств в компенсационный фонд, однако, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности по перечислению денежных средств в саморегулируемую организацию, членом которой на момент рассмотрения дела является истец, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом не могут повлиять на выводы суда доводы отзыва ответчика, которые сводятся к тому, что истец не раскрыл статуса заинтересованного лица (ч. 1 ст. 4 АПК РФ), поскольку установленные судом при рассмотрении настоящего дела нарушения со стороны ответчика напрямую затрагивают законные права и интересы истца, т.к. по причине невнесения взноса в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации, в силу положений ч. 6 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация не может выдать заявителю свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в связи с чем, истец не имеет возможности осуществлять свою деятельность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Суд также считает, что у истца есть право на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности установлено обязательство индивидуального предпринимателя или юридического лица, являющихся членами Региональной саморегулируемой организации, по внесению взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) такой саморегулируемой организации. При этом обязательство по внесению взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Региональной саморегулируемой организации может быть исполнено: 1) непосредственно индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, являющимися членами такой Региональной саморегулируемой организации, 2) либо по поручению указанных членов Региональной саморегулируемой организации третьим лицом, определенным на основании положений части 13 ст. З.3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд руководствуется следующим. Истцом вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт понесения судебных расход в размере 25 000 руб. на оплату услуг представителя, а в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления в данной части. Не находит суд правовых основания и для отнесения на ответчика расходов, понесенных истцом на проезд и проживание его представителя, поскольку данные расходы имели место до принятия иска к производству, а следовательно, не могут быть, в связи с этим, связаны с рассмотрением настоящего дела. В частности, суд отмечает, что предварительное судебное заседание по делу было назначено на 27.06.2017 г., в то время, как истец просит взыскать расходы за проезд и проживание в период с 23.05.2017 г. по 25.05.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 123156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Союз Саморегулируемая организация «Объединение Инженеров Строителей» перечислить средства компенсационного фонда в Союз Строителей саморегулируемая организация «ПромЖилСтрой» в порядке, установленном ч. 13 ст. 3.3 ФЗ «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Взыскать с Союза Саморегулируемая организация «Объединение Инженеров Строителей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела – отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» из федерального бюджета часть государственной пошлины в размер 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, уплаченной по платежному поручению № 52 от 26.04.2017 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко