АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8263/2022

23 сентября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Территориальному  органу Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - Администрации  села Колва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  ПАО «Россети Северо-Запад», администрация МО ГО «Усинск», КУМИ администрации МО ГО «Усинск»

о взыскании задолженности и пени 

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  Территориальному органу Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» -  Администрации села Колва о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 465 673 руб. 40 коп. за период декабрь 2021 года  – март 2022 года и пеней в размере 8 496 руб. 57 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Требования уточнены заявлением от 21.09.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Администрация МО ГО «Усинск» и КУМИ администрации МО ГО «Усинск» в отзывах на иск от 08.09.2022 указали, что Администрация села Колва является надлежащим ответчиком по делу.

ПАО «Россети Северо-Запад» в отзыве от 15.09.2022 сообщило, что электрические сети, находящиеся в д. Сыня-Нырд, на балансе у общества не находятся. В связи с чем ПАО «Россети Северо-Запад» просит исключить его числа третьих лиц.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Коми энергосбытовая компания», являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с декабря 2021 года по март 2022 года поставляла энергетические ресурсы на объект КТП 10/0,4 кВ д. Сыня-Нырд.

В отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора, энергоснабжающая  организация в спорный период поставила энергетические ресурсы на вышеуказанную точку поставки и предъявила к оплате Администрации с. Колва городского округа «Усинск» следующие счета-фактуры: № УСОО014212 от 05.12.2021, № УСОО014279 от 17.12.2021, № УСОО00677 от 05.01.2022, № УСОО000745 от 17.01.2022, № 000962/0220 от 31.01.2022, № УСОО001162 от 05.02.2022, № УСОО001227 от 17.02.2022, № УСОО002665 от 31.03.2022, № УСОО002365 от 05.03.2022, № УСОО002432 от 17.03.2022, № УСОО002017 от 28.02.2022 на общую сумму 465 673 руб. 40 коп.  

В обоснование заявленных требований истец также представил ведомости энергопотребления за спорный период, акты приема-передачи, подписанные в одностороннем порядке.

Ответчик оплату электроэнергии не произвел.

По расчету истца задолженность администрации с. Колва городского округа «Усинск» за спорный период составляет 465 673 руб. 40 коп.

Претензия истца от 06.05.2022 с просьбой оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Ответчик предъявленные к оплате объемы ресурсов за спорный период не оспаривает, доказательства оплаты долга не представил.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 8 496 руб. 57 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Расчет пеней проверен и признан судом верным.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пеней в размере 8 496 руб. 57 коп. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального органа Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - Администрации села «Колва» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 465 673 руб. 40 коп. долга, 8 496 руб. 57 коп. неустойки, 12 483 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 597 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14261 от 06.05.2022.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.В. Безносикова