Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-254665/17-158-197201 марта 2018  г.                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018  г.                                     

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018  г.                                        

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи И. В. Худобко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РОССИЙСКОГО ЗЕРНОВОГО СОЮЗА (ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.12.2002, 107139, 

<

...>)

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ (КОЛХОЗ) ИМ.К.МАРКСА  (ИНН 

<

***>,  дата регистрации 16.09.2002, 607858, 

<

...>)

о взыскании задолженности 

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз (далее - РЗС) обратился в арбитражный суд с иском к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ (КОЛХОЗ) ИМ.К.МАРКСА  о взыскании задолженности в размере по уплате членских взносов в размере 1 200 000 руб., процентов в размере 210 624 руб. 78 коп., процентов за период с 01.12.2017 по день фактической уплаты денежных средств.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик отзыв на исковое заявление, в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления от 17 ноября 2004 г. о вступлении в члены Российского Зернового Союза (далее «РЗС»), Советом директоров РЗС от 17 декабря 2004 г., было принято решение о принятии в члены РЗС Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. К. Маркса, что подтверждается пунктом 1. Протокола Совета директоров РЗС № 7 от 17 декабря 2004 г.

На основании пунктов П., 12. Положения о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением РЗС 03.10.2013 г. для целей исчисления размеров членских взносов на 2015 год, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) (далее «Отчет») за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей - для резидентов РФ.

Истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее письмо исх. №08/1171-5 от 10.09.2014г. Указанное письмо было направлено ответчику Почтой России 02.10.2014г, вручено 01.02.2014 г., что подтверждается соответствующим уведомлением.

Ответчик такой отчет не предоставил.

Обратился с просьбой об установлении ему индивидуального членского взноса на уровне 2013 года, что подтверждается заявлением ответчика исх. № б/н  от 26 сентября 2014 г.

Решением Правления РЗС по просьбе ответчика был установлен членский взнос на 2014-2015 годы в размере 54 000 рублей, что подтверждается Решением Правления РЗС от 01.10.2014 (пункт 4.4. Протокола заседания Правления №3 от 01.10.2014).

Однако, ответчик не оплатил членский взнос за 2015 годы в пониженном размере по настоящее время.

Решением Правления РЗС от 22.12.2017 г. (Вопрос 8 Протокола № 11), в связи с длительной неоплатой установленного решением Правления РЗС индивидуальных членских взносов, в отношении ответчика, отменено решение Правления РЗС об установлении индивидуальных членских взносов с момента его принятия. Поэтому ему установлены членские взносы в размере 400 ООО (Четыреста тысяч) рублей за каждый просроченный ежегодный членский взнос.

В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2015 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2015 год в размере 400 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено аналогичное письмо исх №08/646- 10 от 11.09.2015г. Указанное письмо было направлено ответчику 14.09.2015г, по электронной почте, что подтверждается распечаткой электронного отправления от 14.09.2015г.

Ответчик такой отчет не предоставил.

С просьбой об установлении членского индивидуального членского взноса, в Правление РЗС ответчик не обращался.

В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2016 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2016 год в размере 400 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено аналогичное письмо исх. №08/655- 2 от 27.09.2016г. Указанное письмо было направлено ответчику 27.09.2015г, по электронной почте, что подтверждается распечаткой электронного отправления от 27.09.2015г.

Ответчик такой отчет не предоставил.

С просьбой об установлении членского индивидуального членского взноса, в Правление РЗС ответчик не обращался.

В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2017 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2017 год в размере 400 000 рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2015 по 2017 годы составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб.. 

Ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты ежегодного членского взноса за 2015 – 2017 гг. в срок, указанный в названном выше Положении.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии со статьей 26 и статьей 14 Закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации, одним из которых является устав.

Пункт 3 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 12 Закона «О некоммерческих организациях» предусматривают возможность вступления в ассоциацию (союз) нового члена, то есть присоединения к числу участников ассоциации (союза) юридического лица. Для вступления в ассоциацию (союз) нового члена необходимо согласие членов ассоциации (союза).

Таким   образом,   член  некоммерческой  организации,  добровольно   вступая   в   нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав организации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Союза требования. Такое добровольное

волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

С учетом изложенных выше обстоятельств и законодательных положений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2015 – 2017  гг. в размере 1 200 000 руб. является обоснованным и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 624 руб. 78 коп., суд руководствовался следующим.

Поскольку судом установлен факт просрочки в оплате членского взноса за 2015 – 2017  гг., то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и начислил на сумму образовавшейся задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 624 руб. 78 коп. в соответствии с представленным расчетом.. Расчет судом проверен. При этом суд считает размер взыскиваемых процентов соответствующим последствиям нарушения обязательств по оплате членских взносов. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.12.2017 на сумму задолженности в размере 1 200 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, по день фактической уплаты, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в связи с образовавшейся задолженностью ответчика. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА (КОЛХОЗ) ИМ.К.МАРКСА  в пользу РОССИЙСКОГО ЗЕРНОВОГО СОЮЗА  задолженность по оплате ежегодных членских взносов в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 624 (Двести десять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 78 коп., рассчитанные по состоянию на 30.11.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.12.2017 на сумму задолженности в размере 1 200 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 106 (Двадцать семь тысяч сто шесть)  руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья И. В. Худобко