АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

02 августа 2021 года

 

Дело № А33-10039/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 20 июля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по управлению терминально - складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции  по управлению терминально - складским комплексом  - филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Тыва пгт. Каа-Хем)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по управлению терминально - складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции  по управлению терминально - складским комплексом  - филиала ОАО «РЖД»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов в размере 25 593 руб. 07 коп.

Определением от 23.04.2021  исковое заявление оставлено без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 24 743 руб. 12 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 849 руб. 95 коп.

Определением от 17.05.2021 исковое заявление  принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.07.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения  Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» (исполнитель, ОАО «РЖД») и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс»  (заказчик, ООО «ВСМК») заключен договор от 01.01.2016 № Д-168ДМ на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, указанных в протоколах согласования договорных цен, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в полном объеме и в установленные сроки.

В рамках данного договора за  период с 01.01.2020 по август 2020 истцом были оказаны услуги на станции Минусинск Красноярской железной дороги.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата причитающихся исполнителю по настоящему договору платежей за оказанные услуги производится заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты, путем списания исполнителем денежных средств, в размере стоимости услуг, с единого лицевого счета № 

<

***> (ЕЛС) заказчика. При этом заказчик обеспечивает наличие денежных средств, достаточное для осуществления расчетов с исполнителем по заявкам заказчика.

В пункте 3.12 договора стороны согласовали, что фактический объем оказанных услуг отражается в нарядах, актах и других документах первичного учета, подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, которые подписываются уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 5.2. договора стороны согласовали, что в случае неоплаты заказчиком стоимости услуг, предусмотренных настоящим договором, Уставом железнодорожного транспорта РФ, правилами перевозок грузов. Исполнитель приостанавливает оказание услуг, предусмотренных настоящим договором до полного погашения возникшей задолженности. При этом ответственности за неисполнение заявки заказчика исполнитель не несет.

Для проведения расчетов ООО «Сибирь Плюс» (клиент) заключен договор на организацию расчетов № ЕЛС - 7А от 28.03.2013, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой ООО «Сибирь Плюс» провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей за прочие услуги/работы (при наличии между ОАО «РЖД» и Клиентом договора, соглашения, контракта на оказание услуг/выполнения работ). В рамках договора № ЕЛС-7А ООО «Сибирь Плюс» присвоен код плательщика № 

<

***> (ЕЛС).

Исходя из пункта 1.3. договора № ЕЛС -7А основанием для проведения расчетов с ООО «Сибирь Плюс» и взыскания ОАО «РЖД» с клиента платежей является указание в перевозочных и/или иных документах кода плательщика и наименование клиента.

Как следует из пункта 2.1.1 договора № ЕЛС -7А обязанность клиента обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ОАО «РЖД» платежей и пункта 2.1.10 осуществлять оплату образовавшейся на субсчетах задолженности клиента перед ОАО «РЖД» отдельными платежными поручениями в срок, не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

В соответствии с пунктом 3.5. договора № ЕЛС -7А ОАО «РЖД» каждые 5 (пять) дней формирует и представляет клиенту акты оказанных услуг по форме, согласно приложению № 3 к договору, с приложением перечня первичных документов (приложения № 5 к договору) и счета-фактуры. По согласованию с клиентом перечень первичных документов предоставляется на электронных носителях.

Согласно пунктам 3.6., 3.7. договора № ЕЛС -7А клиент обязан подписать акт оказанных услуг, а при обоснованном несогласии с данными акта оказанных услуг клиент подписывает его с разногласиями и передает в ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 3.9. договора № ЕЛС-7А по окончанию отчетного квартала составляется акт сверки расчетов (приложение № 10 к договору).

При этом согласно разделу 4 договора № ЕЛС-7А при возникновении задолженности по консолидированному сальдо клиент несет ответственность перед ОАО «РЖД» в соответствии с законодательством РФ.

Согласно представленным в материалы дела акту оказанных услуг № 

<

***>/2020056 от 31.05.2020, акту общей формы от 29.05.2020 № 2/1223 для ООО «Сибирь Плюс» выполнены погрузочно-разгрузочные работы с грузом - «уголь».

По накопительной ведомости № 300508, по ставкам дополнительного соглашения № 8 к договору № Д-168/ДМ, начислена плата в размере 264 860 руб. 28 коп. с учетом НДС. Учитывая имеющиеся на счете ООО «Сибирь Плюс» денежные средства в размере 252 706 руб. 01 коп., задолженность по накопительной ведомости № 300508 составила: 264 860 руб. 28 коп. - 252 706 руб. 01 коп. =12  154 руб. 27 коп. с НДС.

Согласно представленным в материалы дела акту оказанных услуг № 

<

***>/2020086 от 31.08.2020, накопительной ведомости № 280801, акту оказанных услуг № 

<

***>/2020056 от 31.05.2020, накопительная ведомость № 310506, акту оказанных услуг № 

<

***>/2020066 от 30.06.2020, накопительная ведомость № 300604, акту оказанных услуг № 

<

***>/2020075 от 25.07.2020, накопительная ведомость № 200704 на ООО «Сибирь Плюс» начислена плата за электроэнергию, израсходованную в январе, марте - июле 2020 года, в размере 6 843 руб. 32 коп. с НДС. Ставки установлены дополнительным соглашением № 7 к договору.

Объемы потребляемой электроэнергии отражены в актах общей формы №№ 2/253, 2/750, 2/983, 2/1242, 2/1454, 2/1582.

В соответствии с договором № ЭК-1934866 от 01.04.2016 ООО «Сибирь Плюс» в аренду предоставлена комната № 12 в помещении № 1 гаража на станции Минусинск.

Согласно представленным в материалы дела акту оказанных услуг № 

<

***>/2020056 от 31.05.2020, накопительной ведомости № 250501, акту оказанных услуг № 

<

***>/2020066 от 30.06.2020, накопительная ведомость № 300605, акту оказанных услуг № 

<

***>/2020076 от 31.07.2020, накопительная ведомость № 270701 за май, июнь, 23 дня июля 2020 года начислена плата по возмещению расходов в размере 5 745 руб. 53 коп. с НДС.

Все вышеперечисленные акты оказанных услуг, накопительные ведомости, акты общей формы в установленном порядке согласованы и подписаны электронной подписью директором ООО «Сибирь Плюс».

В соответствии с пунктом 4.3. договора № ЭК-1934866 сторонами производится сверка расчетов путем подписания актов сверок.

Всеми вышеуказанными договорами предусмотрено проведение актов сверки расчетов, для определения наличия либо отсутствия задолженности.

Согласно представленным в материалы дела документам сальдо составляет:

- по акту сверки расчетов на 31.01.2020 в пользу ООО «Сибирь Плюс» 1 071 590 руб. 23 коп.;

- по акту сверки расчетов на 29.02.2020 в пользу ООО «Сибирь Плюс» 474 164 руб. 26 коп.;

- по акту сверки расчетов на 31.03.2020 в пользу ООО «Сибирь Плюс» 329 500 руб. 83 коп.;

- по акту сверки расчетов на 30.04.2020 в пользу ООО «Сибирь Плюс» 596 317 руб. 13 коп.;

- по акту сверки расчетов на 31.05.2020 в пользу ОАО «РЖД» 41 734 руб. 97 коп.;

- по акту сверки расчетов на 30.06.2020 в пользу ОАО «РЖД» 52 527 руб. 43 коп.;

- по акту сверки расчетов на 31.07.2020 сальдо в пользу ОАО «РЖД» составляет 54 697 руб. 48 коп.;

- по акту сверки расчетов на 31.08.2020 сальдо в пользу ОАО «РЖД» составляет 57 024 руб. 88 коп.;

Все вышеуказанные акты подписаны директором ООО «Сибирь Плюс» ФИО1 электронной подписью.

Следовательно, как указывает в исковом заявлении истец, согласно актам расчетов задолженность ООО «Сибирь Плюс» перед ОАО «РЖД» на 31.08.2020 составляет 57 024 руб. 88 коп. за все оказанные услуги.

В том числе по договорам № 168/ДМ, ЕЛС-7А, ЭК-№ ЭК-1934866 истец числит за ответчиком задолженность в размере 24 743 руб. 12 коп. за услуги.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 17.11.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответным письмом от 22.12.2020 №б/н ответчик указал, что задолженность не признает.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал следующие возражения:

- исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления. Сумма долга в размере 64 534 руб. 66 коп., в том числе сумма 24 743 руб. 12 коп. предъявленная к взысканию, возникла на основании счета-фактуры № 1200000835 от 05.12.2016 на сумму 56 961 руб. 32 коп. и счета-фактуры № 1200001933 от 10.12.2016 на сумму 7 843 руб. 34 коп., что подтверждается справкой о расчетах между РЖД и ООО «Сибирь Плюс» за период с 01.01.2017 по 31.01.2017. У ответчика отсутствовала информация о договорной задолженности перед истцом, с момента заключения договора до августа 2020 года, о чём свидетельствуют ежегодные акты сверок, в том числе № 23 от 31.12.2019 года. После списания 05.08.2020 истцом с лицевого счета ответчика 64 534 руб. 66 коп., письмом от 06.08.2020 ответчик обратился к истцу с требованием обосновать списания указанной суммы. Письмом от 13.08.2020 истец пояснил, что в результате ошибки программного обеспечения, истцом были откорректированы платежные документы от 31.01.2017 года на сумму 64 534 руб. 66 коп., в связи с чем у ООО «Сибирь Плюс» образовалась дебиторская задолженность;

- истцом, по мнению ответчика, неправомерно были включены в накопительную ведомость и акты оказанных услуг за май-август 2020 стоимость услуг, фактически оказанных в декабре 2016 года, но в результате программной ошибки, не включенных в оплату в установленные сроки;

- срок исковой давности по оплате услуг, оказанных 05.12.2016 и 10.12.20216, начинал исчисляться с 05.01.2017 и 10.01.2016 соответственно. Претензия об оплате задолженности. как указано в иске, направлена в адрес ответчика 17.11.2020, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из толкования положений Закона № 87-ФЗ, а также статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что годичный срок исковой давности по требованию к клиенту исчисляется с момента нарушения права экспедитора (в данном случае невыполнения обязательства по оплате услуг).

В отношении договора № ЭК-1934866 действуют общие правила о сроках исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Всеми договорами, заключенными между ОАО «РЖД» и ООО «Сибирь Плюс», предусмотрено проведение актов сверки расчетов, для определения наличия либо отсутствия задолженности.

В связи с тем, что в рамках заключенных договоров, для ООО «Сибирь Плюс» были оказаны услуги в период с 01.01.2020 по август 2020, что подтверждается актами оказанных услуг и актами общей формы, накопительными ведомостями, составленные, согласованные и подписанные сторонами ОАО «РЖД» и ООО «Сибирь Плюс», именно в вышеуказанный период.

Для проведения расчетов с ООО «Сибирь Плюс» (клиентом) заключен договор на организацию расчетов № ЕЛС - 7А от 28.03.2013.

В пункте 3.5. договора № ЕЛС -7А, стороны предусмотрели, что ОАО «РЖД» каждые 5 (пять) дней формирует и представляет клиенту акты оказанных услуг по форме, согласно приложению № 3 к договору, с приложением перечня первичных документов (приложения № 5 к договору) и счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 3.6., 3.7. договора № ЕЛС -7А клиент обязан подписать акт оказанных услуг, а при обоснованном несогласии с данными акта оказанных услуг клиент подписывает его с разногласиями и передает в ОАО «РЖД».

Акты оказанных услуг и акты общей формы, которые подтверждают услуги, оказанные именно в период в период с 01.01.2020 по август 2020, были подписаны директором ООО «Сибирь плюс» электронной подписью в указанный период без разногласий.

Подписанные акта оказанных услуг, акты общей формы, свидетельствуют, что стороны зафиксировали факт оказания услуги полностью, в срок и отсутствие каких-либо претензий со стороны заказчика к ее оказанию.

Акты об оказании услуг по своей правовой природе являются документами, удостоверяющими факт исполнения принятых на себя обязательств, а также приемки оказанных услуг.

С учетом имеющихся в деле доказательств, право на иск у истца возникло тогда, когда он узнал о ненадлежащем исполнении своих обязанностей ответчиком, то есть с учетом подписания актов сверки и дат подписания актов об оказании услуг, а также заявленного ко взысканию периода образования задолженности с 01.01.2020 по август 2020 срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям не пропущен.

 

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Анализ возникших между истцом, ответчиком и третьим лицом правоотношений позволяет квалифицировать их как отношения по перевозке грузов при использовании услуг железнодорожного транспорта, которые подлежат регулированию нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ).

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения  Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД» (исполнитель, ОАО «РЖД») и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс»  (заказчик, ООО «ВСМК») заключен договор от 01.01.2016 № Д-168ДМ на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, указанных в протоколах согласования договорных цен, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В рамках данного договора за  период с 01.01.2020 по август 2020 истцом были оказаны услуги на станции Минусинск Красноярской железной дороги.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата причитающихся исполнителю по настоящему договору платежей за оказанные услуги производится заказчиком на условиях 100 % предварительной оплаты путем списания исполнителем денежных средств, в размере стоимости услуг, с единого лицевого счета № 

<

***> (ЕЛС) заказчика. При этом заказчик обеспечивает наличие денежных средств, достаточное для осуществления расчетов с исполнителем по заявкам заказчика.

Для проведения расчетов с ООО «Сибирь Плюс» (клиентом) заключен договор на организацию расчетов № ЕЛС - 7А от 28.03.2013, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой ООО «Сибирь Плюс» провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей за прочие услуги/работы (при наличии между ОАО «РЖД» и Клиентом договора, соглашения, контракта на оказание услуг/выполнения работ). В рамках договора № ЕЛС-7А ООО «Сибирь Плюс» присвоен код плательщика № 

<

***> (ЕЛС).

В пункте 3.5. договора № ЕЛС -7А стороны предусмотрели, что ОАО «РЖД» каждые 5 (пять) дней формирует и представляет клиенту акты оказанных услуг по форме, согласно приложению № 3 к договору, с приложением перечня первичных документов (приложения № 5 к договору) и счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 3.6., 3.7. договора № ЕЛС -7А клиент обязан подписать акт оказанных услуг, а при обоснованном несогласии с данными акта оказанных услуг клиент подписывает его с разногласиями и передает в ОАО «РЖД».

В соответствии с договором № ЭК-1934866 от 01.04.2016 ООО «Сибирь Плюс» в аренду предоставлена комната № 12 в помещении № 1 гаража на станции Минусинск.

Согласно представленным в материалы дела акту оказанных услуг № 

<

***>/2020056 от 31.05.2020, накопительной ведомости № 250501, акту оказанных услуг № 

<

***>/2020066 от 30.06.2020, накопительная ведомость № 300605, акту оказанных услуг № 

<

***>/2020076 от 31.07.2020, накопительная ведомость № 270701 за май, июнь, 23 дня июля 2020 года начислена плата по возмещению расходов в размере 5 745 руб. 53 коп. с НДС.

Всеми вышеуказанными договорами предусмотрено проведение актов сверки расчетов, для определения наличия либо отсутствия задолженности.

Акты оказанных услуг и акты общей формы, которые подтверждают услуги, оказанные именно в период в период с 01.01.2020 по август 2020, были подписаны директором ООО «Сибирь плюс» электронной подписью в указанный период без разногласий.

Довод ответчика, что у него отсутствовала информация о договорной задолженности перед истцом с момента заключения договора до августа 2020, не соответствует действительности, так как в материалах дела имеются акты сверок, которые подписаны директором ООО «Сибирь Плюс» ФИО1 электронной подписью.

В соответствии с разделом 4 договора № ЕЛС-7А при возникновении задолженности по консолидированному сальдо клиент несет ответственность перед ОАО «РЖД» в соответствии с законодательством РФ.

Подписанные акты оказанных услуг, акты общей формы, свидетельствуют, что стороны зафиксировали факт оказания услуги полностью, в срок и отсутствие каких-либо претензий со стороны заказчика к ее оказанию.

Письмом, на которое ссылается ответчик - ИСХ-7647/ИСХ от 17.08.2021, также подтверждается, что у ответчика имелась задолженность перед ОАО «РЖД», за оказанные услуги. Справки о расчетах, приложенные ответчиком, не подписаны в установленном порядке и условиями договоров не предусмотрены, в них отражены услуги, оказанные за другой период, а не за не спорный период отраженный в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Всеми спорными договорами предусмотрено проведение актов сверки расчетов, для определения наличия либо отсутствия задолженности.

Согласно представленным в материалы дела документам сальдо составляет:

- по акту сверки расчетов на 31.01.2020 в пользу ООО «Сибирь Плюс» 1 071 590 руб. 23 коп.;

- по акту сверки расчетов на 29.02.2020 в пользу ООО «Сибирь Плюс» 474 164 руб. 26 коп.;

- по акту сверки расчетов на 31.03.2020 в пользу ООО «Сибирь Плюс» 329 500 руб. 83 коп.;

- по акту сверки расчетов на 30.04.2020 в пользу ООО «Сибирь Плюс» 596 317 руб. 13 коп.;

- по акту сверки расчетов на 31.05.2020 в пользу ОАО «РЖД» 41 734 руб. 97 коп.;

- по акту сверки расчетов на 30.06.2020 в пользу ОАО «РЖД» 52 527 руб. 43 коп.;

- по акту сверки расчетов на 31.07.2020 сальдо в пользу ОАО «РЖД» составляет 54 697 руб. 48 коп.;

- по акту сверки расчетов на 31.08.2020 сальдо в пользу ОАО «РЖД» составляет 57 024 руб. 88 коп.

Все вышеуказанные акты подписаны директором ООО «Сибирь Плюс» ФИО1 электронной подписью.

Как указывает в исковом заявлении истец, согласно актам расчетов задолженность ООО «Сибирь Плюс» перед ОАО «РЖД» на 31.08.2020 составляет 57 024 руб. 88 коп. за все оказанные услуги, в том числе по договорам № 168/ДМ, ЕЛС-7А, ЭК-№ ЭК-1934866 истец числит за ответчиком задолженность в размере 24 743 руб. 12 коп. за услуги.

Ответчик доказательства оплаты указанной суммы долга в дело не представил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 24 743 руб. 12 коп. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 849 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные требования не нарушают прав ответчика, расчет признан не противоречащим обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных процентов за пользование чужими денежными средствами и контррасчет процентов.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 849 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом результата рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 593 руб. 07 коп., в том числе: 24 743 руб. 12 коп. задолженности и 849 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

 

Судья

И.С. Нечаева