Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6862/2025

06 октября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 18.09.2025. Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А. В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 911,51 рублей,  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи № 1420715 от 08.112018 в размере 20 911,51 руб., в том числе основной долг в размере 18 183,92 руб., неустойка в размере 2 727,59 руб. за период с 16.10.2024 по 14.03.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Определением суда от 04.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Судом копия определения суда от 04.08.2025 направлена ответчику по следующему адресу: 

<

...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор № 80401211591718).  

Указанное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

На основании указанной нормы Кодекса, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.  

18.09.2025 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.09.2025 г. 07:20:50 МСК.  

В суд от индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  

упрощенного производства, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.  

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил. 

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.  

08.11.2018 акционерным обществом «Почта России» (реорганизованном из ФГУП «Почта России» в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 № 171-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (исполнитель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи № 1420715.  

ИП ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 10.02.2025, в связи с чем, исковое заявление было подано мировому судье судебного участка № 62 г. Якутска.  

Определением от 26.03.2025 указанное исковое заявление возвращено мировым судьей, как поданное с нарушением правил подсудности, в связи с возобновлением ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.  

По условиям заключенного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 генеральных условий (пункт 2.1).  

Согласно пункту 2.3 договора все услуги оказываются по тарифам, установленным распорядительными документами АО "Почта России" и действующими на момент оказания услуг (дату приема почтовых отправлений в месте сдачи) в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи.  

В силу пункта 2.6 договора сдача, прием и возврат почтовых отправлений в местах сдачи осуществляется по сопроводительным документам в соответствии с утвержденными формами исполнителя и установленными в генеральных условиях.  

В пункте 2.7 договора указано, что отчетным периодом оказания услуг по договору является календарный месяц.  

Пунктом 3.1.8 договора предусмотрено, что заказчик обязан согласовывать акт сдачи-приема оказанных услуг (далее - акт) или универсальный передаточный документ (далее - УПД) по форме, приведенной в генеральных условиях, полученный от исполнителя по электронной почте, в соответствии с п. 3.3.3 настоящего договора в отношении каждого вида услуг, оказанных заказчику в отчетном периоде, в срок до 8 (восьмого) чиста месяца, следующего за отчетным. Заказчик, имеющий возражения  

относительно объема, количества оказанных услуг, указанных в акте или УПД, направляет исполнителю свои предложения по корректировке акта или УПД на адрес авторизированной электронной почты исполнителя. Если заказчик в установленный в п. 3.3.4 договора срок не заявит возражений о корректировке акта или УПД, то акт или УПД считается согласованным заказчиком (пункт 3.1.9).  

Согласно пункту 3.1.10 договора заказчик получает от исполнителя (в соответствии с п. 3.3.4 настоящего договора) два экземпляра акта или УПД и возвращает 1 экземпляр, подписанный уполномоченным представителем заказчика и заверенный печатью (при наличии), исполнителю до 12 числа месяца, следующего за отчетным. В случае, если заказчик не подпишет акт или УПД в указанный срок и не представит письменных возражений акт или УПД считается согласованным заказчиком, услуги считаются принятыми в полном объеме.  

В пункте 3.3.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца составлять акт сдачи-приема оказанных услуг (приложение N 2 к генеральным условиям) или УПД, оказанных заказчику в отчетном периоде, и до 8 (восьмого) числа месяца, следующего за отчетным, предварительно согласовывать его с заказчиком по электронной почте (адрес электронной почты определяется в приложении N 1 к договору).  

В силу пункта 3.3.4 договора если заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, не заявит о необходимости корректировки содержания или сумм акта сдачи-приема оказанных услуг или УПД, то исполнитель направляет 2 (два) экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг за отчетный месяц или УПД, подписанных уполномоченным представителем исполнителя, для подписания заказчику до 12 числа месяца, следующего за отчетным.  

В пункте 4.1 договора указано, что порядок оплаты за услуги почтовой связи и дополнительные услуги или продукты за исключением услуг по приему и пересылке международной и внутренней ускоренной почты ЕMS, внутренних почтовых отправлений "Бизнес курьер", внутренних почтовых отравлений "Бизнес курьер экспресс", отправлений EMS РТ, а также отправлений "Посылка Легкий возврат" - авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи/ дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений. Оплата за услуги по приему, обработке, пересылке и доставке международной и внутренней ускоренной почты ЕMS, внутренних почтовых отправлений "Бизнес курьер", внутренних почтовых отравлений "Бизнес курьер экспресс",  

отправлений ЕMS РТ, почтовых отправлении "Посылка Легкий возврат" осуществляется по итогам отчетного месяца, в котором были оказаны заказчику соответствующие услуги. Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании акта сдачи-приема оказанных услуг, а также на основании счета исполнителя не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.  

В пункте 4.4 указано, что в случае если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в УПД или акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, заказчик перечисляет разницу на счет исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета. ОПС исполнителя вправе отказать заказчику в оказании услуг, если на балансе заказчика недостаточно денежных средств. Оказание услуг возобновляется при внесении заказчиком достаточной для оказания услуг суммы денежных средств.  

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что исполнитель выставляет счет-фактуру (при необходимости) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.  

Истец указывает, что надлежащим образом исполняло обязательства по оказанию услуг, что подтверждается отчетами об отслеживании РПО. Документы на оплату оказанных услуг направлялись ответчику простым письмом, которые по технологии их пересылки не отслеживаются на пути их следования от отправителя до адресата.  

За весь срок действия заключенного между сторонами договора в адрес истца со стороны ответчика не предъявлялись претензии о некачественном оказании услуги, либо требования о необходимости исполнения условий договора.  

Из искового заявления следует, что сумма оказанных заказчику услуг составила 18 348 руб. На момент возникновения обязанности по оплате услуг по акту у ответчика имелась переплата в размере 164,08 руб. Следовательно, ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг в размере: 18 183,92 рублей. (18 348 руб. - 164,08 руб. = 18 183,92 руб.).  

В связи с неисполнением обязанности по оплате истец направил ответчику досудебную претензию № 10.1.1-01/05 от 10.01.2025 (РПО № 80084005083158). Претензия оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.  

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Факт оказание услуг подтверждается актом сдачи-приема оказанных услуг от 30.09.2024 № 056074у00000283.  

Также доказательством оказания услуг ответчику служит адресный ярлык почтового отправления № EF517645794RU и отчет о его отслеживании (вручено адресату курьером).  

Стоимость услуги (тарифа за пересылку) в размере 7 502,40 руб., рассчитана из массы отправления 10 кг. 500 г., указанной ответчиком самостоятельно при формировании заявки в личном кабинете.  

Фактическая же масса данного отправления составила 20 кг. 120 г., что подтверждается списком расхождения, списком Ф. 103, отчетом об отслеживании отправления.  

Стоимость оказанной услуги в размере 18 348 руб. рассчитана именно из массы отправления 20 кг. 120 г.  

Мотивированный отказ от приемки услуг или их корректировка ответчиком не производились.  

 Из пояснений истца следует, что на момент возникновения обязанности по оплате услуг по акту от 30.09.2024 № 056074у00000283 у ответчика имелась переплата в размере 164,08 руб.  

Соответственно, задолженность ответчика перед АО «Почта России» по договору составляет 18 183,92 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, встречный расчет, доказательства оплаты не представил, сумму задолженности не оспорил.  

В силу частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 6 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по договору, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца в части взыскания задолженности на сумму 18 183,92 руб. подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 727,59 руб. за период с 16.10.2024 по 14.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга.  

 В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 5.3.2 договора за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 4.1 настоящего договора) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченный задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.  

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства  

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу  

процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.  

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.  

Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, арифметическая правильность которого не оспорена ответчиком и установлено, что расчет неустойки обоснован и произведен истцом верно.  

С учетом изложенного, требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 727,59 руб. за период с 16.10.2024 по 14.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга.  

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 10 000 руб. по платежным поручениям № 1257 от 11.03.2025 и № 3772 от 11.07.2025.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг почтовой связи № 1420715 от 08.112018 в размере 20 911,51 руб., в том числе основной долг в размере 18 183,92 руб., неустойка в размере 2 727,59 руб. за период с 16.10.2024 по 14.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru  

Судья А.В. Гуляева  

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru 

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).