АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44576/2018

г. Новосибирск

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский Трансформаторный Завод - НТЗ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, открытое акционерное общество Завод "Сибсельмаш-Спецтехника" (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирско взыскании 4 295 руб. задолженности по договору об оказании услуг № 206-17 от 01.06.2017

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 (доверенность № 24 от 20.5.2019, паспорт),

от  ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 19.04.2019, паспорт)

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский Трансформаторный Завод - НТЗ" при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, открытого акционерного общества Завод "Сибсельмаш-Спецтехника" о взыскании 4 295 руб. задолженности по договору об оказании услуг № 206-17 от 01.06.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на исковое заявление исковые требования не признает, ссылаясь на то, что с 01.01.2018 ответчик не пользуется производственной площадкой, работники и иные представители истца, автотранспортные средства на пропускной территории не находились, услуги истцом не оказывались, пропуска не оформлялись.

Третье лицо мотивированного отзыва не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей истца, третьего лица, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.06.2017 между сторонами заключен договор об оказании услуг 206-17 с приложением № 1 к нему, согласно которому истец оказал ответчику услуги по организации пропуска работников ответчика, автотранспорта ответчика и указанных им лиц на территорию производственной площадки по адресу: 630108 

<

...>. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.06.2017 между сторонами заключен договор об оказании услуг 206-17 с приложением № 1 к нему, согласно которому истец в январе, феврале 2018 года оказал ответчику услуги по организации пропуска работников ответчика, автотранспорта ответчика и указанных им лиц на территорию производственной площадки по адресу: 630108 

<

...>.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оформление постоянных пропусков осуществляется на основании письменной или электронной заявки заказчика, согласованной с начальником службы охраны, образец заявки размещен на сайте предприятия в разделе «Информация для арендаторов» www.sibselmash.ru. Электронная заявка предусматривает предоставление отсканированной заявки с подписью и печатью заказчика, которая направляется на электронный адрес бюро пропусков (размещен на сайте предприятия).

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания договора направляет исполнителю заявку, в которой указывает списки своих работников, перечень принадлежащего автотранспорта, количество и категории пропусков, необходимые для работы шифры. Вместе с согласованной заявкой в бюро пропусков представляет по две фотографии на каждого работника размером 3x4 см (п. 2.3 договора).

Исполнитель в течение 3 рабочих дней с даты поступления документов изготавливает пропуска для нужд заказчика (п. 2.4 договора).

Выдача оформленного пропуска сотруднику производится под роспись в учетной карточке в центральном бюро пропусков (п. 2.5 договора).

Факт выполнения истцом обязательств по договору на сумму 3 000 руб. подтверждается материалами дела: заявкой ответчика на оформление пропуска от 09.01.2018, учётными карточками № 2425,  № 2435, № 2444, № 2446, № 2575, № 2587 с учиненными в них подписями лиц, получивших пропуски.

Согласно п. 4.1 договора за изготовление пропусков оплата производится в соответствии с прейскурантом (приложение № 1 к договору) и состоит из: а) общей стоимости оформленных постоянных, временных, транспортных пропусков, полученных заказчиком; б) общей стоимости использованных разовых пропусков, количество которых определяется по количеству отрывных талонов; в)суммы штрафов, предусмотренных пунктами 3.4 к. договора; г)других услуг, оказываемых в рамках договора.

Согласно прейскуранту цен на услуги (приложение № 1 к договору) оформление постоянного пропуска на месяц составляет 60 руб., оформление постоянного пропуска на легковой автомобиль на месяц составляет 400 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил, что произвел оформление 5 постоянных пропусков (5 чел. х 60 руб. в месяц  = 300 руб.), 3 постоянных пропусков на легковые автомобили (3 авт. х 400 руб. в месяц  = 1 200 руб.). 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что, поскольку ответчик не оплатил оказанные в рамках договора услуги за период с января по февраль 2018 года, истец направил ответчику уведомление об образовавшейся задолженности и дополнительное соглашение к договору № 206-17 от 01.06.2017, в тексте которого содержалось условие о расторжении договора с 25.02.2018. Ответчик дополнительное соглашение не подписал, задолженность не оплатил.

Довод ответчика о том, что с 01.01.2018 ответчик не пользуется производственной площадкой, работники и иные представители, автотранспортные средства  ответчика  не находились на пропускной территории истца, рассмотрен судом.

В материалы дела третьим лицом представлен договор аренды нежилого помещения № 23/101 от 22.05.2017, согласно которому между третьим лицом и ответчиком заключен договор аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу: 630108 

<

...>, который сторонами не расторгнут и считается пролонгированным на следующий календарный год согласно п.7.3 договора.

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что третье лицо (арендодатель) до настоящего времени предоставляет ответчику (арендатору) в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: 630108 

<

...>, которыми ответчик пользуется.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, установил, что истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг по предоставлению пропусков на сумму 3 000 руб., в остальной части такие доказательства в материалы дела истцом не представлены.

В судебном заседании суд обратился к истцу с просьбой указать на доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждающие оказание истцом услуг на сумму 1 295 руб. Истец ответил, что таких доказательств в материалах дела нет, что они уничтожены истцом в связи с истечением срока хранения этих документов. 

Суд  определяет стоимость услуг исходя из прейскуранта цен, являющегося приложением к договору об оказании услуг № 206-17 от 01.06.2017, подписанного сторонами.

Истцом в материалы дела представлены учётные карточки с учиненными в них подписями лиц, получивших пропуски, которые имели право прохода (проезда) на производственную площадку в январе, феврале 2018 года.

При этом, дав оценку заявке на оформление пропуска от 09.01.2018, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждены оказанные услуги по изготовлению пропусков на сумму 3 000 руб. (выданы 5 постоянных пропусков по 60 руб. * 5 чел. * 2 месяца = 600 руб.; выдано 3 постоянных пропуска на легковой автомобиль по 400 руб. * 3 авт. * 2 месяца = 2 400 руб.).

Процессуальные правила оценки арбитражным судом доказательств установлены в статье 71 АПК РФ, в соответствии с частью 1 которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Материалами дела установлено, что истец в январе, феврале 2018 года оказал ответчику услуги по организации пропуска работников ответчика, автотранспорта ответчика и указанных им лиц на территорию производственной площадки; истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг по предоставлению пропусков на сумму 3 000 руб.; ответчиком обязательства по договору в части оплаты 3 000 руб. не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 000 руб., в части взыскания 1 295 руб. истцу следует отказать.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Трансформаторный Завод - НТЗ" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг № 206-17 от 01.06.2017.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Трансформаторный Завод - НТЗ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 397 руб. государственной пошлины.

Взыскать  с открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 603 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              Н.А.Рыбина