ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-6624/2020

г. Киров

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена                    08 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен                    09 февраля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2022 по делу № А29-6624/2020

по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

об обязании организовать сбор отходов,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Республики Коми (далее – Суд) от 06.12.2020 по настоящему делу (далее – Решение) удовлетворен иск Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – Управление) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» (далее – Общество, Ответчик, Заявитель) организовать место (площадку) накопления твердых бытовых (коммунальных) отходов (далее – Площадка), образующихся в многоквартирном доме № 11 по ул. Ленина в г. Сосногорск Республики Коми (далее – Дом) способом, отвечающим требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» и Правил содержания и благоустройства территории муниципального образования городского поселения «Сосногорск».

В связи с этим 18.03.2021 на основании выданного Судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сосногорску УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № 31713/21/11007-ИП (далее – Исполнительное производство).

02.06.2022 Общество обратилось в Суд с заявлением о прекращении Исполнительного производства.

Определением Суда от 16.11.2022 (далее – Определение) в удовлетворении данного заявления Общества отказано.

Не согласившись с Определением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Определение и разрешить вопрос по существу.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что возможность исполнения Решения отсутствует, поскольку организовать Площадку на земельном участке, на котором находится Дом (далее – Земельный участок), невозможно вследствие нарушения в этом случае минимального нормативного расстояния от Площадки до Дома, что подтверждено представленными Обществом в материалы дела актами осмотра и замеров.

Управление отзыв на Жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Определения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Определения только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Однако вопреки статье 65 АПК РФ Ответчик не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что Решение не может быть исполнено Обществом в силу объективно существующих обстоятельств, за которые Общество не отвечает.

Ссылка Ответчика на акт обследования дворовой территории Дома от 27.10.2021 не может быть принята во внимание вследствие отсутствия доказательств корректности получения, точности и достоверности сведений, указанных в названном акте и приложенной к нему схеме (в том числе сведений о границах Земельного участка). 

В связи с этим не могут быть приняты во внимание и доводы Заявителя о наличии оснований для прекращения Исполнительного производства. 

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Определения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Определения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Определения, Судом не допущены.

Следовательно, Определение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при подаче Жалобы на Определение уплата государственной пошлины не предусмотрена, денежные средства, которые уплачены Заявителем в качестве этой пошлины, подлежат возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, а также пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2022 по делу № А29-6624/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ваш дом» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены платежным поручением от 12.12.2022 № 1258 в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Судья          О.Б. Великоредчанин