АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-65486/23-21-507

г. Москва

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛАФЕР" (109052,  ГОРОД МОСКВА, ГАЗГОЛЬДЕРНАЯ УЛИЦА, 6А, ОГРН: 1057748292360, Дата  присвоения ОГРН: 21.09.2005, ИНН: 7720535370)  

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Юго-Восточному АО города Москвы  Ионову Р.В. (город Москва, ул. Крутицкий Вал, 18, стр. 2); 2) ОСП по Юго-Восточному АО города Москвы (город Москва, ул. Крутицкий Вал, 18, стр.2); 3)  ГУФССП России по г. Москве  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «НПО «ФинИнвестКом»  (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, БАКУНИНСКАЯ УЛ., Д. 69, СТР. 1, АНТР. 1-ГО ЭТ., ПОМЕЩ. I,  КОМ./ОФИС 16/108, ОГРН: 1047796690776, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2004, ИНН:  7710557053)  

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО города Москвы Ионова Р.В по возбуждению исполнительного  производства № 72661/23/77056-ИП от 13.02.2003 года о взыскании исполнительского  сбора и вынесению в рамках него постановления о возбуждении исполнительного  производства, постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о  наложении ареста от 14 марта 2023 года;  

признании незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО города Москвы Ионова Р.В от 17.02.2021 № 77056/21/1223869 о  изыскании исполнительского сбора (номер исполнительного производства  72661/23/77056-ИП от 13.02.2023 года);  

незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному  АО города Москвы Ионова Р.В от 14.03.2023 года о наложении запрета на  регистрационные действия (номер исполнительного производства 72661/23/77056-ИП  от 13.02.2023 года)  

в судебное заседание явились:  

от заявителя: Плескачева А.А. (паспорт, диплом, дов. от 30.01.2023) 

от ответчиков: не явились, извещены  от третьего лица: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАФЕР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО  города Москвы Ионова Р.В по возбуждению исполнительного производства №  72661/23/77056-ИП от 13.02.2003 года о взыскании исполнительского сбора и  вынесению в рамках него постановления о возбуждении исполнительного  производства, постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления о  наложении ареста от 14 марта 2023 года; опризнании незаконным Постановление  судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО города Москвы Ионова  Р.В от 17.02.2021 № 77056/21/1223869 о изыскании исполнительского сбора (номер  исполнительного производства 72661/23/77056-ИП от 13.02.2023 года); о признании  незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному  АО города Москвы Ионова Р.В от 14.03.2023 года о наложении запрета на  регистрационные действия (номер исполнительного производства 72661/23/77056-ИП  от 13.02.2023 года).  

Представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

Ответчики и третье лицо извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о  времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.  

Определениями от 03.05.2023 г., 18.05.2023 г. суд предлагал ответчикам  представить отзыв и заверенные копии материалов исполнительного производства.  

Однако ответчиком материалы исполнительного производства, а также отзыв на  заявление не представлены.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных  приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа  могут быть оспорены в арбитражном суде, в районе деятельности которого указанное  лицо исполняет свои обязанности.  

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие)  судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.  

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем  регламентируются нормами Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об  исполнительном производстве".  

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по  

принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных  лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

Как следует из заявления, 21 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель  ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы Рыбакова А.Ф. на основании исполнительного  листа ФС № 036436642, выданного по делу № А40-12625/2019 Арбитражным судом  города Москвы, возбудил исполнительное производство о взыскании с ООО «Лафер» в  пользу ООО «НПО «ФинИнвестКом» 34 378 385 рублей 00 копеек (номер  исполнительного производства 310770/20/77056-ИП).  

Указанное исполнительное производство было прекращено согласно пункту 10  части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.12.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» по заявлению взыскателя об окончании исполнительного производства,  поданному в ноябре 2022 года.  

После окончания исполнительного производства 14 февраля 2023 года Заявитель  обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по городу  Москве (далее - Инспекция) с заявлением о государственной регистрации внесения  изменений в сведения о юридическом лице. По результатам рассмотрения этого  заявления 21 февраля 2023 года Инспекция приняла решение о приостановлении  государственной регистрации со ссылкой на наличие Постановление о запрете на  внесение изменений в ЕГРЮЛ от 18.11.2020 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 310770/20/77056-ИП, а также  письмо с разъяснением о необходимости предоставления в Инспекцию оригинала  Постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий с гербовой  печатью и подписью судебного пристава-исполнителя.  

14 марта 2023 года представитель Заявителя по доверенности получил у  судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО города Москвы Ионова  Р.В. указанные документы и в тот же день подал их в Инспекцию.  

Однако, 16 марта 2023 года Инспекцией было вынесено решение об отказе в  государственной регистрации внесения изменения в сведения о юридическом лице, но  уже по новой причине.  

Из указанного решения Инспекции Заявитель впервые узнал о том, что 13  февраля 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО города  Москвы Ионов Р.В возбудил новое исполнительное производство № 72661/23/77056- ИП на основании Постановления от 17.02.2021 № 77056/21/1223869 о взыскании  исполнительского сбора по прекращенному исполнительному производству и в рамках  этого производства вынес Постановление о запрете совершения регистрационных  действий от 14 марта 2023 года.  

Ранее судебный пристав-исполнитель не уведомлял Заявителя о возбуждении  исполнительного производства № 72661/23/77056-ИП о взыскании исполнительского  сбора и не направлял Заявителю Постановление о взыскании исполнительского сбора  от 17 февраля 2021 года и Постановление о запрете совершения регистрационных  действий от 14 марта 2023 года.  

Посчитав постановления незаконными, заявитель обратился в суд с  вышеуказанными требованиями.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по  принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных  лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного  должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок,  указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности  вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.  

В силу ч. 1 ст. 121 указанного федерального закона постановления судебного  пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их  действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть  обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и  интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и  оспорены в суде.  

В соответствии с ч. 1 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его  действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть  оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности  которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Как указано в ч. 1 ст. 329 АПК  РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного  судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их  заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими  федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ.  

Согласно с ч. 2 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы  судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в  случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;  исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в п.  п. 5 и 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве", в отношении организации или гражданина, осуществляющего  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения  постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч. 6 ст.  30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",  если должником является организация или гражданин, осуществляющий  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской  деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным  законодательством Российской Федерации.  

Поскольку ответчиком отзыв и материалы исполнительного производства не  представлены, доводы заявителя, изложенные в настоящем заявлении не опровергнуты,  в связи с чем, требования заявителя признаются судом обоснованными, подлежащими  удовлетворению.  

Вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что приставом  принимались какие-либо меры по рассмотрению заявления в материалы данного дела  не представлены.  

В качестве способа устранения последствий нарушения прав и законных  интересов заявителя как взыскателя по исполнительному производству (ч. 5 ст. 201  АПК РФ) суд считает возможным удовлетворить требования заявителя и обязать  

судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО города Москвы Ионова  Р.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАФЕР" в установленном законом  порядке.  

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного  пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

На основании ст.ст. 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконными действия судебного  пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО города Москвы Ионова Р.В по  возбуждению исполнительного производства № 72661/23/77056-ИП о взыскании  исполнительского сбора, признать незаконным и отменить постановление от  17.02.2021г. № 77056/21/1223869 о изыскании исполнительского сбора (номер  исполнительного производства 72661/23/77056-ИП от 13.02.2023 года); постановление  судебного пристава-исполнителя от 14.03.2023г. о наложении запрета на  регистрационные действия (номер исполнительного производства 72661/23/77056-ИП  от 13.02.2023 года).  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО города  Москвы Ионова Р.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАФЕР" в  установленном законом порядке.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья: Д.А. Гилаев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 5:26:00

Кому выдана Гилаев Динар Айратович