АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-44768/2019

14 декабря 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮЖУРАЛЖКХ» ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «ВИСТ-КОМ» ОГРН 

<

***>, МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» ОГРН 

<

***>, о взыскании 113 227 руб. 44 коп.

При участии в судебном заседании от истца: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 14.01.2021, от ответчика: ФИО4 – представитель, действующий на основании доверенности от 20.05.2021, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск»), 28.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 по май 2019, в размере 65 143 руб. 43 коп., суммы пени, рассчитанной в связи с неоплатой стоимости потребленных в период с января 2019 по май 2019 тепловой энергии и теплоносителя в размере 4 593 руб. 26 коп., всего 69 736 руб. 69 коп., суммы пени, начисленной на сумму долга 65 143 руб. 43 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 15.10.2019, по день фактической уплаты долга (т.1. л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 35, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением суда от 01.11.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 1-2).

Определением суда от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (т. 1 л.д. 74-75).

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2020, 15.12.2021, 21.11.2022, на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЮжУралЖКХ», ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Вист-Ком», ОГРН 

<

***>, муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>.

Определением суда от 17.05.2022 принято изменение исковых требований до суммы 147 488 руб. 92 коп.

Определением суда от 29.06.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение исковых требований до суммы 114 283 руб. 03 коп. 

В судебном заседании  15.11.2023 принято уточнение требований , предметом рассмотрения является взыскание с ответчика задолженности в размере 94727 руб. 33 коп., за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г, пени в размере 18500 руб. 11 коп., производить взыскание пени с 27.02.2021 г. от суммы основного долга, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении» (т.10 л.д.143).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В своем отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 76-80) и дополнениях к нему, а также письменных пояснениях (т.2. л.д. 5-13, т. 3 л.д. 88-91, л.д. 56-60, т. 4 л.д. 129-139, т. 5 л.д. 6-10, 31-41, т. 6 л.д. 18-19, т.7. л.д. 17-37, 90-128; т.8. л.д. 44-58, т. 9 л.д. 54-57) ответчик указывает, что в спорном МКД фактически расположено 2 помещения ответчика – на первом этаже и в подвале МКД. Помещение, расположенное на 1 этаже является отапливаемым, подвальное помещение неотапливаемое. Также ответчик указывает на неверность используемых истцом при расчетах площадей помещений.

В мнении на отзыв (т.2. л.д. 74-76, т. 9 л.д. 59-63) истец отклонил доводы ответчика, указал, что подвальное помещение является отапливаемым, в качестве доказательств отапливаемости данного помещения представил акты осмотра спорного помещения.

ООО «ЮжУралЖКХ» в мнении на исковое заявление (т.7 л.д. 61) указало, что в подвальном помещении ответчика отсутствуют отопительные приборы, проходят разводящие пути МКД, трубопроводы закрыты коробом, заизолированы.

ООО «Вист-Ком» представило письменные пояснения (т.6. л.д. 57).

МУП «ЧКТС» представило мнение по иску, согласно которого исковые требования подержало (т. 8 л.д. 140-142).

Истцом заявлено ходатайство о назначении судебном экспертизы (т. 9 л.д. 1).

Ответчиком заявлены возражения на ходатайство истца о проведении судебной экспертизы (т. 9 л.д. 7-17).

Определением суда от 02.03.2023 судом отклонено ранее заявленное ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу в порядке ст.82 АПК РФ, учитывая длительное рассмотрение данного дела с 2019 года, а также то, что судом неоднократно предлагалось сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по делу, однако соответствующих ходатайств не заявлялось (т. 9 л.д. 21).

Определением суда от 16.05.2023 судебное заседание отложено на 31.05.2023 (т. 9 л.д. 84).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.1. л.д. 167, 185; т.7. л.д. 129).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Приказом Минэнерго РФ от 07.12.2018 г. № 1129 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне № 01 с источниками теплоснабжения: ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, СЗК, ЮЗК, ВК Западная.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» потребителям Челябинского городского округа в зоне № 01, действующие с 01 января 2019 года.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 1-42, 43, 44, расположенное в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: 

<

...>, что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1. л.д. 15-16).

Между АО «УСТЭК-Челябинск» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

В период с января 2019 года по декабрь 2020 года истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема – передачи, на основании чего истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены (т. 1 л.д. 17-40, т. 4 л.д. 24-35).

Истец считает, что задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с января 2019 года по декабрь 2020 года, составляет 94727 руб. 33 коп. с учетом частичной оплаты (т.10 л.д.143).

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 10145 от 13.09.2019 в связи с неисполнением обязательств по оплате, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Кодекса).

Судом установлено, что между истцом и ответчиками сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчикам нежилого помещения.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как указывалось ранее, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение №1-42, 43, 44, расположенное в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: 

<

...> (т.1. л.д. 15-16).

Факт нахождения спорного помещения в МКД подтверждается представленным истцом техническим паспортом на МКД (т.7 л.д. 63-86), сведениями из ГИС ЖКХ.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. 

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты). В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате принятой тепловой энергии и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства. 

На ответчике, как на собственнике нежилых помещений, находящихся в МКД, лежит обязанность по оплате стоимости поставленной в помещения тепловой энергии.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 

1)помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 

2)иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 

3)крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 

4)земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно действующим в спорный период нормам права, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил N 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения N 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 139 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за содержание жилого помещения для собственников помещений включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, в спорный период не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды.

В подпункте «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил N 354).

Из названных норм следует, что расходы на оплату тепловой энергии для содержания общего имущества жилого многоквартирного дома в состав платы за содержание помещения не включены.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужда поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491: раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64).

В соответствии с одиннадцатым абзацем пункта 2 Правил N 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Как следует из пунктов 6 и 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами № 354.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Постановления N 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 внесены изменения в Правила № 354, Правила № 491. С 01.01.2017 плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В ходе рассмотрения настоящего спора, в материалы дела представлен технический паспорт на спорный МКД (т.4 л.д. 63-86), технический паспорт на спорное помещение (т.8 л.д. 143-148).

Как следует из материалов дела, а также подтверждено сторонами в ходе рассмотрения дела, МКД по адресу: 

<

...> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. 

14.11.2019 представителями АО «УСТЭК-Челябинск» и собственника ФИО2, произведен совместный осмотр нежилых помещений №1 (121,2 кв.м), подвального помещения (124,5 кв.м), по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт осмотра нежилого помещения.

В ходе осмотра установлено следующее:

- нежилое помещение (121,2 кв.м) расположено на 1 этаже МКД Цвиллинга 57, приборы отопления (радиаторы), вентиляции нет, ГВС осуществляется от общедомового бойлера МКД, 1 точка с 9-00 до 18-00, 4 чел, стоят счетчики.

- нежилое помещение (124,5 кв.м) расположено в подвале МКД Цвиллинга 57, проходит магистраль (транзит диаметром 159 мм, заизолированный, дополнительный защитный короб, 1 точка водозабора, счетчики установлены.

-тепловое обеспечение подвального помещения площадью 124,5 кв.м обеспечивается за счет: отштукатуренных стен, потолка, бетонирования пола, установки стеклопакета вместо «слухового окна», подвальное помещение расположено ниже уровня земли.

- потерь тепловой энергии от теплотрассы нет (заизолирован, сверху короб).

- отопительные приборы в подвальном помещении отсутствуют и не были предусмотрены.

Между сторонами возникли разногласия в части расчета объема тепловой энергии, ответчик указывает, что спорное нежилое помещение расположено на 1 этаже и в подвале. Часть помещения, находящаяся на 1 этаже отапливаемая, подвальное помещение не является отапливаемым, ссылается на отсутствие в нем приборов отопления.

Следует отметить, что данное дело  являлось серийным. Арбитражным судом Челябинской области по делу А76-27328/2018 рассмотрено исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору теплоснабжения № 4319 от 01.01.2012 за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.10.2017 в размере 219 631 руб. 36 коп., неустойки за период с 11.02.2016 по 04.06.2018 в размере 50 836 руб. 50 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2018 по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения указанного дела была проведена судебная экспертиза (т.3 л.д. 98-149), согласно которой эксперт ответил на следующие вопросы:

Вопрос 1. Предусмотрены ли в подвальной части нежилого помещения по адресу: 

<

...> (площадь нежилого помещения – 124,5 м.кв.) теплопринимающие устройства для забора тепловой энергии?

Не проводились ли собственником подвального помещения ФИО2 переустройства, перепланировки и др., связанные с демонтажем вводных трубопроводов для отопления подвального помещения?

Ответ 1: Нет, не предусмотрены теплопринимающие устройства для забора тепловой энергии в подвальной части нежилого помещения по адресу: 

<

...> (площадь нежилого помещения - 124,5 м.кв.). Так как фактическая схема расположения трубопроводов отопления не предусматривает приборов отопления в подвальной части нежилого помещения.

Собственником подвального помещения ФИО2 переустройства, перепланировки и др., связанные с демонтажем вводных трубопроводов для отопления подвального помещения не проводились.

Вопрос 2.Имеется ли причинно-следственная связь наличия плюсовой температуры в подвальном помещении, площадью 124,5 м.кв., по адресу: 

<

...> в зимний отапливаемый период, при отсутствии теплопринимающих устройств для забора тепловой энергии в подвальном помещении, с факторами:

а) произведенной собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...> ФИО2 перепланировкой  (образован 1-ый этаж, площадью 121, 2 м.кв. и 2-ая часть нежилого помещения – подвальная часть, площадью 124,5 м.кв.) и произведенным капитальным ремонтом 1-го этажа и 2-ой части нежилого помещения – подвального (оштукатуривание, грунтовка, побелка стен, потолка, бетонирование пола в подвальной части здания и др.)

б) установкой в подвальной части здания оконного блока из ПВХ-профиля с остеклеванием;

в) расположением подвальной части нежилого помещения, площадью 124,5 м.кв., размером 7,9 х 5,58 м с общей высотой помещения – 2460 м, частично ниже уровня земли (см. экспертное заключении по освидетельствованию трубы отопления, шифр Э.148.098 – 2019, произведенного ООО «Центр экспертизы здания и сооружений»);

г) наличием на 1 этаже отапливаемого помещения, площадью 121,2 м.кв., имеющихся отопительных приборов (радиаторов) в количестве 5 шт., 41 секция и сообщением с нежилым подвальным помещением посредством лестничного марша;

д) наличием смежной стены в подвальной части здания (напротив спуска в подвал) серверной (помещение 9-в согласно тех.паспорта);

Ответ 2: Не имеется причинно-следственная связь наличия плюсовой температуры в подвальном помещении, площадью 124,5 м.кв. по адресу: 

<

...> в зимний отапливаемый период при отсутствии теплопринимающих устройств для забора тепловой энергии в подвальном помещении, с факторами:

а) в части произведенным собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...> ФИО2 капитальным ремонтом 1-го этажа и 2-ой части нежилого помещения - подвального (оштукатуривание, грунтовка,  побелка стен, потолка, бетонирование пола в подвальной части здания и др.)

Теплоизолирующие свойства таких материалов как штукатурка, грунтовка минимальны и теплоизолирующая эффективность таких работ как побелка, бетонирование несущественна, поэтому в данном случае не оказывают влияние на наличие плюсовой температуры в подвальном помещении. 

б) установкой в подвальной части здания оконного блока из ПВХ-профиля с остеклением;

Установка оконного блока из ПВХ-профиля с остеклением оказывает понижение теплоизолирующих свойств наружной стены и, как следствие, понижение температуры в помещении.

д) наличием смежной стены в подвальной части здания (напротив спуска в подвал) серверной (помещение 9-в согласно тех.паспорта);

Смежная стена напротив спуска серверной ограждает поступление возможного теплового потока исходящего от оборудования серверной в подвальную часть нежилого помещения. Внутренний блок кондиционера, в рабочем состоянии, частично понижает температуру потока тепла исходящего от оборудования серверной.

Имеется причинно-следственная связь наличия плюсовой температуры в подвальном помещении, площадью 124,5 м.кв. по адресу: 

<

...> в зимний отапливаемый период при отсутствии теплопринимающих устройств для забора тепловой энергии в подвальном помещении, с факторами:

а) в части произведенной собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...> ФИО2 перепланировкой (образован 1-ый этаж, площадью 121,2 м.кв. и 2-ая часть нежилого помещения - подвальная часть, площадью 124,5 м.кв.);

Перепланировка, итогом которой является образование 1-го этажа, площадью 121,2 м.кв. и 2-ой части нежилого помещения - подвальная часть, площадью 124,5 м.кв обеспечивает связь между частями нежилого помещения посредством воздушной среды лестничного марша.

в) расположением подвальной части нежилого помещения, площадью 124,5 м.кв., размером 7,9 х 5,58 м с общей высотой помещения - 2460 м, частично ниже уровня земли (см. экспертное заключении по освидетельствованию трубы отопления, шифр Э. 148.098 - 2019, произведенного ООО «Центр экспертизы здания и сооружений»);

Грунт, залегающий под уровнем земли и примыкающий к наружным стенам подвальной части нежилого помещения, является естественным теплоизолирующим материалом. Теплопроводность грунта зависит от его физических характеристик, таких как, плотность, влажность, теплоемкость и т.д.

г) наличием на 1 этаже отапливаемого помещения, площадью 121,2 м.кв. имеющихся отопительных приборов (радиаторов) в количестве 5 шт., 41 секция и сообщением с нежилым подвальным помещением посредством лестничного марша;

Так как обеспечена связь между частями нежилого помещения подвала и 1-го этажа посредством воздушной среды лестничного марша., в данном случае теплопередача осуществляется самопроизвольно от более нагретого помещения к менее нагретому помещению (от первого этажа к подвальному этажу) через разделяющую воздушную среду лестничного марша и железобетонное межэтажное перекрытие.

Вопрос 3: Возможно ли поступление тепловой энергии в подвальное нежилое помещение, площадью 124,5 м.кв., по адресу: 

<

...> через тплотрассу, расположенную в подвальной части помещения (теплотрасса расположена вдоль внутренней продольной стены от ввода до индивидуального теплового пункта, теплотрасса изолирована, сверху расположен короб из фанеры, трубы внутри короба имеют теплоизоляцию, выполненную из минераловатного материала с последующим покрытием рулонном синтетическим материалом?

Ответ 3: Нет, не возможно поступление тепловой энергии в подвальное нежилое помещение, площадью 124,5 м.кв., по адресу: 

<

...> через теплотрассу, расположенную в подвальной части помещения (теплотрасса расположена вдоль внутренней продольной стены от ввода до индивидуального теплового пункта), т.к. теплотрасса изолирована, поверх теплотрасы расположен короб из фанеры, трубы внутри короба имеют теплоизоляцию, выполненную из минераловатного материала с последующим покрытием рулонном синтетическим материалом.

Поступление тепловой энергии в подвальное нежилое помещение, площадью 124,5м.кв., по адресу: 

<

...> через теплотрассу, расположенную в подвальной части помещения не возможно в связи с факторами:

-теплотрасса (трубы) защищена от охлаждения (теплопотерь) теплоизолирующим материалом из минераловатного материала с последующим покрытием рулонном синтетическим материалом;

-поверх теплотрассы расположен короб из фанеры/ОСБ, обладающий низким коэффициентом теплопроводности.

-участок теплотрассы с отсутствующим утеплителем (Ф-14) имеет незначительную протяжённость (570 мм) по отношению к общей длине теплотрассы и тепловые потери через него минимальные, так как на данном участке расположен короб который выполняет дополнительные теплоизоляционные функции.

-участок теплотрассы где нет короба (Ф-13) имеет незначительную протяжённость (1500 мм) по отношению к общей длине короба и тепловые потери через него минимальные, так как на данном участке трубы изолированы, нарушения изоляции не выявлено.

Указанное экспертное заключение шифр Э.142.12-2020 от 28.12.2020 было положено в основу  решения суда по делу №А76-27328/2018 в отношении выводов о том, что  спорное помещение является неотапливаемым. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, экспертное заключение шифр Э.142.12-2020 от 28.12.2020, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу о том, что часть спорного нежилого помещения №1-42, 43, 44, расположенная в подвале МКД по адресу: 

<

...> не является отапливаемой.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-27328/2018 от 12.12.2022 муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» в удовлетворении исковых требований отказано.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт неотапливаемости подвального помещения ответчика установлен вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от № А76-27328/2018 от 12.12.2022.

Суд отмечает, что ответчик в ходе рассмотрения спора последовательно указывал на отсутствие фактического потребления ресурса, поставленного истцом, что помещение ответчика не является отапливаемым, в нем отсутствуют отопительные приборы.

АО «УСТЭК-Челябинск» участвовало в судебных разбирательствах по делу №А76-27328/2018 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора,  между тем  выводы суда  не оспорило, судебный акт не обжаловало.

Разрешая спор, суд отмечает, что представленные истцом счета-фактуры на оплату услуг сами по себе не являются надлежащими доказательствами, безусловно подтверждающими, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в указанных объемах. 

Действующим законодательством не установлена обязанность потребителя производить оплату без встречного предоставления какого-либо блага (товара, услуги, продукции) со стороны контрагента. 

Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления но регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций. 

В соответствии со статьей 2 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющнх установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. 

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. 

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии: а под тепловой сетью - совокупность устройств (включал центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. 

Как следует материалов дела, теплопотребляющие установки ответчика в спорном помещении отсутствуют, как и отопительные поборы, подключенные к системе отопления МКД.

Обязанность по доказыванию факта потребления тепловой энергии лежит на теплоснабжающей организации, выступающей в спорных правоотношениях в качестве профессионального участника рынка теплоснабжения, имеющего определенные познания в сфере нормативно-правового регулирования данных отношений и знающего весь объем юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Доказательств того, что ответчиком осуществляется фактическое потребление тепловой энергии на тепловыделение трубопроводов системы отопления и горячего водоснабжения дома, проходящих через подвальные помещения ответчика, которая позволяет поддерживать необходимую температуру воздуха, характерную для нежилого помещений, в целях его использования в коммерческой деятельности, суду не представлено.

Доказательств того, что ответчик самостоятельно демонтирует защитные короба и теплоизоляционные материалы, после чего беспрепятственно круглосуточно потребляет тепловую энергию посредством теплоотдачи, истцом не представлено, равно как и возможности совершения указанных действий.

С учетом положений пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку в принадлежащем ответчику помещении отсутствуют отопительные (тепловыделяющие) приборы, подключенные к системе отопления жилого дома, истцом не доказан факт обеспечения стояками ГВС, лежаками отопления нормативной теплоотдачи в той мере, в какой она необходима для поддержания во всем спорном помещении нормативной температуры воздуха в том числе, в силу наличия изоляции, суд полагает, что ответчик в подвальном помещении тепловую энергию не использует, следовательно, оно является неотапливаемым.

Ссылки истца на акт осмотра нежилого помещения от 31.01.2022 (т.6. л.д. 74-76) и указание на температуру в помещении и температуру изолирующего короба судом не могу быть приняты, поскольку истцом не представлены доказательства того, что замер температуры производился сертифицированным и поверенным прибором, имеющим сертификат соответствия. 

От подписи данного акта представитель ответчика отказалась.

К указанному акту (т.6. л.д. 74-76) истцом представлены фотоматериалы (т.6. л.д. 77-79), однако, ссылки на проведение фото/видеосъемки в акте не имеется, равно как и указания на техническое средство, при помощи которого велась съемка.

Кроме того, в акте не отражено названия измерительного прибора, которым осуществлялся замер температуры воздуха, доказательств того, что данный прибор достоверно проводит замеры температуры окружающего воздуха, конкретных предметов, к акту не приложено. Также истцом не представлено доказательств того, что указанный прибор надлежащим образом сертифицирован, имеет соответствующий сертификат соответствия, а также поверку. 

Указывая на температуру наружного воздуха, истцом не представлено доказательств в обоснование указанного значения (справки метеоцентра, сведений из общедоступных источников).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что акт осмотра нежилого помещения от 31.01.2022 (т.6. л.д. 74-76) не является безусловным доказательством факта отапливаемости спорного подвального помещения.

Доводы истца относительно того, что изоляция труб не препятствует теплоотдаче отклоняется на основании следующего.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). 

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, далее - Правила N 491).

В целях обеспечения оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны осуществлять подготовку предложений о выполнении плановых текущих работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; предложений о проведении капитального ремонта и доводить их до сведения собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации (подпункт "г" пункта 6 Правил N 290).

Поскольку внутридомовая система отопления является общедомовым имуществом, обязанность по организации надлежащего режима эксплуатации, содержанию и ремонте лежит на управляющей организации.

Из изложенных норм следует, что обязанность по содержанию и ремонту внутридомовой системы отопления, в том числе трубопроводов, стояков и лежаков лежит на управляющей организации.

Доказательств самовольной установки изолирующих материалов и защитных коробов силами ответчика в материалы дела не представлено.

Доводы истца относительно отапливаемости подвального помещения со ссылками на технический паспорт на нежилое помещение (т.4 л.д. 67-68), в котором указано «отопление – от ТЭЦ», судом отклоняется на основании следующего.

Как следует из данных технического паспорта на спорный МКД (т.3. л.д. 1-47), технического паспорта на спорное помещение (т.4 л.д. 67-68) состоит из двух помещений:

1.Расположенное на 1 этаже спорного МКД, площадью 121,2 м2,

2.Расположенное в подвале спорного МКД, площадью 124,5 м2.

Спор относительно факта отапливаемости помещения, расположенного на 1 этаже спорного МКД между сторонами отсутствует.

Указание на отопление от ТЭЦ указана в данном техническом паспорте применительно ко всему МКД, а не к конкретному помещению (подвальному).

Из данного технического паспорта не следует, что спорное подвальное помещение является отапливаемым посредством отопительных приборов, подключенных к отопительной системе МКД, которая, в свою очередь, получает тепловую энергию от ТЭЦ. 

Напротив, материалами дела подтверждается, что в подвальном помещении ответчика не имеется отопительных приборов, следовательно, потреблять тепловую энергию, поставляемую от ТЭЦ, посредством отопительных приборов, у ответчика возможности нет.

Кроме того, истцом не доказан факт потребления тепловой энергии посредством теплоотдачи от проходящих трубопроводов, стояков ГВС, лежаков отопления.

Обоснованными признаются возражения ответчика о том, что трубы стояки ГВС, лежаки отопления, в том состоянии, в котором отражены в актах осмотра, не могли использоваться как устройство, предназначенное для получения тепловой энергии для нужд потребителя тепловой энергии.

Совершение ответчиком намеренных действий по использованию тепловыделения от трубопровода дома, проходящего через спорное подвальное помещение, в целях поддержания в данном помещении необходимой температуры, истцом не доказано.

Вместе с тем, вопреки доводам истца, применительно к обстоятельствам настоящего дела, сам по себе факт наличия в спорном помещении стояков ГВС и лежаков отопления, имеющих изоляцию и защитные короба, не свидетельствует о возможности оказания соответствующей коммунальной услуги при отсутствии в помещениях предпринимателя приборов отопления, теплопринимающих устройств в отсутствие соответствующих доказательств возможности поддержания нормативной температуры воздуха посредством теплоотдачи.

В условиях пользования коммунальными энергоресурсами от единой инженерной инфраструктуры МКД и отсутствия технической возможности демонтажа трубопровода, проходящего через помещение истца, без ущерба энергоснабжения иных потребителей данного МКД, отсутствие в помещении истца отопительных приборов (радиаторов), равно как и неучастие их в потреблении тепловой энергии при наличии общедомового трубопровода, не исключает отопление помещения путем естественной теплоотдачи от общедомового трубопровода, расположенного в помещении. Однако, материалы дела содержат доказательства того, что коммуникации – стояки ГВС и лежаки отопления имеют изоляцию, зашиты в короба, а в местах отсутствия таковых на незначительных участках теплопотери незначительны, в связи с чем суд полагает, что факт естественной теплоотдачи от общедомовых коммуникаций истцом не доказан.

Доказательств возможности обеспечения нормативной температуры в помещениях с учетом их назначения существующими элементами системы отопления дома, в том числе стояками ГВС, лежаками отопления, истцом в материалы не представлено. Доказательства того, что теплоизоляция трубопроводов не исключает поступление тепла в помещение, отсутствуют, не подтверждены актами осмотра спорного помещения, а также вступившим в законную силу решением суда по делу №А76-27328/2018.

Иных относимых и допустимых доказательств поступление тепла в помещение ответчика через теплоизоляцию истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что указание в техническом паспорте «отопление – от ТЭЦ» не имеет отношения к спорному подвальному помещению ответчика и не подтверждает факт его отапливаемости, фактического потребления тепловой энергии.

Ответчик в доводах отзыва указывал, что положительная температура в помещении поддерживается, в том числе, из-за его расположения ниже уровня земли.

Согласно требованиям ГОСТ 30494-2011 Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях"; влажностный режим подвальных помещений ниже требуемых параметров, температура воздуха в подвальном помещении поддерживается за счет аккумуляции тепла и частичного нахождения помещения ниже уровня земли, что позволяет сохранить тепло в нем на неопределенный период времени.

Истцом не представлено доказательств того, положительная температура воздуха в помещении могла поддерживаться указанным способом, то есть за счет его расположения ниже уровня земли.

Согласно действующим нормам права, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил N 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения N 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Отсутствие в Правилах № 354 в спорный период методики (формулы), позволяющей определить размер платы за тепловую энергию (с учетом показаний индивидуальных приборов учета), не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования. Более того, стороны вправе использовать различные математические модели расчетов, не исключая и ту, что аналогична изложенной в пункте 42 (1) в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708, которым скорректированы правила взимания платы за отопление в многоквартирных домах согласно постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. Достоверность таких расчетов проверяется судом наряду с другими доказательствами на основе статей 9, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 139 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за содержание жилого помещения для собственников помещений включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, в спорный период не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды.

В подпункте "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил N 354).

Из названных норм следует, что расходы на оплату тепловой энергии для содержания общего имущества жилого многоквартирного дома в состав платы за содержание помещения не включены.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей.

В соответствии с одиннадцатым абзацем пункта 2 Правил N 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Как следует из пунктов 6 и 7 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Постановления N 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 внесены изменения в Правила N 354, Правила N 491. С 01.01.2017 плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора, истцом неоднократно представлялись расчеты суммы основного долга, а также справочные расчеты, согласно итогового расчета (т.10. л.д. 143-145), согласно которого, сумма основного долга за потребленную тепловую энергию по нежилому помещению, расположенному на 1м этаже за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 составила 94 727 руб. 33 коп.

Ответчиком, в свою очередь, неоднократно представлялись контррасчеты, согласно итогового контррасчета (т.10. л.д. 123-125) у ответчика задолженность отсутствует.

Исходя из того, что подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

...> не является отапливаемым, оснований для взыскания суммы основного долга за указанное помещение не имеется.

Вместе с тем, кроме обязанности по оплате тепловой энергии по нежилому помещению, в силу норм действующего жилищного законодательства, ответчик, как собственник помещения в МКД, не должен быть освобожден от оплаты тепловой энергии на ОДН.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Постановления N 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 внесены изменения в Правила N 354, Правила N 491. С 01.01.2017 плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Ответчиком произведена оплата суммы основного долга в размере 127861 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением №20 от 25.07.2021 на сумму 6 943 руб. 00 коп., а также платежными поручениями № 43 от 06.12.2019, № 45 от 06.12.2019, № 46 от 06.12.2019, № 41 от 26.11.2019, № 40 от 26.11.2019, № 39 от 26.11.2019, № 20 от 27.07.2020, №21 от 27.07.2020, № 22 от 27.07.2020, № 31 от 16.11.2020, № 32 от 16.11.2020, № 33 от 16.11.2020, №34 от 16.11.2020, № 39 от 08.12.2020, № 40 от 08.12.2020, №2 от 03.02.2021,  № 77 от 28.09.2023, № 78 от 28.09.2023, № 79 от 28.09.2023 (т. 8 л.д. 115-131, т.10 л.д. 126-128).

Следует отметить, что оплата задолженности по ОДН и ГВС произведена ответчиком по справочным расчетам истца.

Поскольку сумма основного долга за спорный период по 1 этажу (отапливаемому) и по подвальному помещению (не отапливаемое) составила 94 727 руб. 33 коп., а ответчиком произведена оплата на сумму 127 861 руб. 07 коп., суд полагает, что сумма долга за отопление и ОДН по помещению 1 этажа, а также ОДН в отношении подвального помещения, а также ГВС, ответчиком оплачены в полном объеме.

Таким образом, с учетом оплаты коммунальной услуги за спорный период в полном объеме, задолженность у ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.

Доводы истца относительно того, что техническая документация не содержит сведений о том, что помещения в подвале являются неотапливаемыми, отклоняются судом, поскольку в совокупности с выводами эксперта, а также представленных актов осмотра спорного помещения, отсутствие сведений о неотапливаемости помещения само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически является отапливаемым.

Ссылки истца на план техподполья на котором отражена схема магистралей системы отопления и внутридомовая тепловая сеть проходит через помещение ответчика не состоятельны, поскольку факт наличия магистральных сетей в подвальном помещении ответчика сторонами не оспаривается, однако, наличие данного плана техподполья также не свидетельствует о том, что помещение является отапливаемым, проходящие через помещение ответчика сети обеспечивают надлежащую теплоотдачу, посредством которой поддерживается нормативная температура воздуха.

Доводы истца относительно необходимости произведения расчета за потребленную тепловую энергию по нормативу судом отклоняются в силу неотапливаемости помещения.

Из материалов дела следует, что включенные в расчет истца нежилые помещения входят в состав многоквартирного дома.

Согласно пункту 31 данных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении. 

Статьей 19 Закона о теплоснабжении, установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В силу прямого указания п. 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Являясь профессиональным участником спорных правоотношений, АО «УСТЭК-Челябинск» знал, мог и должен был знать, какие обстоятельства и какими доказательствами подлежат доказыванию, каким образом и в отношении какого помещения (с учетом места его расположения) производится расчет как поставленной тепловой энергии и теплоносителя, так и горячей воды, так как только при доказанности таких обстоятельств у ответчика возникает процессуальная обязанность по их опровержению, соответствующих мер и действий по предоставлению таких доказательств им не реализовано.

То есть, в настоящем случае, не предоставление всей полной информации о фактическом потреблении ГВС, сведений о спорном МКД, не формируют доказанности заявленного иска, так как истцом объем горячей воды, предъявленный им самим не доказан, в силу чего на ответчика не может быть переложена обязанность по доказыванию отрицательного факта.

В настоящем случае не предоставление истцом соответствующих доказательств и расчетов, а также применении договорной нагрузки при поставке коммунального ресурса в помещение, расположенное в МКД не может быть признано разумным, осмотрительным, добросовестным.

Суд неоднократно предлагал истцу представить помесячный (за весь период) развернутый расчет суммы основного долга за потребленную тепловую энергию и ГВС (отдельно).

Время рассмотрения дела в суде с 28.10.2019 (дата поступления иска в суд) по 07.12.2023 (дата оглашения резолютивной части) являлось объективно достаточным для предоставления всех необходимых доказательств, обращения к суду за содействием в их получении, что истцом не исполнено.

Спорные правоотношения не являются для истца новыми, уникальными, он регулярно принимает участие в судебном рассмотрении аналогичных дел с иными лицами, следовательно, в рамках настоящего дела, истцом сознательно приняты на себя неблагоприятные риски допущенного процессуального бездействия.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 94 727 руб. 33 коп. удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 18 500 руб. 11 коп. (т. 10 л.д. 143), а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 27.02.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, требование о взыскании законной неустойки является обоснованным.

Расчет, предъявленного неустойки за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 на сумму 18 500 руб. 11 копи истцом в материалы дела не представлен.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как ранее указывалось, ответчиком произведена оплата суммы основного долга в размере 127 861 руб. 07 коп., и в назначении платежей имеется указание на заявленный период. Таким образом, истец вправе производить начисление неустойки по дату фактической оплаты суммы основного долга  по ставке ЦБ РФ, действующей на момент такой оплаты.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком произведена оплата суммы неустойки в размере 4 769 руб. 33 коп., в обоснование чего представлены платежные поручения № 41 от 31.05.2023 на сумму 1732 руб. 75 коп. и № 40 от 31.05.2023 на сумму 3 036 руб. 58 коп. (т.9. л.д. 116-117).

С учетом изложенного, самостоятельно проведя расчет, судом произведен перерасчет суммы неустойки, с учетом произведенных ответчиком оплат, а также оплат неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 18 500 руб. 11 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 27.02.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 113 227 руб. 44 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 397 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 2789 руб., что подтверждается платежным поручением № 25465 от 23.10.2019 (т.1. л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика  не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 608 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                Е.Н. Соцкая

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.