АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-46182/2017

г. Краснодар

8 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 8 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лидер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 230 595,62 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО1, дов. от 28.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лидер» о взыскании 1 183 182,06 руб. задолженности за отпущенную и потребленную электроэнергию за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 по договору энергоснабжения № 5004 от 01.04.2016г., 47 413,56 руб. пени за период с 01.06.2017 по 31.07.2017.

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» в судебное заседание представителей не направило, уведомлено надлежащим образом в порядке положений статей 121, 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила занимаемую правовую позицию по делу, представила платежное поручение № 132 от 29.01.2018 на сумму 6000 руб., указав, что указанными платежными поручениями была произведена частичная оплата задолженности за спорный период.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. текущего дня, после чего судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон.

01.02.2018 через систем подачи документов в электронном виде поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 1 183 182,63 руб. задолженности и 40 828,34 руб. пени за период с 01.06.2017 по 31.07.2017.

Судом поступившее ходатайство истца об уточнении исковых требований не рассматривалось, поскольку поступило (01.02.2018) после судебного заседания (30.01.2018).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 № 5004 (далее – договор), по условиям которого, ГП обязуется осуществить продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности разрешенными техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжение электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. 

Согласно п. 3.1 договора количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов. 

Расчётным периодом принимается один календарный месяц (с 00:00 час. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.1, п. 4.4 договора).  

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электроэнергию за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 на сумму 1 183 182,06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 45337/19/Э от 31.05.2017г., № 55580/19/Э от 30.06.2017г., № 69997/19/Э от 31.07.2017г.

В связи с ненадлежащим обязательством по оплате потребленной электроэнергии 01.05.2017 по 01.07.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 1 183 182,06 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии и услуг в полном объеме в размере 1 183 182,06 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика представила платежное поручение № 132 от 29.01.2018 на сумму 6000 руб., указав, что указанным платежным поручением ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Кроме того, к ходатайству истца об уточнении исковых требований от 01.02.2018, которое судом не рассматривалось, приложено платежное поручение № 138 от 30.01.2018 на сумму 15 000 руб.

Вместе с тем, из содержания ходатайства истца от 01.02.2018 и представленного расчета следует, что указанные платежные поручения, поступившие на дату судебного заседания, не влияют на размер задолженности ответчика за спорный период.

Как следует из представленного истцом при подаче иска расчета задолженности и пени по состоянию на 31.07.2017, за ответчиком числилась задолженность за периоды, предшествующие спорному.

Судом указанные платежные поручения в счет погашения долга за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 не принимаются, поскольку они не относятся к спорному периоду, и подлежат зачислению в счет погашения долга за более ранний период.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 1 183 182,06 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 в размере 47 413,56 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом с исковым заявлением представлен расчет пени, произведенный исходя их ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9%. 

Однако согласно Информации Банка России размер ключевой ставки составляет 7,75 % (ставка установлена с 18.12.2017).

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно перерасчету суда пеня за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % составила 40 828,34 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лидер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1 183 182,06 руб. задолженности за отпущенную электроэнергию за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 по договору энергоснабжения № 5004 от 01.04.2016г., 40 828,34 руб. пени за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 и 25 170,58 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    А.В. Тамахин