ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-45259/21

24 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО «Коннектор Про» - ФИО1 по доверенности от 24.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от заинтересованного лица по делу - Шереметьевской таможни - ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коннектор ПРО» на решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2022 по делу  № А41-45259/21 по заявлению ООО «Коннектор Про» к Шереметьевской таможне об оспаривании решения, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коннектор ПРО» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения от 01.04.2021 г. №РКТ-10005030-21/000229; о восстановлении нарушенных прав путем зачета.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

ООО «Коннектор ПРО» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

В судебном заседании представитель ООО «Коннектор Про» в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Шереметьевской таможни в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.03.2021 на Авиационный таможенный пост (ЦЭД) Шереметьевской таможни во исполнение внешнеторгового контракта подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10005030/310321/0139786. 

Согласно заявленным сведениям в графах 31, 33 указанной ДТ, среди прочих заявлен товар № 3, который представляет собой: 

- соединители и контактные элементы для проводов и кабелей» (в количестве 153 600 штук). 

Заявителем указан код ТН ВЭД ЕАЭС в отношении товаров 8536 90 100 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 0%, налог на добавленную стоимость 20%). 

01.04.2021 таможенным органом принято решение №РКТ-10005030- 21/000229 о классификации товара, согласно которому заявленный в рассматриваемой ДТ код ТН ВЭД ЕАЭС товар № 3 изменен на код 8538 90 990 9 (ставка таможенной пошлины - 5%, налог на добавленную стоимость 20%), что повлекло увеличение уплаты таможенных платежей. 

Не согласившись с решением от 01.04.2021 №РКТ-10005030-21/000229, ООО «Коннектор ПРО» обратилось с рассматриваемым заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд признал их необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что спор между Обществом и таможенным органом заключается в классификации товара в товарных позициях 8536901000 - заявленное заявителем и 8538909909 - измененное таможенным органом ТН ВЭД

Согласно Пояснениям ТН ВЭД ЕАЭС к подсубпозициям 8536 69 100 0 - 8536 69 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, в данные подсубпозиции включаются электромеханические штепсельные вилки (штыревой разъем) и розетки (гнездовой разъем), которые позволяют осуществлять многоканальные подсоединения между устройствами, кабелями и соединительными платами.

Соединители могут иметь вилку или розетку на обеих сторонах, вилку или розетку на одной стороне, а также другое контактное устройство на другой стороне (обжимное, клеммное, паяное, винтовое).

В таких случаях с одной стороны кабель присоединяется к соединителю посредством обжимного или клеммного соединения. С другой стороны соединение обеспечивается посредством штыревого или гнездового разъема.

В данные подсубпозиции также включаются комплекты, состоящие из двух соединителей: один штыревой разъем и один гнездовой разъем. Каждый из этих соединителей имеет соответствующий разъем с одной стороны и иное соединительное устройство с другой.

В данные подсубпозиции не включаются соединительные или контактные элементы, с помощью которых устанавливается электрическое соединение другими способами (обжим, завинчивание, пайка, клеммы). Они включаются в субпозицию           8536 90 ТН ВЭД ЕАЭС.

Однако в данные подсубпозиции включаются штепсельные розетки и вилки с внутренней или наружной резьбой.

Таким образом, для отнесения товара к выбранной Обществом, субпозиции 8536 90 ТН ВЭД ЕАЭС, он доложен быть оконченным устройством, с помощью которого электрическое соединение устанавливается способом обжима, завинчивания, пайки, клеммы.

При проведении таможенного контроля технической документации Общества установлено, что рассматриваемые контактные элементы представляют собой:

- продолговатую металлическую деталь, один конец которой предназначен для постоянного соединения с проводником путем обжатия, а на другом конце имеется гнездо для вставки в него штыря сопрягаемой контактной детали (ответной части);

- продолговатую металлическую деталь, один конец которой предназначен для ; постоянного соединения с проводником путем обжатия, а на другом конце имеется штырь для вставки его в гнездо сопрягаемой контактной детали (ответной части), собой части штыревого контакта.

В пояснениях к товарам указано: металлическая контакт-деталь                       (гнездовой контакт).

В соответствии с положениями 'ГОСТ 14312-79. Государственный стандарт j Союза ССР. Контакты электрические. Термины и определения" (утвержден и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 23.10.1979 N 4018), устанавливающего применяемые в науке, технике и производстве термины и определения понятий в области электрических контактов, электрическим контактом является соприкосновение тел, обеспечивающее непрерывность электрической цепи; контакт-деталью является деталь, соприкасающаяся с другой при образовании электрического контакта

Под гнездовой контакт-деталью (гнездо) понимается контакт-деталь, предназначенная для ввода штыревой контакт-детали и электрического контактирования с ней по своей внутренней поверхности; в свою очередь под штырьевой контакт-деталью понимается контакт-деталь, предназначенная для ввода в гнездовую контакт-деталь и электрического контактирования с ней по своей внешней поверхности.

Согласно пункту 42 ГОСТ 21962-76, контактная сторона части электрического соединителя - это сторона, на которой расположены рабочие поверхности контактов. Согласно примечанию к данному пункту термин рабочая поверхность контакта определён в ГОСТ «14312-79. Контакты электрические. Термины и определения» (далее - ГОСТ 14312-79). В свою очередь п.25 ГОСТ 14312-79 определяет рабочую  поверхность контакт-детали как «часть поверхности контакт-детали, предназначенной для осуществления электрического контакта».

Из пункта 43 ГОСТ 21962-76 следует, что монтажной стороной части соединителя является сторона части электрического соединителя, к которой присоединяют и закрепляют провода, кабели или печатные платы.

Таким образом, следует дифференцировать контактную сторону электрического соединителя, которая непосредственно предназначена для осуществления электрического контакта, и монтажную сторону контакта, к которой присоединяется провод.

Из вышеуказанного следует, что при классификации электрических соединителей необходимо установить способ соединения элементов электрической цепи, а вот способ крепления другой стороны элемента к кабелю (обжим, пайка и пр.) правового значения для определения классификационного кода товара не имеет.

В рассматриваемом случае непосредственное электрическое соединение обеспечивается соединением спорных изделий между собой путем ввода штыревой части одного изделия в гнездовую часть другого изделия, в связи с чем, исключает их классификацию в выбранную Обществом товарную субпозицию 8536 90.

Так как рассматриваемый товар входит в состав электрооборудования автомобилей, то применение ограждений, барьеров, а так же размещение соединений вне зоны досягаемости в условиях компактного расположения узлов и деталей автомобиля невозможно. Поэтому важнейшим требованием электробезопасности с точки зрения защиты от поражения электрическим током является изоляция ' токоведущих частей и изоляционные оболочки (например, корпус соединителя из изоляционного материала). То есть все детали электропроводки автомобиля должны иметь основную изоляцию и. в местах отсутствия изоляции, заключены в изоляционные оболочки.

Основная изоляция и оболочки так же необходимы для исключения коротких замыканий электрической цепи в электрооборудовании автомобиля.

Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что использование рассматриваемого товара потребителем в качестве соединителя без использования дополнительных устройств (в частности без изоляционного корпуса) невозможно.

Кроме того, ввезенные контактные элементы не являются оконченным изделием, не могут быть использованы непосредственно для электрической коммутации отдельно от диэлектрического кожуха (корпуса колодки), при этом формирования конечного изделия и установки указанных элементов в кожух необходимо провести механические монтажные работы, а именно: нарезка провода определенной длины и зачистка концов, установка бобины с контактами на обжимной станок; установка свободного конца ленты в питатель; контакт на ленте подается с определенным шагом в специальное ложе-матрицу, оператор подносит нарезанный провод к хвостовику контакта, который находится в матрице после получения команды от оператора, наносит удар подвижной частью аппликатора по матрице. Происходит одновременное отделение спорного контакта от ленты и обжатие провода хвостовиком. Провода с обжатыми контактами отправляются на участок сборки, где происходит их установки в диэлектрические колодки штырьевого и гнездового типов различных видов.

В товарной номенклатуре существует отдельная товарная позиция 8538 ТН ВЭД ЕАЭС к которой, при условии соблюдения общих положений (см. общие положения к разделу XVI), относятся части, предназначенные исключительно или в основном для аппаратуры товарной позиции трех предшествующих товарных позиций (8535, 8536 или 8537).

В соответствии с общими положениями к разделу XVI части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или аппаратах (включая машины и аппараты товарной позиции 8479 или 8543) или в группах машин или аппаратов той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины или аппараты, кроме исключений, указанных в пункте (1) выше. Однако, для следующих частей выделены самостоятельные товарные позиции, в частности, части устройств товарной позиции 8535, 8536 или 8537 (товарная позиция 8538).

На основании вышесказанного, а также, учитывая техническую документацию, приложенную Обществом, суд пришел к законному выводу, что проверяемые товары являются частями, для которых выделена отдельная товарная позиция 8538 ТН ВЭД ЕАЭС, они должны классифицироваться в ней.

Аналогичная правовая позиции изложена в Определении Верховного Суда РФ от 15.06.2022 № 305-ЭС22-8841.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2022 по делу № А41-45259/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

Н.В. Диаковская

 

М.А. Немчинова