Арбитражный суд Московской области

             107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38301/20

15 сентября 2020 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  ООО "ГК СПА" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств;

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК СПА"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору аренды техники с экипажем № 1 от 07.01.2019 г. (в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2019 г.) в общем размере 6 290 053, 15 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.07.2019 г. по 16.06.2020 г. в размере 1 955 276, 81 руб. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, проверив доводы искового заявления арбитражный установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГК СПА» (Арендодатель, Истец) и ООО «ОргТрубопроводСервис» (Арендатор, Ответчик) «07» января 2019г. заключен Договор № 1 аренды техники с экипажем (далее по тексту - Договор аренды).

По условиям Договора аренды Истец передавал во временное пользование компрессорное оборудование с предоставлением услуг по его технической эксплуатации. За период с 07.01.2019г. по 30.04.2019г. Истцом оказано услуг на общую сумму 42 320 042,35 (сорок два миллиона триста двадцать тысяч сорок два руб. тридцать пять коп.) с учетом НДС 20%, что подтверждается Актами оказанных услуг (выполненных работ) № 1 от31.01.2019, № 2 от 28.02.2019, № 3 от 31.03.2019 и № 4 от 30.04.2019, а также Расчетом стоимости использования оборудования и персонала за январь 2019, февраль 2019, март 2019 и апрель 2019г.

Согласно пунктам 2.2 и 5.2 Договора аренды оплата оказанных услуг производится Арендатором не позднее 90 (девяносто) дней с даты подписания дополнительного соглашения с уточненным   расчетом    стоимости   аренды.    Соответствующее   дополнительное   соглашение подписано сторонами «30» апреля 2019г. за № 2. Следовательно, датой оплаты оказанных услуг является «29» июля 2019г.

Обязательство Ответчика по оплате частично прекращено зачетом встречных однородных требований (ст. 410 Гражданского кодекса РФ):

«05» июня 2019г. на сумму 1 440 000,00 руб.;

«30» сентября 2019г. на сумму 375 000,00;

«26» ноября 2019г. на сумму 1 420 000,00 руб.

С учетом произведенных между сторонами расчетов сумма задолженности ООО «ОргТрубопроводСервис» на 31.12.2019г. составляла 39 085 042,35 (тридцать девять миллионов восемьдесят пять тысяч сорок два руб. тридцать пять коп.). Ответчиком признается задолженность в указанном размере, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2019 год.

«16» апреля 2020г. между ООО «ОргТрубопроводСервис» (Цедент) и ООО «ГК СПА» (Цессионарий) был заключен Договор № УПТ/6Ф уступки права требования (цессии).

Размер уступаемого права требования составил 32 794 989,20 руб. Расчеты за уступаемое право требования осуществляются путем проведения зачета встречных требований между Цедентом и Цессионарием по Договору Аренды техники с экипажем № 1 от 07.01.2019г.

После проведения между сторонами зачета взаимных однородных требований «20» апреля 2020 г. остаток задолженности Ответчика перед Истцом, по утверждению истца, составил 6 290 053 руб. 15 коп. (шесть миллионов двести девяносто тысяч пятьдесят три руб. 15 коп.).

В связи с тем, что задолженность по Договору аренды не погашена, Истец обратился к Ответчику с претензией. В соответствии с п. 9.1 Договора аренды срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с даты ее получения.

«25» мая 2020 года Истцом была направлена досудебная претензия (Исх. № 2002_05-248 от 22.05.2020г.) на официальный адрес электронной почты Ответчика: info_ots@oeg.gazprom.ru; адрес, указанный в Договоре аренды: k9709594@gmail.com; а также на несколько адресов, посредством которых велась переписка между сторонами: bliznukfg@oeg.gazprom.m ; zivl2@mail.ru Направление писем подтверждается копией страницы об отправке электронного письма (в формате print screen).

«26» мая 2020 года досудебная претензия была также направлена на юридический и почтовый адреса Ответчика, что подтверждается Описью вложения и квитанциями Почты России об отправлении писем с почтовыми идентификаторами 45005946112179 и 45005946112186. Согласно Отчетам об отслеживании отправления Ответчиком принята претензия по почтовому адресу 09.06.2020г., по юридическому адресу претензия не принята.

По истечении 10-дневного срока с момента получения претензии по электронной почте (до «04» июня 2020г.) ответа на нее от ООО «ОргТрубопроводСервис» не последовало.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Размер процентов, начисляемых на сумму долга, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения Ответчиком обязательства по оплате с 29.07.2020 по 16.06.2020 по расчету истца составила 1 955 276,81 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. (п.1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с  п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

  В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи оборудования в аренду, оказания услуг по предоставлению оборудования в аренду за спорный период, стоимость оказанных услуг подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. 

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по Договору аренды техники с экипажем № 1 от 07.01.2019 г. (в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 30.04.2019 г.) в общем размере 6 290 053, 15 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 29.07.2019 г. по 16.06.2020 г. составил 1 955 276, 81 руб.

Расчет проверен судом и признан не правильным в силу следующего.

Как верно указано истцом в исковом заявлении, датой оплаты оказанных услуг согласно п. 2.2 и 5.2 Договора является 29 июля 2019 г.

Следовательно, просрочка исполнения денежного обязательства возникла у ответчика 30.07.2019 г.

Ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление представлен контр расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 16.06.2020.

Контр расчет процентов проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 947 156, 80 руб. исходя из периода их начисления с 30.07.2019 по 16.06.2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС" в пользу ООО "ГК СПА" задолженность в размере 6 290 053, 15 руб., проценты в размере 1 947 156, 80 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере  64 163 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Сергеева