(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-25838/19-29-278

город Москва

01июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-278)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТГРАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАНИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7 697 908,10 руб., а также госпошлины в размере 61 490 руб.,  

при участии:

Истец:  не явился, извещен   

Ответчик: не явился, извещен   

ООО «МОНОЛИТГРАД»: ФИО1 по доверенности от 17.06.2019 г. б/№

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАУЗИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2014, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "СТРОЙГРАНИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 727 908,10 руб., а также госпошлины в размере 61 640 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание №ТЭО-ГП-СГ от 01.10.17г. в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2019 года исковое заявление ООО "ХАУЗИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2014, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-25838/19 (л.д. 1). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2019 года, удовлетворено ходатайство ООО "ХАУЗИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2014, ИНН: 

<

***>)   об отказе от исковых требований. Прекращено производство по исковому заявлению ООО "ХАУЗИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2014, ИНН: 

<

***>) к ООО "СТРОЙГРАНИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 727 908,10 руб., а также госпошлины в размере 61 640 руб.

Удовлетворено ходатайство ООО «МОНОЛИТГРАД» о вступлении его в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Определением от 06 февраля 2019 года также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явились представители Истца и Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца и Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

ООО «МОНОЛИТГРАД» требования заявления поддержал.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя ООО «МОНОЛИТГРАД», суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Поставка» (ООО «Гарант-Поставка», исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРАНИТ» (ООО «СТРОЙГРАНИТ», заказчик, ответчик) заключен Договор на транспортно-экспедиторское обслуживание № ТЭО-ГП-СГ, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель, по поручению и за счет Заказчика, принимает на себя транспортно-экспедиторское обслуживание грузов Заказчика по территориям государств-участников Тарифного соглашения (пункт 1.3).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Договором исполнитель оказал заказчику услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию на общую сумму 13 102 908,10 рублей, получена оплата в сумме 5 375 000,00 рублей.

Таким образом, у заказчика перед исполнителем возникла задолженность за поставленный товар в сумме 7 727 908,10 (13 102 908,10 - 5 375 000,00) рублей.

Пунктом 3.6 Договора установлена обязанность заказчика оплатить, выставленные Исполнителем счета в течение 5 рабочих дней с даты получения счета.

17 сентября 2018 года между ООО «Гарант-Поставка» и ООО «Монолитград» заключен Договор об уступке права требования №ГП-СГ-МГ-1 по Договору № ТЭО-ГП-СГ от 01.10.2017 г.

01.10.2018г. в адрес ООО «Стройгранит» направлено Уведомление об уступке прав требования по Договору № ТЭО-ГП-СГ от 01.10.2017 г.

18.10.2018г. на счет ООО «Монолитград» поступила оплата в счетпогашения задолженности по Договору № ТЭО-ГП-СГ от 01.10.2017 г., в размере30 000 рублей. После чего оплат в счет погашения задолженности по Договору №ТЭО-ГП-СГ от 01.10.2017 г. не поступало.

09.04.2019г. в адрес ООО «Стройгранит» направлена Претензия об уплатезадолженности по Договору № ТЭО-ГП-СГ от 01.10.2017 г.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет 7 697 908,10 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 7 697 908,10 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 7 697 908,10 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТГРАД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРАНИТ" (ОГРН: 1123668030298, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 3666179437) сумму долга в размере 7 697 908,10 (Семь миллионов шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот восемь рублей 10 копеек), а также сумму госпошлины в размере 61 490 (Шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТГРАД" (ОГРН: 1163256056710, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: 3257042304). 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева