АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2278/2019

22 мая 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель ФИО2 - по доверенности от 20.01.2019                           № 1/2019;

от ответчика: не явились; 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп»   (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 170 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования № 15 от 01.07.2016 за период с 01.01.2017 по 31.01.2019.

Истец заявлением от 17.04.2019 уточнил исковые требования, исключив из них требования о взыскании долга за январь 2019 года; просил взыскать с ответчика 2 083 200 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования № 15 от 01.07.2016 за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение требований судом принято.

Ответчиком представлен отзыв на иск от 07.05.2019 (л.д. 57-58), в котором последний возражает против уточненных требований истца, указав, что 21.12.2016 ответчиком направлено истцу письменное уведомление № 814 о непродлении срока договора аренды оборудования со стороны арендатора, в данном уведомлении ответчиком предложено истцу в срок до 31.12.2016 осуществить приемо-передачу оборудования арендодателю с составлением соответствующего акта. На основании данных доводов ответчик полагает, что срок договора аренды истек 31.12.2016, в связи с чем, задолженность по арендной плате перед истцом за период с 01.01.2017 по 31.01.2019 отсутствует.

Истцом представлены возражения от 11.05.2019 на отзыв ответчика, в которых на уточненных требованиях истец настаивает,  указав, что  уведомление ответчика от 21.12.2016 № 814  о непродлении срока договора аренды оборудования истцом не получено, в связи с чем, договор аренды  считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Доводы ответчика о направлении данного уведомления истцу по электронной почте Предпринимателем также опровергаются, поскольку адреса электронной почты сторон в реквизитах договора не указаны и обмен сообщениями по электронной почте по вопросам исполнения договора, продления либо прекращения срока действия договора данным договором также не предусмотрен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в  отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 15 от 01.07.2016 (л.д. 11-12), в соответствии с  которым  арендодатель  предоставляет арендатору во временное владение и пользование оборудование, указанное в Приложении № 1 к договору для использования его арендатором в своих производственных целях (п. 1.1 договора).

Оборудование передано арендодателем арендатору по акту приемо-передачи оборудования от 01.07.2016 (л.д. 12-13).

В силу п. 1.2 договора общая стоимость передаваемого оборудования составляет  4 480 145 руб.

Срок действия договора стороны установили в п. 1.4 договора - с 01.07.2016 по 31.12.2016. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора, срок которого истекает, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п. 4.3 договора).

Стоимость пользования оборудованием составляет 86 800 руб. в месяц                 (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора арендатор обязался вносить арендную плату своевременно, не позднее 30-го числа текущего месяца.

Согласно п. 3.3 договора, оплата производится путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя, на основании предоставленного акта и счета на оплату.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению арендных платежей по договору аренды оборудования № 15 от 01.07.2016, за Обществом числится задолженность в сумме 2 083 200 руб. за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

В адрес Общества истцом направлялась претензия от 05.01.2019, полученная ответчиком 16.01.2019 (л.д. 16-18), которая оставлена Обществом без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности по арендной плате за спорный период, в том числе и после направления истцом претензии, явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность сохраняется у арендатора до момента возврата имущества арендодателю (ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Основной обязанностью арендодателя по отношению к арендатору является передача имущества арендатору, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу договора и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от данных платежей, контррасчета суммы иска ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств получения истцом уведомления Общества от 21.12.2016    № 814 о непродлении срока спорного договора аренды оборудования суду не представлено, истцом данный факт опровергается.

Акта приемо-передачи арендодателю оборудования, переданного в аренду, либо иных доказательств возврата Предпринимателю арендуемого Обществом имущества в материалы дела также не представлено.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика судом отклоняются, поскольку  не подтверждаются материалами дела.

На основании вышеизложенного, уточненные требования истца о взыскании с ответчика 2 083 200 руб. задолженности по договору аренды оборудования № 15 от 01.07.2016 за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  2 083 200 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования № 15 от 01.07.2016 за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  33 415 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                               А.В. Шевелёва