Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«12» января 2023 года                                                                      Дело № А41-64637/2022

Резолютивная часть решения объявлена «10» января 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «12» января 2023 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к ООО "СТРОЙРЕСУРС" о взыскании 3376624 руб. 39 коп., третье лицо - ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ,

 при участии:

от истца - ФИО2 по дов. № 335/2021 от 29.07.2021 г.,

от ответчика

от третьего лица,

установил:

ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 2174475 руб. 04 коп. основного долга по договору о выдаче банковской гарантии № М67545 от 29.06.2020, 509497 руб. 95 коп. процентов за пользование банковской гарантией и 692651 руб. 40 коп. неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 368, 379  ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору по требованию бенефициара об осуществлении  уплаты денежных средств от 27.06.2022 по банковской гарантии № М67545 от 29.06.2020 был произведен платеж бенефициару ответчика по договору № ККР-000249-20 от 09.07.2020, ввиду чего у ответчика возникла обязанность по уплате истцу суммы произведенного платежа в размере 2174475 руб. 04 коп. Проценты за пользование банковской гарантией начислены по состоянию на 10.01.2023 на основании п. 2.5 договора, исходя из расчета 14,5 % годовых от суммы задолженности принципала перед гарантом по уплате суммы возмещения. Неустойка начислена по состоянию на 10.01.2023 на основании п. 4.1 договора в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представители ответчика и третьего лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 29.06.2020 между истцом (гарантом) и ответчиком (принципалом) был заключен договор о выдаче банковской гарантии № М67545, согласно которому гарант обязуется выдать в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (бенефициара) банковскую гарантию, в соответствии с которой гарант берет на себя обязательство уплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в случаях, предусмотренных гарантией.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, возникающих из договора № ККР-000249-20 от 09.07.2020 (п. 2.1 договора).

29.06.2020 банком была выдана банковская гарантия № М67545 для обеспечения исполнения договора № ККР-000249-20 от 09.07.2020.

Сумма, на которую выдается гарантия, составляет 24162258 руб. 13 коп. Все обязательства гаранта перед бенефициаром, связанные с исполнением гарантии, ограничиваются суммой, на которую выдана гарантия (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора гарантия вступает в силу с даты, указанной в гарантии, и действует до 01.07.2022 включительно.

Пунктом 3.1.3 договора гарант обязался исполнить надлежащее требование по гарантии, содержащее в себе ссылку на то, что оно исходит от бенефициара.

28.06.2022 банком было получено требование бенефициара от 27.06.2022 о выплате суммы по банковской гарантии в размере 8054086 руб. 05 коп. (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 3.1.2 договора гарант обязался немедленно уведомить принципала о получении от бенефициара требования по гарантии и направить принципалу копию указанного требования с прилагаемыми документами посредством факсимильной связи или иным способом, предусмотренным договором.

28.06.2022 банк направил принципалу уведомление в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.2 договора (л.д. 23).

Оплата по требованию бенефициара от 27.06.2022 была произведена гарантом 05.07.2022 в размере 8054086 руб. 05 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 30315 от 05.07.2022 (л.д. 30).

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что принципал обязуется уплатить гаранту суммы, причитающиеся по договору, в сроки и в порядке, установленные договором, в том числе, но не ограничиваясь, сумму возмещения в тот же день, в который гарантом произведен платеж по гарантии; процентов, начисленных на сумму возмещения, в соответствии с условиями договора; комиссий, предусмотренных договором; денежных средств, уплаченных гарантом в связи с нарушением обязательств платежа по гарантии, при условии получения согласия принципала; иных платежей, комиссий и расходов гаранта.

В соответствии с п. 2.5 договора стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки из расчета 14,5 % годовых от суммы задолженности принципала перед гарантом по уплате суммы возмещения. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем уплаты гарантом суммы возмещения, но до полного возмещения принципалом указанных денежных средств гаранту включительно. Проценты уплачиваются в дату фактического возмещения и в день окончательной уплаты суммы возмещения.

Согласно п. 4.1 договора при нарушении принципалом сроков исполнения своих денежных обязательств, принципал уплачивает гаранту штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты погашения указанной задолженности включительно.

Между тем, ответчик в нарушение пункта 3.3.1 договора сумму, выплаченную гарантом по требованиям бенефициара, истцу не возместил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 8054086 руб. 05 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

С учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения истец просит взыскать 2174475 руб. 04 коп. основного долга, пояснив, что в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков на случай неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договорам о предоставлении банковских гарантий № 03412/888/00007/19 от 01.08.2019 со стороны АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № 336335 от 14.11.2022 была произведена выплата страхового возмещения вследствие неисполнения ООО "СТРОЙРЕСУРС" обязательств по договору о выдаче банковской гарантии № М67545 от 29.06.2020 в размере 6040564 руб. 54 коп., составляющих основную задолженность ответчика перед истцом. 

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возмещению гаранту суммы, выплаченной последним по требованиям бенефициара. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 2174475 руб. 04 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 509497 руб. 95 коп. процентов за пользование банковской гарантией и 692651 руб. 40 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки уплаты суммы возмещения, а также просроченной задолженности, требования истца о взыскании процентов за пользование банковской гарантией и неустойки, основанные на условиях договора (пункты 2.5 и 4.1 договора, соответственно), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты сумм процентов за пользование банковской гарантией и неустойки по состоянию на 10.01.2023 проверены судом и не противоречат закону. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении требования о взыскании неустойки арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 509497 руб. 95 коп. процентов за пользование банковской гарантией и 692651 руб. 40 коп. неустойки также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕСУРС" в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" 2174475 руб. 04 коп. основного долга, 509497 руб. 95 коп. процентов за пользование банковской гарантией, 692651 руб. 40 коп. неустойки и 67422 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                     И. В. Быковских