АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57169/2018

09 января 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 143421 обл МОСКОВСКАЯ р-н КРАСНОГОРСКИЙ автодорога БАЛТИЯ тер 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД копр. 3)

к закрытому акционерному обществу «Завод металлообработки»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 620075 обл СВЕРДЛОВСКАЯ 

<

...> кв. ОФИС 321 А)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Анеп" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 620039 обл СВЕРДЛОВСКАЯ 

<

...>. А )

о взыскании 1 205 381 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017, 66АА4652824;

от ответчика: не явился, о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом извещен;

от третьего лица: не явился, о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – общество «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод металлообработки» (далее – общество «Завод металлообработки», ответчик) с требованием о взыскании 1 250 381 руб. 36 коп. 

Определением суда от 19.10.2018 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Анеп» (далее – общество «Анеп», третье лицо). 

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в отсутствие надлежащим образом заключенного договора общество «Энергосбыт Плюс» в период ноября 2017 года по апрель 2018 года включительно поставило обществу «Завод  металлообработки» электрическую энергию на сумму 1 205 381 руб. 36 коп. 

Ответчик принимает электроэнергию от подстанции Подволошная, находящееся в ведении ОАО «РЖД» в лице Дирекции по энергообеспечению. Электрические сети ответчика на выходе присоединены к электрическим сетям ОАО «РЖД» - точки поставки фидеры №№7, 8 10 кВ и на выходе к электрическим сетям ОАО «Облкоммуэнерго». Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу №А60-42433/2014 (ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт потребления, количество и стоимость потребленной электрической энергии за рассматриваемый период подтверждаются представленными в материалы дела актами потребления электрической энергии, отчетами о расходе электроэнергии, актами снятия показаний приборов коммерческого учета и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в установленные сроки не исполнил. 

Согласно исковому заявлению, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, размер возникшей перед истцом задолженности составляет  1 205 381 руб. 36 коп. 

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленные сроки ответчиком, обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком не опровергнуты, доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований, в том числе доказательства, подтверждающие полное, либо частичное погашение задолженности не представлены.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 1 205 381 руб. 36 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размер 25 054 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Остальная, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 39 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод металлообработки» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» 1 205 381 (Один миллион двести пять тысяч триста восемьдесят один) руб. 36 коп. долга, а также 25 054 (Двадцать пять тысяч пятьдесят четыре) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета 39 (Тридцать девять) руб. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 21.07.2017 г. №48745 в составе суммы 5819 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Ерин