Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Калининград                                                                           дело № А21-16188/2023  

  «10»  апреля 2024 г.

  9 апреля 2024г. оглашена резолютивная часть решения

 10 апреля   2024г. изготовлено мотивированное решение

        Арбитражный  суд  Калининградской области в составе судьи  Гениной С.В., при  ведении  протокола  судебного заседания   секретарем Москаленко Н.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению АО «Янтарьэнергосбыт»  к  ООО «Грандстрой» о взыскании задолженности,

третьи  лица - АО «Россети Янтарь», Администрация МО «Светлогорский городской округ»,

при участии: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.08.2023г., паспорту и диплому,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 3.07.2023г.,  удостоверению адвоката,

от Администрации МО «Светлогорский городской округ» - ФИО3, по доверенности от 11.03.2024г., паспорту и диплому,

АО «Россети Янтарь»- извещены, не явились,

у с т а н о в и л:

АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 236005, 

<

...>; далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Грандстрой»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 236010, 

<

...>; далее – ответчик)  о взыскании  32 744,95 руб. задолженности,  пени в размере 2 799,69 руб. и пени по день фактического исполнения обязательств, с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, принятых судом к рассмотрению.

         Определением суда от  22.12.2023г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Определением от 29.01.2024г., суд  перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        Определением суда от 5.03.2024г.  к  участию в деле в качестве третьих   лиц,  не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены  АО «Россети Янтарь» и Администрация МО «Светлогорский городской округ». 

Представитель истца заявленные требования поддержала (с учетом уточнения),  сославшись на доводы, изложенные в иске  и письменных  пояснениях. 

        Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска; в обоснование своих доводов сослался  на позицию, изложенную в отзыве.       

         Представитель Администрации и АО «Россети Янтарь» поддержали  доводы    АО «Янтарьэнергосбыт»; АО «Россети Янтарь» представило отзыв. 

          Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного АО «Россети Янтарь», в порядке ст.156 АПК РФ.

         Из материалов дела следует, что между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Грандстрой» (Потребитель) заключен договор  энергоснабжения №201700224 от 1.05.2018 (далее – Договор) в отношении потерь в кабельных линиях МКД в 

<

...>

        В соответствии с актами  об осуществлении технологического присоединения на балансе потребителя находится электросетевое имущество, которое         осуществляет электроснабжение МКД.            

         Выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

           В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Истец за потери в кабельных сетях предъявил ответчику к оплате  платежные документы  за сентябрь 2023г. (с корректировочными доначислениями за январь, февраль, март, август 2023 г.) на сумму 32 744,95 руб. 

        Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

         Сумма задолженности подтверждается счетами-фактурами,  ведомостями электропотребления и подлежит взысканию.

         Фактические обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Поскольку факт просрочки  оплаты со стороны ответчика судом установлен, то требование истца о взыскании пени за период с 19.10.2023 по 12.02.2024 в сумме 2 799,69 руб. является обоснованным. 

ООО «Грандстрой»  расчет не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, применительно к  ст.329, 330 ГК РФ,  п.2 ст.37-ФЗ «Об электроэнергетике», требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

         Доводы ООО «Грандстрой» сводятся к тому, что ответчик не является собственником  кабельных линий, через которые осуществляется электроснабжение жилых домов и не является потребителем поступающей электроэнергии, кабельные линии являются бесхозными.

         Размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях,  в силу пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергий, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

          На основании абзаца 10 ст. 3 Закона № 35-ФЗ под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

     Исходя из абзаца 3 ч. 4 ст. 26 Закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства,  к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

       В соответствии с абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

       В соответствии с п.129  Основных положений  №442  иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

        Как следует из Договора он заключен в отношении:

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-2 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, 

<

...>;

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-3 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, 

<

...>;

- КЛ 0,4 кВ, марка кабеля АВБбШв 4*25, протяженностью 6 м, от СП-4 Л4-3 от Л-5 ТП 131-11 до ВРУ дома, 

<

...>;

- КЛ-0,4 кВ, марка кабеля АПВбБШв 4*95, протяженностью 70 м и кабель марки АПВбБШв 4*70, протяженностью 40 м от СП-1 до ВРУ МКД, 

<

...> и корп. 2.

     Разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Грандстрой» и АО «Россети    Янтарь»    урегулировано    соответствующими    актами    об осуществлении технологического присоединения №Z01-03467-2020, Z01-03468-2020, Z01-03444-2020, подписанными сторонами 09.09.2020, 11.09.2020.

      Из представленных актов следует, что кабельные линии находятся на балансе ООО «Грандстрой» и присоединены к электрическим сетям, находящимся в собственности и на балансе сетевой организации - АО «Россети Янтарь».

Факт владения указанными кабельными линиями и принадлежность их к ООО «Грандстрой»  подтверждается актами.

          В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов.

         Право собственника на отказ от принадлежащего ему права собственности является безусловным, но такой отказ в силу прямого указания закона (абзац второй статьи 236 ГК РФ) не влечет немедленного прекращения прав и обязанностей в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В этой связи, ссылка ответчика на обращение к Администрации МО «Светлогорский городской округ» об отказе от собственности на объекты электросетевого  хозяйства  и  решение Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-8979/2023, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Ссылка ответчика на иную судебную практику судом отклоняется, поскольку обстоятельства, установленные по другому делу, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Правовая позиция судов по другим делам, основанная на оценке иных доказательств, не влияет на оценку доказательств при рассмотрении настоящего дела.

         В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потреблённую в сентябре 2023 года (с корректировочными доначислениями за январь, февраль, март, август 2023 года), в размере 32 744,95 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.10.2023 по 12.02.2024 в сумме 2 799,69 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 32 744,95 руб. за каждый день просрочки с 13.02.2024 и по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

              Судья                                                                            С.В. Генина