837/2019-117380(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-60330/2018

Дело № А40-11199/17

г. Москва

27 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.А. Назаровой, судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО 

«Регионпроектстрой» на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018  по делу № А40-11199/17, вынесенное судьей С.В. Гончаренко,  

об отказе в удовлетворении заявления ООО «РПС» о процессуальном правопреемстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 при участии в судебном заседании: от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 22.04.2017 от ООО «Регионпроектстрой» - ФИО4 по дов. от 24.05.2019 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 г. в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утверждена ФИО5, соответствующие сведения опубликованы  05.08.2017 г. в газете «КоммерсантЪ» № 142.  

Определением от 22.12.2017 г. для совместного рассмотрения в одно  производство объединены заявление ФИО6 о включении требований в реестр  требований кредиторов ФИО2 и заявление ООО «Торговый Альянс» о  признании недействительной ничтожной сделки, заключенной между ФИО2 и ФИО6 по расписке и договору займа от  16.10.2010 г.  

В материалы дела от ООО «Торговый Альянс» поступило заявление об отказе от  заявления о признании сделки должника недействительной.  

Из материалов дела следует, что ООО «РПС», в качестве основания для  процессуальной замены по делу ООО «Торговый Альянс», сослалось на договор  уступки требования (цессии) от 15.06.2018, оформленный между ООО «РПС» и  ФИО3, как генеральным директором ООО «Торговый  

Альянс», по условиям которого определён переход, установленных Арбитражным  судом города Москвы в определении от 18.07.2018 по настоящему делу, прав  требований к Игнатьеву С.Ю. на сумму 9 786 252,18 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 года в  удовлетворении заявления ООО «РПС» о процессуальном правопреемстве отказано. В  удовлетворении заявления ООО «Торговый Альянс» об отказе от заявления о  признании недействительной сделки должника - отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Регионпроектстрой»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить определение в части отказа о процессуальном  правопреемстве, указывая на нарушение судом норм процессуального и материального  права.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019  приостановлено апелляционное производство до вступления в законную силу  судебного акта по делу № А 40-95455/18. по иску ФИО7 о признании  решения внеочередного общего собрания участников от 05.03.2018 г.  недействительным.  

23.04.2019 ООО «Регионпроектстрой» в материалы дела представлено заявление  об отказе от требования о процессуальном правопреемстве.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 дело  назначено к рассмотрению.  

Протокольным определением в соответствии со ст. 146, 147 АПК РФ суд  возобновил апелляционное производство.  

 Представитель ООО «Регионпроектстрой» в судебном заседании поддержал  заявление об отказе от требования о процессуальном правопреемстве.  

Представитель должника в судебном заседании не возражал против принятия  отказа от требования.  

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежаще.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения  апеллянта и представителя должника, изучив материалы дела, суд апелляционной  инстанции приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о  банкротстве юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и  не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с тем, что отказ ООО «Регионпроектстрой» от требований судом принят,  производство по заявлению подлежит прекращению.  

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по  заявлению ООО «Регионпроектстрой», в связи с отказом от требования.  

Разъяснить ООО «Регионпроектстрой», что в силу положений статьи 151 АПК  РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Регионпроектстрой» от заявления о процессуальном  

правопреемстве. 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2018 по делу № А40- 

11199/17 в части отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве  

отменить. Производство в указанной части прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: С.А. Назарова 

Судьи:  А.Н. Григорьев  

 И.М. Клеандров