АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3432/2017

г. Салехард

17 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Строй Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 364867 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – АО «Энерго-Газ-Ноябрьск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Строй Сервис» (далее – ООО «Универсал Строй Сервис») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для управляющих организаций № 2438/12015 от 03.08.2015 за период февраль - март 2017 года в сумме 593345 руб. 12 коп., пени за период с 04.04.2017 по 25.04.2017  в сумме 2791 руб. 41 коп.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в том числе, путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в заседание суда не обеспечили.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец уменьшил размер исковых требований к ответчику в части суммы основного долга за спорный период до 362076 руб. 40 коп. в связи с поступлением частичной оплаты.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для управляющих организаций от 03.08.2015 № 2438/12015 (далее – договор) АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик) обязалось поставлять ООО «Универсал Строй Сервис» (потребителю, исполнителю) до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности через централизованные сети инженерно-технического обеспечения тепловую энергию, воду и оказывать услуги водоотведения для объектов, указанных в приложениях № 2.1 и 3.1 к договору, а исполнитель обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с приложениями  № 2, 2.1, 3, 3.1. являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Периодом поставки энергоресурсов, оказания услуг по договору является календарный месяц. Расчетным (отчетным) периодом является месяц поставки энергоресурсов, оказания услуг (пункт 3.1. договора).

Оплата поставленных энергоресурсов и оказанных услуг должна была производиться исполнителем или уполномоченным им лицом по мере поступления денежных средств от потребителей путем перечислений денежных средств на расчетный счет агента ежедневно, на следующий операционный день после поступления средств от потребителей. Окончательный расчет за поставленные энергоресурсы производится в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в договоре (пункт 3.3. договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 15.07.2015 по 31.12.2015, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения, с условием о ежегодной пролонгации договора (пункт 8.1. договора). 

По своему правовому содержанию договор № 2438/12015 от 03.08.2015 является смешанным договором, поскольку в нем содержатся элементы нескольких договоров: договора энергоснабжения по поставке ресурсов и договора возмездного оказания услуг по водоотведению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, а также через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец за период с февраля 2017 по март 2017 года поставил ответчику энергоресурсы и оказал услуги на сумму 1233180 руб. 78 коп., что подтверждается актами № А0003081от 28.02.2017, № А0004928 от 31.03.2017.

Акты подписаны со стороны ответчика без разногласий и замечаний.

На оплату поставленных энергоресурсов и оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру № А0003081от 28.02.2017 на сумму 706708 руб. 48 коп., счет-фактуру № А0004928 от 31.03.2017 на сумму 526472 руб. 30 коп.

Из материалов дела, письменных уточнений истца усматривается, что задолженность ответчика по оплате ресурсов и услуг за спорный период (март 2017 года) на момент рассмотрения дела составила 362076руб. 40 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства погашения долга в полном объеме не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 362076 руб. 40 коп. за март 2017 года подлежащим удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Ответственность для управляющих организаций, приобретающих ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты в виде пени установлена частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и частью 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В связи с  просрочкой оплаты поставленных энергоресурсов и оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 25.04.2017 в сумме 2791руб. 41 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4626 руб. 00 коп., уплаченная при подаче иска по платежному поручению № 699 от 23.05.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Строй Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629810, 

<

...>, дата регистрации: 15.12.2006) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629806, 

<

...> СССР, д. 29, дата регистрации: 23.06.2004) 364867 руб. 81 коп., из которых: 362076 руб. 40 коп. задолженность и 2791 руб. 41 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал Строй Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10297 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4626 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 699 от 23.05.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

Судья

О.В. Курекова