Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-5314/2021

30 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества «Теплоэнергосервис» ФИО1 (доверенность от 23.12.2021, диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака); государственного бюджетного учреждения республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» ФИО2 (доверенность от 11.01.2022, диплом, справка о заключении брака, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2022 года по делу № А58-5314/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Якутск, далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Якутск, далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по договорам:

- теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) от 28.03.2018 № 200010 за апрель 2021 года в размере 189 525 рублей 82 копейки;

- холодного водоснабжения от 01.01.2018 № 00011-Х за апрель 2021 года в размере 18 700 рублей 13 копеек;

- горячего водоснабжения от 2018 года № 00011-Ц за апрель 2021 года в размере 37 393 рубля 99 копеек;

- водоотведения от 2018 года № 00011-С за апрель 2021 года в размере 29 703 рубля 89 копеек;

- по объекту: служебные помещения, расположенному по адресу: 

<

...>, неустойки в размере 34 786 рублей 11 копеек за период с 11.05.2021 по 15.12.2021, начисленной на сумму долга в размере 275 899 рублей 78 копеек, неустойки в размере 22 817 рублей за период с 11.05.2021 по 15.12.2021, начисленной по объектам административный корпус, гараж, технический этаж, расположенные по адресам: Мирнинский р-н, по. Светлый, ул. Гидростроителей, д. 6.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Якутск, далее – ПАО «Якутскэнерго») и Главное управление Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Якутск, далее – управление МЧС).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 года, иск удовлетворен. Также определением суда первой инстанции от 01 марта 2022 года утверждено мирового соглашение по части исковых требований.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Учреждение полагает, что задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении части помещений взыскана необоснованно, поскольку ресурсы фактически поставлялись в жилые помещения, в которых проживали физические лица. Ответчик не имеет отношения к 3 и 4 этажам здания, расположенного по адресу: 

<

...>; каких-либо прав учреждения в отношении спорного здания не зарегистрировано, оплачивать поставленные коммунальные ресурсы должен собственник (ПАО «Якутскэнерго»). Также заявитель жалобы указывает, что в суде апелляционной инстанции просил приобщить новые доказательства, однако согласно тексту оспариваемого постановления такой вопрос судом не рассмотрен.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Теплоэнергосервис» просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержала, представитель истца возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей  не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами подписаны договоры теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) от 28.03.2018 № 200010, холодного водоснабжения от 01.01.2018 № 00011-Х, № 00011-Ц на горячее водоснабжение, № 00011-С на водоотведение, по условиям которых истец поставляет коммунальные ресурсы ответчику. В приложениях к договорам согласован перечень точек поставки ресурсов, в том числе, административный корпус, служебные помещения, гараж по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский р-н, 

<

...>.

Указанное здание было передано собственником ПАО «Якутскэнерго» по акту приема-передачи от 31.07.2006 управлению МЧС, однако государственная регистрация перехода права собственности не произведена в спорный период. При этом фактически ответчик использует спорное имущество для осуществления деятельности по обеспечению пожарной безопасности.

АО «Теплоэнергосервис» в апреле 2021 года производилась поставка ресурсов в спорное здание. Ответчик полагает, что не должен оплачивать стоимость коммунальных услуг, поскольку не является собственником здания. Кроме того, здание им используется не полностью, за исключением 3 и 4 этажей, на которых, по его доводам, проживает ряд физических лиц.

Ссылаясь на неоплату учреждением стоимости потребленных энергоресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из доказанности факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов, отсутствия доказательств оплаты долга.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правильно применив нормы права материального права, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций признали факт поставки истцом ответчику ресурсов доказанным и в отсутствие доказательств оплаты долга обоснованно удовлетворили исковые требования. Требование о взыскании неустойки также удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены установленные сроки оплаты потребленных ресурсов.

Доводы учреждения о том, что оно не обязано оплачивать потребленные ресурсы, поскольку спорное здание не находится в его собственности, подлежат отклонению. Так, судами установлено, что в рассматриваемый период объект находился во владении и пользовании ответчика, который его эксплуатировал для целей своей деятельности и являлся фактическим потребителем ресурсов. Судом апелляционной инстанции обоснованно учтено, что такие пояснения учреждение давало и при рассмотрении дела № А58-7543/2021.

Эксплуатация здания и получение ответчиком коммунальных ресурсов как самостоятельного блага для осуществления своей деятельности, является достаточным основанием для того, чтобы именно у данного лица возникло обязательство по оплате энергоресурсов. При этом учреждение подписало с истцом соответствующие договоры для целей получения коммунальных услуг в отношении всех помещений здания.

Доводы заявителя о том, что часть помещений в спорном здании являются жилыми и в них проживают физические лица, относимыми и достаточными доказательствами не подтверждены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, согласно протоколу судебного заседания от 18.05.2022 апелляционный суд рассмотрел ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела новых доказательств и отказал в его удовлетворении на основании  части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено. 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2022 года по делу № А58-5314/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

В.А. Ламанский 

Е.Г. Железняк 

Л.М. Соколова