4104/2023-124618(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10230/2023

г. Архангельск

09 ноября 2023 года

  Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной  ответственностью «Алеун» о составлении мотивированного решения, поданное в дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром  Газораспределение Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия  163069, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Алеун» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 165320, Архангельская область, рп.Шипицыно Котласского  района, ул. Советская, д. 51)  

о взыскании 130 040 руб., 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение  Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алеун» (далее –  ответчик) о взыскании 130 040 руб., в том числе: 100 000 руб. долга по договору № 26/021229 от 27.05.2015 за услуги, оказанные в 4 квартале 2020 года, 30 040 руб. пеней за  период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 24.08.2023, а также 4901 руб. расходов  по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем  участвующие в деле лица надлежащим образом извещены в соответствии с частью 6  статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик в письменном отзыве на иск с предъявленными требованиями не  согласился, указывает, что задолженность отсутствует, поскольку стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания не подлежит оплате.  

26 октября 2023 года Арбитражным судом Архангельской области вынесено  решение путем подписания резолютивной части решения в порядке статьи 229 АПК РФ, в  соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Алеун» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Архангельск»  взыскано 123 871 руб. 67 коп., в том числе: 100 000 руб. долга и 23 781 руб. 67 коп. пеней,  а также 4 665 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В  удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.  

Ответчик обратился 30.10.2023 в Арбитражный суд Архангельской области с  заявлением о составлении мотивированного решения.  

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит  исчислению с 27.10.2023 – дня размещения решения от 26.10.2023 по делу № А0510230/2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Поскольку истец срок подачи заявления о составлении мотивированного решения  соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и  изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика,  оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о  частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, 27.05.2015 между истцом (исполнитель) и  ответчиком, ранее именовавшимся общество с ограниченной ответственностью «УК  Домсервис», (заказчик) заключен договор № 26/02-1229 от 27.05.2015 о техническом  обслуживании и ремонте ВДГО (далее - Договор) с протоколом разногласий.  

К договору были заключены дополнительные соглашения № 1 от 15.06.2015, № 2 от  01.08.2016, № 3 от 29.12.2018, № 4 от 01.04.2019, № 5 от 04.05.2022.  

Исполнитель принял на себя обязательство выполнять комплекс работ (услуг) по  техническому обслуживанию (в том числе аварийно-диспетчерскому обеспечению) и  ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирных домов в пос.  Шипицыно Котласского района Архангельской области, а Заказчик выполненные работы  (оказанные услуги) принять и оплатить.  

Согласно пункту 1.2 договора перечень ВДГО согласован сторонами в  Приложении № 1 к договору.  

В силу пункта 3.1.4 договора исполнитель обязан круглосуточное осуществлять  комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе  использования ВДГО, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или  здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений (аварийно-диспетчерское обеспечение).  

Дополнительным соглашением № 5 от 04.05.2022 к договору из пункта 3.1.4  договора был исключен абзац следующего содержания: «аварийно-диспетчерское  обеспечение оплачивается заказчиком на условиях, предусмотренных разделом 4  Договора, вне зависимости от количества поступивших аварийных заявок».  

Обязательства Заказчика по оплате работ (услуг) предусмотрены п. 3.2.12  договора.  

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию на  момент заключения договора согласована сторонами в приложении № 3 и определяется на  основании прейскуранта исполнителя. Стоимость работ по техническому обслуживанию  ВДГО может изменяться в случае изменения нормативных правовых или нормативных  технических актов, регулирующих порядок формирования тарифов в сфере обслуживания  ВДГО, периодичность обслуживания ВДГО и т.д., изменения типа и количества  оборудования, степени износа, технического состояния ВДГО и т.п. В этом случае  сторонами подписывается дополнительное соглашение к договору.  

Пункт 4.3 договора до заключения дополнительного соглашения № 5 от 04.05.2022  устанавливал, что в стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО включается:  техническое и аварийное обслуживание ВДГО.  

Пункт 4.3 в редакции дополнительного соглашения № 5 от 04.05.2022  

предусматривает, что аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО  осуществляется исполнителем без взимания платы с заказчика.  

Пункт 4.2 договора предусматривал, что расчетным периодом по техническому  обслуживанию наружного газопровода и ВДГО, за исключением аварийно-диспетчерского обеспечения, является один календарный квартал. Расчетным периодом  по аварийно-диспетчерскому обеспечению является один календарный год.  

Пунктом 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 04.05.2022 к  договору сторонами согласовано, что расчетным периодом по техническому  обслуживанию ВДГО является один календарный квартал.  

Пункт 4.4 договора предусматривал, что заказчик оплачивает работы по  техническому обслуживанию ВДГО, фактически выполненные исполнителем в течение  расчетного периода не позднее 30-го числа месяца следующего за расчетным кварталом.  Аварийно-диспетчерское обеспечение оплачивается заказчиком до 30 (тридцатого) числа  месяца, следующего за расчетным периодом. В случае досрочного расторжения договора  или внесения изменений в договор в части обязанности заказчика по оплате аварийно-диспетчерского обеспечения, заказчик возмещает исполнителю стоимость услуг по  аварийно-диспетчерскому обеспечению с момента заключения договора до наступления  указанных выше обстоятельств (расчет осуществляется в календарных днях).  

Согласно пункту 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от  04.05.2022 заказчик оплачивает работы по техническому обслуживанию ВДГО,  фактически выполненные исполнителем в течение расчетного периода не позднее 30-го  числа месяца следующего за расчетным кварталом.  

Во исполнение условий договора истец в 4 квартале 2020 года оказал ответчику  услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению. Для оплаты оказанных услуг  выставлен счет № 871 от 31.12.2020 и счет-фактура № 20201231-000173 от 31.12.2020 на  сумму 302 579,35 руб.  

Письмом № НИ-14-09/372 от 20.01.2021 истец направил в адрес ответчика счет   № 871 от 31.12.2020 и счет-фактуру № 20201231-000173 от 31.12.2020 на сумму 302 579,35  руб., акт № 2 от 31.12.2020 приемки выполненных работ от 31.12.2020 по договору №  26/02-1229 от 27.05.2015.  

Акт № 2 от 31.12.2020 приемки выполненных работ от 31.12.2020 по договору №  26/02-1229 от 27.05.2015 подписан ответчиком.  

В нарушение условий договора работы (услуги) заказчиком в полном объеме не  были своевременно оплачены, в связи с чем истцом в его адрес были направлены  претензии № 13-03/4153 от 18.08.2021, № 13-03/4154 от 18.08.2021, что подтверждается  отчетом об отслеживании почтового отправления 80092563365852.  

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ (услуг) в общей сумме  202 579,35 руб., что подтверждается платежными поручениями № 224 от 25.08.2021 на  сумму 51 579 руб. 35 коп., № 320 от 17.11.2021 на сумму 88 000 руб., № 354 от 16.12.2021  на сумму 63 000 руб..  

Общая просроченная задолженность за 4 квартал 2020 года по сроку оплаты 30  января 2021 года составляет 100 000 руб.  

Ссылаясь на то, что оплата оказанных в 4 квартале 2020 года услуг ответчиком в  полном объеме не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о  взыскании 100 000 руб. долга и 30 040 руб. пеней.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, им представлен акт № 2 от  31.12.2020 приемки выполненных работ от 31.12.2020 по договору № 26/02-1229 от  27.05.2015, подписанный ответчиком.  

Возражения ответчика против иска сводятся к тому, что стоимость платы за услуги  по аварийно-диспетчерскому обслуживанию входит в тариф на услуги  газораспределительных организаций по транспортировке газа.  

Суд отклоняет указанный довод в связи со следующим.  

Согласно пункту 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности  при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового  оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила)  аварийно-диспетчерское обеспечение - комплекс мер по предупреждению и локализации  аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного  газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или  здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений.  

Пунктом 57 Правил установлено, что оплата работ (услуг) по техническому  обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном  доме осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем на дату  проведения технического обслуживания или поступления от заказчика соответствующей  заявки на проведение ремонта.  

Согласно пункта 15 Основных положений формирования и государственного  регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за  технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к  газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за  технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и  реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от  магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов,  предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до  магистрального газопровода, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  29.12.2000 № 1021 (далее – Основные положения), цены на газ, тарифы на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, специальные надбавки к тарифам  на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные  для финансирования программ газификации, и размер платы за снабженческо-сбытовые  услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, могут дифференцироваться по  группам потребителей в зависимости от присоединения последних к сетям различного  давления, ценовых поясов, сезонности, времени заключения и сроков действия договоров  поставки газа, режимов отбора газа, объемов его потребления и других факторов.  

Постановлением Правительства РФ от 01.11.2021 № 1899 «О внесении изменений в  постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021» в Основные  положения были внесены изменения, которые вступили в силу с 25.11.2021. В связи с  чем, пункт 15(4) Основных положений был изложен в новой редакции, согласно которой  при определении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным  сетям для категории потребителей, относящихся к категории "население", в соответствии  с методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке  

газа по газораспределительным сетям, утвержденными федеральным органом  исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов по  согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации,  учитываются расходы, связанные с осуществлением аварийно-диспетчерского  обеспечения внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в соответствии  с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и  содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при  предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 "О мерах  по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и  внутриквартирного газового оборудования".  

Как следует из материалов дел, дополнительным соглашением № 5 от 04.05.2022  стороны согласовали пункт 4.3 в новой редакции, в связи с чем, с 04.05.2022 аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО осуществляется исполнителем без взимания платы с  заказчика.  

Таким образом, на момент оказания истцом услуг в 4 квартале 2020 года  Основные положения, не предусматривали включение платы за аварийно-диспетчерское  обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в тариф на  услуги газораспределительных организаций по транспортировке газа, договор,  заключенный между сторонами, предусматривал включение в стоимость услуг аварийное  обслуживание ВДГО.  

С учетом изложенного требования истца о взыскании 100 000 руб. долга по  договору № 26/02-1229 от 27.05.2015 за услуги, оказанные в 4 квартале 2020 года,  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании 30 040 руб. пеней за период с 02.02.2021  по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 24.08.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки.  

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что за неисполнение, ненадлежащее  исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность,  предусмотренную Правилами пользования газом, действующим законодательством  Российской Федерации.  

Пунктом 75 Правил установлено, что заказчики, несвоевременно и (или) в  неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте  внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом  обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или  договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом  доме (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому  обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном  доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в  многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме  (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент  оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем  фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени  не допускается.  

Факт просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем, истец  вправе требовать от ответчика уплаты пени.  

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его обоснованным в  части периодов начисления пеней, а также размера задолженности применительно к  периоду его образования.  

Однако при расчете пени истцом применена ключевая ставка Банка России в  размере 12 % годовых.  

Вместе с тем при применении такого размера ставки истцом не учтены положения  Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях  регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", пунктом 1 которого  установлено, что до 1 января 2024 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени)  за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых  на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя  из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального  банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

В данном случае суд учитывает, что услуги технического обслуживания и  аварийно-диспетчерского обеспечения являются неотъемлемой частью услуг  газоснабжения.  

Таким образом, поскольку ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, составила 9,5 % годовых, то  именно эта ставка, как меньшая из ставок, указанных в Постановлении Правительства РФ  от 26.03.2022 № 474, подлежит применению при начислении заявленных к взысканию  пеней.  

С учетом применения ключевой ставка Банка России 9,5 % годовых общий размер  пени за указанный истцом период по расчету суда составит 23 781 руб. 67 коп.  

Указанную сумму пени суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а во взыскании  остальной суммы пени отказывает по изложенным выше мотивам.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

.Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства  РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022 и 2023 годах", статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алеун» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром Газораспределение Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  123 871 руб. 67 коп., в том числе: 100 000 руб. долга и 23 781 руб. 67 коп. пеней, а также  4 665 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  Газораспределение Архангельск» (ОГРН 1142901007160; ИНН 2901249290) из  федерального бюджета 1099 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на  основании платежного поручения № 3037 от 02.09.2021.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья О.А. Суханова