АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12076/2019

28 ноября 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 76 021 руб. 69 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» о взыскании 76 021 руб. 69 коп. задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственных средств № Ф.2018.575901, № Ф.2018.605680, № Ф.2018.564484, № Ф.2019.116955, Ф.2019.157945, Ф.2019.243882, Ф.2019.267574, Ф.2019.266935, Ф.2019.244783.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Копии определения о принятии искового заявления получены сторонами по почте.

С учетом изложенного, истец и ответчик считается извещенными надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты от 03.12.2018 № Ф.2018.575901,  от 11.12.2018 № Ф.2018.605680, от 27.11.2018              № Ф.2018.564484, от 01.04.2019 № Ф.2019.116955, от 08.04.2019 № Ф.2019.157945, от 15.05.2019 № Ф.2019.243882, от 28.05.2019 № Ф.2019.267574, от 03.06.2019                                   № Ф.2019.266935, от 16.05.2019 № Ф.2019.244783, по условиям которых истцом (поставщик) в адрес заказчика поставлены лекарственные препараты:

            - по контракту от 03.12.2018 № Ф.2018.575901 поставлен товар по товарным накладным от 30.01.2019 № 96215-08, № 96216-08, от 27.02.2019 № 208276-08, от 20.03.2019 № 282129-08, от 30.04.2019 № 436898-08, от 15.05.2019 № 479484-08, 28.05.2019 № 525686-08, № 525523-08, № 525693-08, от 26.06.2019 № 616314-08 на общую сумму 7 642 руб. 14 коп.;

- по контракту от 11.12.2018 № Ф.2018.605680 поставлен товар по товарным накладным от 30.01.2019 № 96217-08, от 27.02.2019 № 208277-08, от 20.03.2019 № 282130-08, от 30.04.2019 № 436897-08, от 15.05.2019 № 479485-08, от 26.06.2019 № 616270-08 на общую сумму 17 368 руб. 74 коп.;

- по контракту от 27.11.2018 № Ф.2018.564484 поставлен товар по товарным накладным от 06.02.2019 № 123366-08, № 123365-08, от 27.02.2019 № 208278-08, от 20.03.2019 № 282128-08, от 30.04.2019 № 436899-08, от 15.05.2019 № 479483-08, от 26.06.2019 № 616271-08 на общую сумму 25 847 руб. 22 коп.;

- по контракту от 01.04.2019 № Ф.2019.116955 поставлен товар по товарным накладным от 15.05.2019 № 479487-08, от 26.06.2019 № 626070-08 на общую сумму 102 руб. 29 коп.;

- по контракту от 08.04.2019 № Ф.2019.157945 поставлен товар по товарным накладным от 28.05.2019 № 527257-08, № 527262-08, от 26.06.2019 № 616304-08 на общую сумму 1 930 руб. 50 коп.;

- по контракту от 15.05.2019 № Ф.2019.243882поставлен товар по товарным накладным от 17.07.2019 № 674287-08, № 674248-08 на общую сумму 6 699 руб.;

- по контракту от 28.05.2019 № Ф.2019.267574 поставлен товар по товарным накладным от 17.07.2019 № 674254-08, № 674284-08, № 674309-08 на общую сумму 2 098 руб. 80 коп.;

- по контракту от 03.06.2019 № Ф.2019.266935поставлен товар по товарной накладной от 17.07.2019 № 674274-08 на сумму 1 375 руб.;

- по контракту от 16.05.2019 № Ф.2019.244783 поставлен товар по товарным накладным от 17.07.2019 № 674345-08, № 674339-08на общую сумму 12 958 руб. 

По условиям контрактов оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контрактам осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (пункты 9.2 контрактов). 

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки всего товара (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение N 1 к контрактам), в течение 30 дней (срок оплаты не должен превышать тридцать дней) (пункты 9.5 контрактов).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию № 4801 от 05.09.2019 об уплате задолженности по контрактам, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных  контрактов, регламентированных Федеральным законом от 05.04.2013          № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контрактам подтверждается указанными выше товарными накладными, которые подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт поставки товара на 76 021 руб. 69 коп., в силу условий заключенных контрактов и указанных выше норм права на заказчике лежит обязанность по оплате поставленного истом товара, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 76 021 руб. 69 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 3 041 руб., при обращении с иском истцом произведена оплата государственной пошлины платежным поручением № 74302 от 15.10.2019. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 3 041 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» 76 021 (семьдесят шесть тысяч двадцать один) руб. 69 коп. задолженности, а также 3 041 (три тысячи сорок один) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва