1126/2023-187888(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13799/2023

г. Тюмень

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г.  Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Муниципальному образованию Тюменский муниципальный район в лице  Администрации Тюменского муниципального района (625049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 32 252 руб. 44 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, Департамент имущественных отношений и градостроительства Администрации  Тюменского муниципального района (625049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, от ответчика - явки нет,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации  Тюменского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 31 218 руб. 60 коп.  задолженности за электрическую энергию потребленную за период с ноября 2022 года  по апрель 2023 года, 1 033 руб. 84 коп. пени за период с 12.01.2023 по 22.06.2023,  начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) по день фактической  оплаты, 113 руб. почтовых расходов.  

Определением от 26.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, 

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент имущественных отношений и градостроительства Администрации  Тюменского муниципального района (далее - Департамент). Этим же определением  принято уточнение размера иска в части пени до 1 741 руб. 27 коп. за период с 12.01.2023  по 25.07.2023.  

Определением от 02.11.2023 принято уточнение иска до 31 218 руб. 60 коп.  задолженности за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель 2023 года,  4 172 руб. 14 коп. пени за период с 12.01.2023 по 01.11.2023. Этим же определением  произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрация Тюменского  муниципального района на Муниципальное образование Тюменский муниципальный  район в лице Администрации Тюменского муниципального район.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования;  представил пояснения по расчету задолженности (л.д.111); приобщены судом  

к материалам дела (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ).  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ранее представил возражения на иск  (л.д.89-91), согласно которым начисление платы по пустующим жилым помещениям  должно производиться только за электрическую энергию, потребленную на общедомовые  нужды (ОДН).  

Поскольку истец не согласен на замену ответчика - на департамент, суд  рассматривает дело по предъявленному иску.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу  спора в отсутствие неявившегося участвующего в деле лица.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя  истца, суд приходит к следующим выводам.  

Судом установлено, что истец (далее - ресурсоснабжающая организация) направил  в адрес ответчика (далее - потребитель) проект договора энергоснабжения   № ТС01ЭЭ0100031199 (л.д.25-29), по условиям которого ресурсоснабжающая организация  обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу электроснабжения, в том  числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в  многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством Российской  Федерации (далее - коммунальная услуга), а потребитель обязуется вносить  Ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке,  установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором,  а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской  Федерации и настоящим договором (пункт 1 договора).   

Истец указал, что в ноябре, декабре 2022 года, январе, феврале, марте, апреле 2023  года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 31 218  руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.30- 33).  

На оплату поставленной в спорный период (за ноябрь, декабрь 2022 года, январь,  февраль, март, апрель 2023 года) электрической энергии ответчику выставлены счета  

на оплату (л.д.34-43). 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал  и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Между тем согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.),  оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  отношения сторон следует рассматривать как договорные.  

Аналогичная позиция закреплена в пункте 3 информационного письма  

от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекаетиз иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает,  

что начисление платы по пустующим жилым помещениям должно производиться только  за электрическую энергию, потребленную на ОДН.  

Исходя из материалов дела, судом установлено, что истец предъявил требования 

в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: Тюменская обл., Тюменский  р-н, Винзили рп., ул. Мичурина, д. 14, ком. 4, 19, 21, 26, 5, 13, 2, 16, 23, 27, 22.  

В связи с отсутствием приборов учета электрической энергии на указанных  объектах объем определен по нормативу. Норматив установлен Распоряжением  Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.08.2017  

 № 290/01-21. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации, - ЖК РФ).  

По части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить  во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое  помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного  пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании  договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных  гражданским законодательством.  

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения  по договору социального найма с момента заключения такого договора.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений  и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).  

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами  помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение  

и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). 

Следовательно, поставленные коммунальные ресурсы по общему правилу подлежат  оплате собственником жилых помещений, который может сложить с себя эту обязанность  

путем представления доказательств заключения в отношении таких жилых помещений  договоров социального найма, равно как и в отношении порядка начислений платы  

за поставленный ресурс (по нормативу/исходя из приборных показаний) при наличии  соответствующих возражений - представить доказательства оснащения жилого помещения  приборами учета или отсутствия технической возможности установки приборов учета,  либо представить доказательства фактической невозможности поставки ресурса  (например, подтвердить аварийное состояние многоквартирного дома, исключающее  возможность потребления энергоресурса).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт  нахождения спорных помещений в муниципальной собственности, а также поставки  

в помещения электрической энергии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика, осуществляющего функции собственника муниципального  имущества, от оплаты поставленных в спорный период ресурсов, признав последнего  надлежащим ответчиком по делу.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в спорный период  (ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель 2023 года) ресурса подтвержден  материалам дела.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической  энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено  материалами дела.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца  

о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в ноябре, декабре 2022 года,  январе, феврале, марте, апреле 2023 года электрическую энергию подлежит  удовлетворению в размере 31 218 руб. 60 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период  

с 12.01.2023 по 01.11.2023 в размере 4 172 руб. 14 коп., с начислением по день  фактической оплаты задолженности.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период (апрель  2023 года) электрической энергии подтвержден материалами дела.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  обеспечения обязательств.  

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно статье 37 Закона об электроэнергетике собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В силу статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  

в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами  и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд  

за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Проверив представленный истцом уточненный расчет пени, суд признает его  арифметически верным.  

Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной  неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи  71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения  представителя истца суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежит требование  о взыскании пени за период с 12.01.2023 по 01.11.2023 в размере 4 172 руб. 14 коп.,  а также пени на сумму основного долга 31 218 руб. 60 коп. в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент  оплаты, начиная с 02.11.2023 по день фактической оплаты.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  

судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101  АПК РФ).  

Истцом при подаче настоящего иска доказательства уплаты государственной  пошлины в размере 2 000 руб. (платежные поручения от 28.04.2022 № 067142,  от 25.05.2022 № 087752, принятые в зачет, л.д.12-13), которая и подлежит возмещению  с ответчика.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых издержек в размере 113 руб. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены  реестры отправлений, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика документов.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства 

в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца  о взыскании судебных издержек в размере 113 руб. подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального образования Тюменский муниципальный район  в лице Администрации Тюменского муниципального района (625049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, Россия,  г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 218 руб. 60 коп. основного долга, 4 172 руб. 14 коп.  пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины,  

113 руб. судебных издержек, всего 37 503 руб. 74 коп. 

Взыскать с Муниципального образования Тюменский муниципальный район  в лице Администрации Тюменского муниципального района (625049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, Россия,  г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму основного долга 31 218 руб. 60 коп.  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на момент оплаты, начиная с 02.11.2023 по день фактической оплаты.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Игошина Е.В.