АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29130/2024

г. Нижний Новгород                                                                   30 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-530), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская бакалейная компания», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику Государственному автономному учреждению Нижегородской области «Центр спортивной подготовки», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская бакалейная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику Государственному автономному учреждению Нижегородской области «Центр спортивной подготовки» о взыскании 46352 руб. 72коп. долга и пени.

Определением суда от 11.09.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. 

Ответчик в отзыве просит в иске отказать, настаивает на том, что товарная накладная №НБК00020445 от 20.07.2023 к учету не принималась, товар по данной накладной поставлен не был. Ответчик просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истребовать у истца оригинал товарной накладной №НБК00020445 от 20.07.2023.

Истец представил возражения  на отзыв, проект мирового соглашения, отметил, что на товар поставленный ответчику по товарной накладной №НБК00020445 от 20.07.2023 оформлено ветеринарной свидетельство № 19925379769 от 20.07.2023, в котором в том числе отражена спорная накладная.

Определением суда от 07.11.2024 суд, с учетом доводов и заявленных ходатайств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам в порядке пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в заседании 17.12.2024 истец приобщил к материалам дела оригинал товарной накладной №НБК00020445 от 20.07.2023, данная товарная накладная подписана представителями сторон и скреплена печатями ООО «Нижегородская бакалейная компания» и ГАУ Нижегородской области «Центр спортивной подготовки».

В судебном заседании 16.01.2025 истец уточнил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, а не пени.

Данное уточнение принято к рассмотрению.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «Нижегородская бакалейная компания» (поставщик) и ГАУ Нижегородской области «Центр спортивной подготовки» (покупатель) был заключен договор №261/23 на поставку питания. 

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - товар) в соответствии с условиями договора и перечнем продуктов питания (приложение №1).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с даты подписания товарной накладной, на основании выставленного счета (пункт 2.2 договора).

В период с 04.07.2023 по 28.07.2023 ООО «Нижегородская бакалейная компания»  осуществило поставку товара на общую сумму 368 536 руб. 78 коп. в адрес ГАУ НО «Центр спортивной подготовки».

Покупатель оплату товара производил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 347 руб. 49 коп.

16.07.2024 в адрес ГАУ НО «Центр спортивной подготовки» направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Данная претензия оставлена без исполнения, в связи с этим заявитель обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком оплачен не был, задолженность составила 31347руб. 49коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Ответчик настаивал на том, что товарная накладная №НБК00020445 от 20.07.2023 к учету не принималась, товар по данной накладной поставлен не был, просил истребовать у истца оригинал товарной накладной №НБК00020445 от 20.07.2023

Истец приобщил к материалам дела оригинал товарной накладной №НБК00020445 от 20.07.2023, согласно которой ответчик получил товар стоимостью 31347руб. 49коп.

Ответчик заявление о фальсификации документа не заявил, в связи с чем суд принимает данную товарную накладную как надлежащее доказательство получения товара ГАУ НО «Центр спортивной подготовки».

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 31347руб. 49коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела. 

Истец заявил о взыскании 15005руб. 23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 04.09.2024, а далее по день фактического исполнения.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 15005руб. 23коп. за период с 15.07.2023 по 04.09.2024, а далее проценты за период с 05.09.2024 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Государственного автономного учреждения Нижегородской области «Центр спортивной подготовки», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская бакалейная компания», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 31347руб. 49коп. долга, 15005руб. 23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 04.09.2024, а далее проценты за период с 05.09.2024 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 2000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина