АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37628/2020

29 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 23 октября  2020  года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября  2020  года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании 115864 руб. 80 коп.

 

при участи  в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

       Отводов суду не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № КК10612-2019 от 18.12.2019 года в размере 110400 руб. и неустойку в размере 5464 руб. 80 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № КК10612-2019 от 18.12.2019  года и согласно универсальному передаточному документу № 1521 от 23.12.2019 года  истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 110400 руб.

 В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 договора оплата за поставленный товар производится в течение 45 банковских дней с момента поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается универсальным передаточным документом № 1521 от 23.12.2019 года.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 110400 руб. ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.2  договора  при нарушении сроков оплаты товара Покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 6.2  договора были начислены пени в размере 5464 руб. 80 коп. за период с 10.02.2020 по 16.06.2020 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик с расчетом истца не согласен, полагает, что  размер неустойки  составляет 1269 руб. 57 коп.

Контррасчет  пени  проверен судом  и признан верным.

Требование о взыскании пени с ответчика подлежит удовлетворению в сумме 1269 руб. 57 коп.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком  заявлено о признании исковых требований в размере 111669 руб. 57 коп., суд принимает признание иска  в указанном размере и  распределяет  государственную пошлину  в соответствии с положениями пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Несение расходов подтверждается договором на  оказание юридических услуг от  11.03.2020 года, платежным поручением № 1254 от 29.06.2020 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя,   суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в части – в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 110400 руб. и неустойку в размере 1269 руб. 57 коп.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с открытого акционерного общества «Каменск-Уральский металлургический завод» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме1294руб.17 коп., а также в возмещение расходов  по оплате услуг представителя 20000 руб.

         5.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 019 руб. 80 коп. 

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова