АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-24045/2018

г. Ставрополь

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Депо-Еврохим», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский механический завод», ОГРН 

<

***>,                                       ИНН 

<

***>, г. Великие Луки о взыскании 1 865 980 руб. долга, 21 471 руб. 55 коп. процентов, 31 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании от истца - ФИО2 (доверенность № 431 от 29.12.2018) от ответчика – ФИО3 (доверенность от 22.01.2019)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Депо-Еврохим» (далее – ООО «Депо-Еврохим») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский механический завод» (далее – ООО «Великолукский механический завод») о взыскании 1 865 980 руб. долга, 21 471 руб. 55 коп. процентов, 31 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 14.05.2019 по делу назначена экспертиза. Перед экспертом поставлен вопрос о соответствии комплекта оборудования условиям договора поставки от 10.01.2018, в том числе в части производительности агрегата, указанной в паспорте завода, техническим требованиям, указанным в приложении № 1 спецификации № 310-0120357 к договору  № 310-0120357 от 10.01.2018? Имеются ли в исследуемом комплекте оборудования недостатки, которые делают его непригодным для использования в предусмотренных договором целях? Если имеются, указать недостатки.

Срок проведения экспертизы судом установлен до 03.07.2019

Поскольку основания для приостановления производства по делу № А63-24045/2018 отпали, суд в соответствии со статьей 146 АПК РФ определением от 03.07.2019 возобновил производство по настоящему делу.    

В судебном заседании 21.08.2019 истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать 1 865 980 руб. долга, 21 471 руб. 55 коп. процентов за период с 05.10.2018 по 30.11.2018 и процентов с 01.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.       

Судом приняты к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Ответчик в судебном заседании  согласился с заключением экспертов № 012-01-00743.               

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО Депо-Еврохим» (покупатель) и ООО «Великолукский механический завод» (поставщик) заключен договор поставки от 10.01.2018 № 310-0120357, по условиям которого поставщик обязуется поставлять оборудование, а покупатель принимать и своевременно оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, номенклатура, комплектация, технические характеристики (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), количество, цена, сроки поставки продукции, порядок расчета, а также базис поставки и реквизиты грузополучателя определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставляемая продукция, в соответствии с пунктом 2.1 должна быть новая, заводского исполнения, по своему качеству и комплектации соответствовать установленным стандартам (ГОСТу) или техническим условиям (ТУ) завода-изготовителя, указанным в паспорте и/или декларации/сертификате соответствия. Качество подтверждается паспортом на каждую единицу поставляемого оборудования, декларациями/сертификатами соответствия и качества, если законодательством Российской Федерации предусмотрено обязательное декларирование/сертификация соответствия и качества данного вида продукции.

Пункт 2.2 договора предусмотрено, что поставщик отвечает за качество поставляемой продукции в течение гарантийных сроков, указанных в паспорте изделия, при условии соблюдения покупателем правил хранения, монтажа и эксплуатации продукции.

В случае выявления покупателем некачественной продукции либо ее недостачи, претензия предъявляется поставщику в порядке, оговоренном в настоящем договоре (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставщик гарантирует, что поставляемая продукция технически исправна, не имеет дефектов изготовления, соответствует всем действующим стандартам и требованиям, а также условиям настоящего договора/спецификации.

Согласно пункту 5.4 договора в случае обнаружения дефектов (недостатков) оборудования в течение гарантийного срока, если вина Поставщика в возникновении вышеуказанных дефектов подтверждена двухсторонни актом об обнаружении дефектов, либо заключением независимой экспертизы, Поставщик обязан за свой счет устранить дефекты или заменить дефектные агрегаты, механизмы или узлы продукции новыми и доброкачественными, в течение согласованного сторонами срока.

В случае обнаружения недостатков и/или иных несоответствий продукции в процессе эксплуатации, Покупатель обязан письменно уведомить и вызвать Поставщика. Поставщик направляет своего представителя для осмотра продукции и составления соответствующего акта в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от покупателя (если иной срок не согласован Сторонами). Претензии по качеству и количеству продукции должны быть подтверждены актом, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон. В случае неявки поставщика в установленный срок, Покупатель обеспечивает составления акта в одностороннем порядке, который имеет юридическую силу для обеих сторон. При наличии вины Поставщика возврат и замена продукции ненадлежащего качества, а также устранения недостатков, производится Поставщиком за свой счет в разумные сроки, согласованные сторонами. В случае существенного нарушения требований к качеству Продукции (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) Покупатель вправе потребовать замены Продукции ненадлежащего качества на продукцию, соответствующую договору.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае поставки продукции с качественными характеристиками, не соответствующими характеристиками, оговоренным в настоящем договоре и спецификации, поставщик обязуется за свой счет заменить поставленную продукцию в течение сроков, согласованных сторонами в дополнительном соглашении.

Согласно пункту 7.2 покупатель вправе предъявлять поставщику претензии п качеству в течении гарантийного срока продукции

Пунктом 5.6 предусмотрено, что при обнаружении покупателем несоответствия фактически поставленной продукции по количеству и качеству, вызов представителя Поставщика для участия в составлении акта об установленном расхождении по количеству и качеству является обязательным.

При этом согласно пункту 5.7 срок устранения выявленных недостатков не должен превышать 15 рабочих дней (если причиной не является качество покупных комплектующих) со дня получения соответствующего акта о выявленных недостатках. Если причиной выявленных недостатков является качество покупных комплектующих, срок устранения выявленных недостатков увеличивается на срок приобретения данных комплектующих. Датой получения акта о выявленных недостатках является дата подписания акта уполномоченным представителем поставщика либо дата, проставленная в почтовом уведомлении, подтверждающем получение соответствующего документа.

05 февраля 2018 года поставщик в порядке исполнения своих обязательств по договору осуществил поставку оборудования покупателю.

В свою очередь покупатель, в соответствии с условиями договора 19.02.2018 произвел оплату за поставленное оборудование в размере 1 865 980 (один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 18 %, что подтверждается платежным поручением № 268 от 19.02.2018.

В соответствии с пунктом 2.2 спецификации поставщик приступает к выполнению шеф-монтажных работ и пуско-наладочных работ - после доставки оборудования на территорию Покупателя, в срок не позднее 7-ми рабочих дней с момента получения от покупателя уведомления о готовности к проведению шеф-монтажных и пуско-наладочных работ поставленного оборудования. Фактический срок проведения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ - не более 5-ти календарных дней с даты начала работ. Монтаж оборудования должен осуществляться согласно «Схеме установки вакуумных систем подбора и быстрой загрузки абразивного материала на участке полной наружной и внутренней окраски вагонов ООО «Депо-ЕвроХим» - приложение № 2 к договору. По завершении оказания работ поставщик предоставляет покупателю акт сдачи - приемка выполненных работ. Покупатель в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта о приеме выполненных работ направляет поставщику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Перечень шеф-монтажных и пуско-наладочных работ указан в пункте 2 спецификации и включает в себя, в том числе настройку поставщиком оборудования, и комплексное испытание оборудования в рабочем режиме в течение 4 часов.

Согласно пункту 2.3 спецификации в случае выявления замечания в процессе проведения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ, составляется двухсторонний акт о выявленных дефектах оборудования, подписываемый уполномоченными представителями обеих сторон. Срок устранения неисправностей поставщиком 20 календарных дней с даты подписания акта о выявленных дефектах оборудования.

В соответствии с пунктом 2.3 договора сдача и приемка оборудования по количеству и качеству производится в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» утв. Постановлением Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965, с последующими изменениями и дополнениями, и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» утв. Постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966г с последующими изменениями и дополнениями, если настоящим договором не предусмотрено иное.

В период с 26.03.2018 по 30.03.2018 представителем поставщика были произведены шеф-монтажные и пусконаладочные работы поставленного оборудования. Поставщиком был подготовлен и предложен для подписания акт выполненных работ по договору.

Однако в ходе проведения поставщиком шеф-монтажных и пуско-наладочных работ представителями покупателя был выявлен ряд недостатков поставленного оборудования, а также выяснилось, что поставленное оборудование не обеспечивает производительность, указанную в технических характеристиках, отраженных в приложении №1 к спецификации. На основании этого покупателем было отказано в подписании акта выполненных работ, о чем была сделана отметка на акте.

На основании проведенных испытаний поставленное оборудование все также не соответствовало техническим характеристикам, производительность оборудования не соответствовала техническим характеристикам, указанным в приложении № 1 к договору. На основании чего 29.08.2018 был вновь составлен и подписан без замечаний с обеих сторон акт о выявленных дефектах оборудования. 24.09.2018 поставщиком в адрес покупателя было направлено письмо, согласно которому на основании акта о выявленных дефектах, поставщиком было предложено подписать дополнительное соглашение о снижении стоимости договора на сумму пуско-наладочных работ и проведении бесплатной пуско-наладки, или произвести возврат товара и денежных средств в полном объеме.

24 сентября 2018 года покупатель обратился к поставщику с требованием о возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств, на что от поставщика был получен отказ в возврате денежных средств, мотивированный тем, что на территории поставщика были проведены испытания аналогичного оборудования, по результатам которого поставщик пришел к выводу, что испытываемое оборудование полностью соответствует целям и задачам данного комплекта оборудования.

Отказ в возврате оплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств послужил основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела проведена судебная экспертиза. Перед экспертом поставлен вопрос о соответствии комплекта оборудования условиям договора поставки от 10.01.2018, в том числе в части производительности агрегата, указанной в паспорте завода, техническим требованиям, указанным в приложении № 1 спецификации № 310-0120357 к договору  № 310-0120357 от 10.01.2018? Имеются ли в исследуемом комплекте оборудования недостатки, которые делают его непригодным для использования в предусмотренных договором целях? Если имеются, указать недостатки.

Согласно представленному заключению от 08.07.2019 № 012-01-00743, комплект оборудования не соответствует условиям договора поставки от 10.01.2018, в том числе в части производительности агрегата, указанной в паспорте завода, техническим требованиям, указанным в приложении № 1 спецификации № 310-0120357 к договору от 10.01.2018 № 310-0120357; в исследуемом комплекте оборудования имеются недостатки: фактическая производительность не соответствует заявленной заводом изготовителем, что делает комплект оборудования участка абразивоструйной обработки с вакуумной системой транспортирования и рекурперации абразивного материала поставленный по договору от 10.01.2018 № 310-0120357 – не пригодным для использования в предусмотренных договором целях, а именно сбор сухого отработанного купершлак образованного после абразивоструйной очистки вагонов. Выявленные недостатки комплекта оборудования участка абразивоструйной обработки с вакуумной системой транспортирования и рекурперации абразивного материала поставленного по договору от 10.01.2018 № 310-0120357 классифицируются как неустранимые, заводские, выявленные в процессе пуско-наладочных работ. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 Кодекса установлено, что к поставке товаров применяются общие положения названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, а также общими нормами об обязательствах.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передает в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 названного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Кодекса.

Из пункта 1 статьи 475 ГК РФ следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 2 указанной статьи в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Заключением от 08.07.2019 № 012-01-00743 установлен факт передачи некачественного товара и ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводам, что заявленная сумма долга в размере 1 865 980 руб. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 21 471 руб. 55 коп. за период с 05.10.2018 по 30.11.2018 и процентов с 01.12.2018 по день фактического исполнения обязательств, суд его удовлетворяет.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик никаких доказательств о надлежащем исполнении обязательств суду не представил, заключение судебной экспертизы признал.

Расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, виновного в доведении спора до суда. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования  в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукский механический завод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Великие Луки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Депо-Еврохим», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                       г. Невинномысск 1 865 980 руб. долга, 21 471 руб. 55 коп. процентов  за период с 05.10.2018 по 30.11.2018, и процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, 31 875 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Перечислить с депозита суда обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский механический завод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Великие Луки 35 000 руб. (платежное поручение № 443 от 22.02.2019, реквизиты), как излишне уплаченные.

Перечислить с депозита суда Союзу «Торгово-промышленная палата Ставропольского края»  г. Ставрополь 95 000 руб. (платежное поручение № 443 от 22.02.2019, реквизиты) за проведение экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья

                         И.В. Подфигурная