АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3573/2025

г. Кострома

04 сентября 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Баронкиной- Каплан Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Нерехтская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15 966 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 5 706 руб. 56 коп. неустойки,  

при участии в заседании, от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил: 

общества с ограниченной ответственностью "Теплый дом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Нерехтская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Ответчик направил отзыв, признал иск в части взыскиваемого размера задолженности.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие. 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» является управляющей компанией в отношении дома № 20 по ул. Смирнова г. Нерехты Костромской обл.  

Нежилое помещение по адресу: 

<

...>, общей площадью 49,1 кв.м, закреплено за ответчиком на праве оперативного управления, что им не оспорено.  

По утверждению истца у ответчика имеется задолженность по уплате взносов на содержание и ремонт общедомового имущества в размере 15 966 руб. 10 коп. за период с февраля 2023 года по июнь 2024 года.  

Истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты взносов в размере 5 706 руб. 56 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 29.04.2025 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.  

Неоплата ответчиком взносов на содержание и ремонт общедомового имущества послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание исковых требований в полном объеме.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом. В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.  

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Неоплата взносов на содержание и ремонт общедомового имущества послужила основанием для начисления ответчику пени в размере 5 706 руб. 56 коп. за период с 26.03.2023 по 24.06.2024  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признается ошибочным, поскольку при определении периодов начисления неустойки на задолженность за периоды февраль, май, октябрь 2023 года, январь и апрель 2024 года не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которым, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 5 700 руб. 04 с учетом положений положений статьи 193 ГК РФ.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая частичное удовлетворение требований, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с истца в доход федерального бюджета составляет 3 руб. 01 коп. Учитывая признание иска ответчиком в размере 15 966 руб. 10 коп. размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета составляет 4 840 руб. 11 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 966 руб. 10 коп. задолженности, 5 700 руб. 04 коп. пени.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 840 руб. 14 коп. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.  

Сторонам предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Н. Г. Хомяк